Cмарты с несколькими камерами

Полосатый

Я не спрашиваю, я вижу:

Полосатый писал(а):SeregaT писал(а):
Я же вспышкой в лоб снимал,

SeregaT писал(а):
Вспышка в лоб или Солнце сзади полностью убивают объём.

SeregaT писал(а):значит с объёмом всё нормально

И врать не надо:

SeregaT писал(а):на всю жопу у осы

А про капустницу пусть те самые профессионалы расскажут, я тут никому ничего доказывать не собираюсь, тем более со всякими инсинуациями.

Добавлено after 9 minutes 54 seconds:

musor писал(а):с ужасом представляю какой там начнется срач.... ну или обосрут разом все что в принципе для профи -верно...

Это у чайников может быть срач по поводу мобил, на фото.ру даже темы такой нет

Но возник вопрос - что было бы, если бы для пересъёмки контактов пригласили профессионала? (там же очень дорогое оборудование)

Реклама

Transformer-V

[uquote="SeregaT",url="/forum/viewtopic.php?p=4068419#p4068419"]Да вы прям во всём специалист, по фотке определил тип моих ламп. ПРосто завидую.
Только тут ошибочка, у меня нет ламп накаливания.[/uquote]
Судя по темноте и преобладания желтого цвета - самые настоящие лампы накаливания.

[uquote="SeregaT",url="/forum/viewtopic.php?p=4068419#p4068419"]Нет, это Вы так и не объяснили мне, как профессиональные фотографы пользуются профессиональными мониторами для фотографов с 10 битными матрицами, при этом получают правильные цвета.[/uquote]
Фотографы использующие мониторы на 30 битных матрицах для отображения своих фотографий, создавая при этом снимки с 24 битной матрицы фотокамеры это вовсе не профессионалы. И никаких "правильных" цветов там не будет от слова совсем. Так как это все равно что пытаться отобразить 18 битное фото на 24 битной матрице и убеждать при этом, что "ничего не изменилось" и "качество на уровне".

[uquote="SeregaT",url="/forum/viewtopic.php?p=4068419#p4068419"]Как они вообще калибруют свои мониторы калибраторами,[/uquote]
Та ахинея, которую они прикладывают к своим мониторам не является профессиональным оборудованием по калибровке цветов матрицы.

[uquote="SeregaT",url="/forum/viewtopic.php?p=4068419#p4068419"]если матрицы их говённых профессиональных мониторов не могут выдавать правильные цвета? Не надо мне больше рассказывать, что профессионалы в этом ничего не понимают, я всё равно не поверю.[/uquote]
Фотографы далеки от преобразования 8 бит цветности в 10 бит цветности матрицы, потери неизбежны ввиде заметного глазом градиента и неправильных цветов, яркости.

[uquote="SeregaT",url="/forum/viewtopic.php?p=4068419#p4068419"]И причём тут вообще мониторы? Тема про фотокамеры. Или то, что я вижу, что качество фотки с зеркалки лучше фотки с мыльницы, а качество фотки с телефона может сравниться с качеством фотки с мыльницы - это монитор виноват? Не смешите.[/uquote]
При том, что ранее вы утверждали, что фото слишком яркое, просматривая при этом его на неправильном мониторе. Телефон не может сравниться не с мыльницей, не с зеркалкой. Качество снимков с телефона полное Г.

[uquote="SeregaT",url="/forum/viewtopic.php?p=4068419#p4068419"]Яркость моих фоток достаточная, это любой человек подтвердит.
Как вам такой аргумент?

[/uquote]
Ога на 10 битном мониторе с неверными цветами.

Реклама

Transformer-V писал(а):Та ахинея, которую они прикладывают к своим мониторам не является профессиональным оборудованием по калибровке цветов матрицы.

Ну у вас-то монитор откалиброван как положено, профессиональным оборудованием. И только на нём видны правильные цвета и никак иначе

Transformer-V писал(а):Фотографы далеки от преобразования 8 бит цветности в 10 бит цветности матрицы

Да Вы тоже как-то не особо близки к этому. Почитайте хотябы про FRC

Ога на 10 битном мониторе с неверными цветами.

А у вас верные цвета? Профессионально откалиброваны?
Чисто для справки, яркость не зависит от верности цветов. Она зависит от яркости.
Гистограмму я вам показывал, там отлично видно, что яркость в пределах нормы.
Просто у вас монитор выдаёт неверную яркость

sstvov

Transformer-V писал(а):Фотографы использующие мониторы на 30 битных матрицах для отображения своих фотографий, создавая при этом снимки с 24 битной матрицы фотокамеры это вовсе не профессионалы. И никаких "правильных" цветов там не будет от слова совсем. Так как это все равно что пытаться отобразить 18 битное фото на 24 битной матрице и убеждать при этом, что "ничего не изменилось" и "качество на уровне".

Расскажи об этом фотографам, а то они несчастные даже не задумываются над этими вопросами

SeregaT писал(а):Я в общем не поленился и на одном форуме задал вопрос профессиональным фотографам, чтобы они оценили некоторые фотки отсюда и выделили тройку лидеров (а так же худшую фотку).
Интересно, что скажут.

Не позорился бы, да и кто сказал что там профессионалы?

Реклама

sstvov писал(а):Не позорился бы

Я не на выставку фотки выложил, а для объективной оценки профессионалами.

sstvov писал(а):да и кто сказал что там профессионалы?

Они сами сказали

Если честно, я просто знаю некоторых, которые конкретно занимаются фотографией, видел их работы и т.д.
Подожду их мнения.
Пока например вот такое мнение есть:

Я не профи-фотогрог. Но не промолчу!

Как по мне - кое-как ничего только последняя. Да и то, пятно цветка справа мешает и зря пчела по центру.

Остальные - обычные фотки из разряда - мама, я умею давить кнопку фотика!

Простите, извините.

Ах да, фотки выложены в таком порядке:

Спойлер

Реклама

sstvov

Упс, чет я запутался, думал Полосатый со своей осой у профи мнения решил спросить.
Пчела классная.

Реклама

SeregaT писал(а):задал вопрос профессиональным фотографам

В общем сошлись во мнении, что всё фигня и только с пчелы ещё можно что-то сделать, например так:

Спойлер

sstvov

SeregaT писал(а):В общем сошлись во мнении, что всё фигня

Так это и ежу понятно. А пчелку то криворукие фотографы кадрировали

Ну кто ж так кадрирует

Поофессионалы ага

musor

срорите вы не отом....
насчет проф монитороф дизайнеры до сих пор сидят на SONY CRT мониках размером с 51дюйм и весом ка шкаф с их 32битным TrueColor и картинка там не сравнится ни скаким супер пупер 4к телеком... подключено оно конечно по аналу к видюхе с крутым DAC.... да да вы любители смартноф и ноутоф /планшеток... наверно даже не думали про такое
и колоримеитр проф серии на рабочем месте и ЕЖЕДНЕВНА КАЛИБРОВКА ЦВЕТОФ после прогрева апаратуры ТАМ РУТИНА... ить гласка не бобо после них и головка не бобо
вобще с развитием и мобилизацией в технике грань между профи и любой все шире и если ранше ЛЮБКЕ легко перешагнуть было набрав знаний и стать ПРОФи то сейчас это не реално никак уже без вложения тон баксоф ...

sstvov

musor писал(а):...стать ПРОФи то сейчас это не реално никак уже без вложения тон баксоф ...

Вот я и говорю что абсолютное большинство этим ни чуть не заморачивается, ноутбука с кривой цветопередачей многим хватает.

TrumPIC

Не Утверждение, а Вопрос к знающей аудитории:

с учётом всех вышепереломанных палок, какой телефон из среднего класса можно взять с ориентиром на лучшее качество съёмки. Большей частью предметной (радиохлама всякого)?

Полосатый

Не буду говорить, что у пчелы "блик-пересвет во всю жопу" - это не мой стиль

Нормальная пчела. Но и условия съёмки тоже надо учитывать, о чём я писал раньше. Повторю, что в осиных условиях мобиле делать нечего.

sstvov писал(а):думал Полосатый со своей осой у профи мнения решил спросить.

Я её раньше выкладывал на фото.ру и там были положительные отзывы.

musor писал(а):дизайнеры до сих пор сидят на SONY CRT мониках размером с 51дюйм

А я на мицубиши диамонд про с нековской трубой ... 17", но тоже ничего и тоже по аналу

TrumPIC писал(а):Большей частью предметной (радиохлама всякого)

Смотря, что снимать. Если так (вспышка в лоб), то многие мобилы смогут:

(и будут хвастаться объёмом), а вот так (навскидку, уменьшил размер и проценты качества, в оригинале все дорожки видно):

я тут просил показать, но так и не показали. Типа "а зачем?"

Upgrader

[uquote="TrumPIC",url="/forum/viewtopic.php?p=4068850#p4068850"]с учётом всех вышепереломанных палок, какой телефон из среднего класса можно взять с ориентиром на лучшее качество съёмки. Большей частью предметной (радиохлама всякого)?[/uquote]А как тут сказать... у всех разные требования.
Надо смотреть пример фоток с интересующих телефонов.

Мне например для радиохлама долгое время вполне подходил старый (и теперь уже копеечный) redmi note 3 pro. Но там на самом деле плохое макро и вблизи не снимает без доп.линзы, а с линзой неудобно. Но если не приближать слишком сильно, то камера была вполне себе ничего. Сейчас конечно должны быть лучше. Намного лучше (с настоящим макро) в poco x3 nfc.

Полосатый писал(а):а вот так (навскидку, уменьшил размер и проценты качества, в оригинале все дорожки видно):

я тут просил показать, но так и не показали. Типа "а зачем?"

Я вам тут всё уменьшил-ухудшил, оригинал не покажу, но там всё видно, а вот вы мне всё тут быстренько покажите

Вот скажи, для чего снимают например вот такую плату? Чтобы рассмотреть сразу все дорожки? Зачем? Схему срисовать? Не срисуешь, плата как минимум двухсторонняя, да ещё и многое микрухами закрыто.
Снимают, чтобы например маркировку рассмотреть или целостность дорожек в каком-то конкретном участке.
Зачем снимать для этого всю плату и так, чтобы прям всё видно было? У вас кстати тоже далеко не всё видно.

И кстати, снимок платы я тоже показывал и вы мне так и не сказали, что вам там не видно.

Upgrader

[uquote="Полосатый",url="/forum/viewtopic.php?p=4069136#p4069136"](и будут хвастаться объёмом), а вот так (навскидку, уменьшил размер и проценты качества, в оригинале все дорожки видно):

[/uquote]Ужаснах. Ничего там не видно, справа такое мыло что не дай бог. Ни маркировок, ни надписей.
Правый верхний угол вообще не в фокусе, но я про него даже не говорю.
Освещение ужасное, блики, пересветы, белые надписи местами совсем нечитаемы.
Маркировки деталей замылены с трудом читаются, мелкие не читаются.
В центре микросхема видимо вообще затерта потому что небыло видно совсем ничего

Не позорьтесь с этим Г.

musor

ну что сказать каждая фотка должна делаться для своих целей и в своем ракурсе для сьемки плат есть свои методы и приспособы стоб не было бликоф и все читалось часто для этого плату надо СПЕРМА вымыть под душем с поррошком спецовым вымывающим жир и ли шампуром и потом просушить гороячим воздухом или на ПН ПС

Upgrader

[uquote="musor",url="/forum/viewtopic.php?p=4069378#p4069378"]СПЕРМА[/uquote]Не думаю что сперма поможет в этом деле.

Лучше всего хорошее рассеянное освещение, например вспышкой отраженной от белого потолка.

Полосатый

Оригинал сюда не лезет, а четвертушки кадра я уже показывал. Здесь я просто ответил на вопрос что чем снимать. В данном случае мыльницей материнку можно снять с хорошим качеством, а мобилой - хрен. И не "всё тут быстренько покажите", а такую же четвертушку без потери качества, чтобы было понятно, что можно так же снять такую же материнку.

Про "а зачем" я уже тоже написал - смотря что снимать. Это не обязательно материнка (поэтому её и снял навскидку), может быть другой "радиохлам" или большая схема.

Добавлено after 3 minutes 36 seconds:

Upgrader писал(а):В центре микросхема видимо вообще затерта потому что небыло видно совсем ничего

На моём мониторе даже на тех микрухах, которые слева от слотов памяти, всё видно.

Ну и для "художественно ранимых" товарищей

:

Upgrader

Полосатый писал(а):На моём мониторе

Только на твоем. Он волшебный. верим, верим

Полосатый

Он нормальный. Микруха YC14AD. И ещё раз - это навскидку и спецом впихнул чтобы влезло, а выше на четвертушках всё вообще идеально.