TEKTRON писал(а):Вопрос - насколько корректен такой метод?
Ну, дык... Примерно таким методом в СССР-е и калибровали-поверяли всё.
Правда, с помощью приёмника эталонных частот. Был у нас такой, здоровый гроб,
с рамочной антенной в виде кольца на подставке, диаметром около метра. На 66,6666...кГц.
В нём была ЭЛТ (кажись,8ЛО29), на экране которой показывались, правда,
не синусоиды,а фигуры Лиссажу. И нужно было измеряемый-поверяемый объект
подстроить так, что бы оте фигуры шевелились как можно медленнее.
Сам я этим не занимался, но иногда стоял рядом.
Хотя, в те времена эти сумасшедшие ppm, а тем более ppb не сильно были
востребованы, в основном - не более 10-7, редко -10-8.
Но потом завели в лаборатории рубидиевый Ч1-69 (тяжеленная штука,
с аккумуляторами - 24 шт КНГ-1,5 - более 35 кг, довелось пару раз таскать его
в Менделеево, во ВНИИФТРИ на поверку), плюс частотный компаратор Ч5-чегототам,
уже не помню - после чего, приёмник 66,6 стал использоваться очень редко.
ПС. Только вот... этот метод, на "маленьких" ppm-ах - ну, очень неудобен -
очень долго ждать - например, при 1*10-10 придётся ждать полного оборота
(а только после полного оборота можно в цифрах оценить погрешность) 10000 сек,
или, без малого, почти 3 часа. Конечно, если как-то автоматизировать этот процесс...
Добавлено after 56 minutes 29 seconds:
TEKTRON писал(а):Зато очень хорошие результаты показал Гиацинт - гораздо стабильнее HP при том, что последний с двойным термостатированием.
А как насчёт Мориона (надеюсь, у Вас MV89)?
Как упоминал, после запуска GPS DO кварцы перешли во второй эшелон обороны 
...