Фильтр АЦП atmega 8 по нижней границе

[slav0n]

А как иначе?

а иначе все делается в прерывании по переполнению - сначала читаем АЦП, затем поднимаем выход ШИМ

[Starichok51]

когда мы попадем в прерывание по переполнению, выход ШИМ уже поднимется.
обычно в прерывание (любое) мы попадаем через 7-8 тактов после его вызова. это хорошо видно по счетчику таймера, когда таймер без предделителя.

[slav0n]

а что мешает управлять выходом программно?
ни-че-го

Добавлено after 2 hours 18 minutes 47 seconds:
и если разработчики не смогли в таком "гибком" таймере нам это предоставить, то сделаем сами:

Код: Выделить всё

u16 period, pulsewidth;
u8 flg;

ISR(TIMER1_OVF_vect)
{   
    if(flg){
        PWM_pin_clr();//сброс выхода
        ICR1 = period - pulsewidth;
        flg=0;
    }else{
        adc_get();//читаем АЦП
        PWM_pin_set();//установка выхода
        ICR1 = pulsewidth;
        flg=1;
    }
} 

[Dimon456]

slav0n, отлично, от аппаратного перешли к программному, теперь осталось adc_get() переписать на asm и посчитать ровное количество тактов ... одним словом что бы не вылез джиттер.

[slav0n]

какой джиттер
режим ацп Free Running
adc_get() - макрос чтения ADCW
просто замени на
data = ADCW

[Dimon456]

Половина команд МК выполняется за два такта, прерывание не наступит пока не будет выполнена полностью команда, вот тебе уже джиттер. Но пусть он небольшой, 1/16МГц, но он есть и будет.

Какой Free Running, я хочу два канала ацп читать, а иначе придется ионистр ставить с пилой в 1 мВ/с.

Нет, не пойдет, я лучше в середину нуля буду попадать. +слева - справа, что бы хватало на всякие переходные процессы.
Но за то будет чисто аппаратный ШИМ, а не программный.

[slav0n]

джиттер 1/16МГц, какая прэлэсть...

Добавлено after 1 hour 18 minutes 16 seconds:

Какой Free Running, я хочу два канала ацп читать

тю, читай два:

Код: Выделить всё

u16 period, pulsewidth, V, A;
u8 flg;

ISR(TIMER1_OVF_vect)
{   
    if(flg){
        A = ADCW;//читаем АЦП ch 1
        ADMUX = (1<<REFS1)|(1<<REFS0)| (0<<MUX0);//set ch 0 
        PWMpin_clr();//сброс выхода
        ICR1 = period - pulsewidth;
        flg=0;
    }else{
        V = ADCW;//читаем АЦП ch 0
        ADMUX = (1<<REFS1)|(1<<REFS0)| (1<<MUX0);//set ch 1
        PWMpin_set();//установка выхода
        ICR1 = pulsewidth;
        flg=1;
    }
} 

[Dimon456]

slav0n, так все красиво выглядит, на программно, теперь бы все на аппаратном уровне замутить.

[slav0n]

в железе я уже пробовал нечто подобное (Free Running с инкрементом ADMUX) когда делал сниффер дисплея пирометра:
http://primuss3.com/forum/index.php?topic=934.0

[Dimon456]

При чем тут железо, а если тебя попросить вторую ножку дергать в противофазе?

[COKPOWEHEU]

[uquote="slav0n",url="/forum/viewtopic.php?p=4081626#p4081626"]

А как иначе?

а иначе все делается в прерывании по переполнению - сначала читаем АЦП, затем поднимаем выход ШИМ[/uquote]
...и получаем либо перепад уровней во время измерения (если сделано по-человечески), либо ерунду вместо ШИМа (если он программный).

а что мешает управлять выходом программно?

А какой смысл постоянно дергать ядро если есть аппаратный модуль, который заточен специально под это?

и если разработчики не смогли в таком "гибком" таймере нам это предоставить

Предоставить что? Вы сначала сформулируйте какую задачу пытаетесь решить своими странными методами.

[slav0n]

задача в названии темы

Добавлено after 6 minutes 58 seconds:

а если тебя попросить вторую ножку дергать в противофазе?

лучше иди ищи ионистор

[Dimon456]

ищи ионистор

кто его потерял?

[slav0n]

и получаем либо перепад уровней во время измерения (если сделано по-человечески), либо ерунду вместо ШИМа (если он программный).

а ты сделай как я и все будет норм.

А какой смысл постоянно дергать ядро если есть аппаратный модуль

это бред. У меня ядро даже в большем расслабоне чем если бы ты сделал такой фунционал на аппаратной шим. Кстати, режим таймера СТС вполне себе аппаратный

Предоставить что?

это придется долго объяснять, примерно как Димону про оверсемплинг

[Dimon456]

это придется долго объяснять

А ты попробуй.

примерно как Димону про оверсемплинг

А что ты мне объяснил?
Ты привел только теорию, "идею", без малейших кусков кода, привожу цитату с того сайта

Идея состоит в том, что ...

это "идея", просто "идея".
В протеусе все элегантно выглядело, а на деле нет.
Все мои тесты, повторяю мои, не твои, были проведены чуть ли не на минимальном щадящим напряжении, без пульсаций, и с твоими расчетами 4^n ни как не сходятся.
Я тебе еще раз говорю, пойдут пульсации уровнем 100мВ и от твоего оверсемплинга ни чего не останется.
Но вот тебе еще картинку

Спойлер

Весь твой оверсемплинг упирается в количество семплов, чем их больше тем лучше.
К сожалению на AVR это не возможно, я попытался положить 13мкс - мне сказали что - о, точность падает.
На stm32 я могу 6мкс, не напрягаясь, имея на борту уже 12 битны ацп.
А обвешивать фильтрами, спереди и сзади, у вы, не вариант, время обновления резко увеличивается.

И итог всего этого: лучше иметь реальные 12 бит, чем виртуальные 15.

[slav0n]

ты ж там и батарейку уже приладил, а разрешение 1мВ так и не показал...
шо, не смог?

[Dimon456]

а разрешение 1мВ так и не показал...

камеру забрали, не моя была.

шо, не смог?

Да куда уж мне в 51, пусть помоложе стараются.

[COKPOWEHEU]

[uquote="slav0n",url="/forum/viewtopic.php?p=4081980#p4081980"]задача в названии темы[/uquote]
Для того чтобы измерить напряжение в нуле ШИМ ваши извращения не нужны. Самое надежное - остановить ШИМ на некоторое время и измерить. Мало ли какие емкости там есть, которые не успеют отлелаксировать за те миллисекунды, которые длится пауза.

а ты сделай как я и все будет норм.

Еще раз: чтобы применять нестандартные подходы нужна очень нестандартная задача. Пока что вы ее не сформулировали.

это бред. У меня ядро даже в большем расслабоне чем если бы ты сделал такой фунционал на аппаратной шим.

Ну так отложите свой волшебный контроллер, у которого в прерывании используется машина времени (раз тратит отрицательное процессорное время) и возьмите обычный.

это придется долго объяснять, примерно как Димону про оверсемплинг

Ну, НАСТОЛЬКО экзотика в исходной задаче вряд ли нужна. Но зачем ее тогда было упоминать?

[slav0n]

COKPOWEHEU, ну так пожалуйста, напиши свой код, покажи как это делается правильно.
я ж не против

[COKPOWEHEU]

Для начала ТЗ в студию. Электрическую схему, решаемую задачу и все прочее. Пока, например, совсем не очевидно что нужно измерять именно в нуле ШИМа, а не просто остановить, дать отрелаксировать и измерить с гораздо большей точностью.
А то напишу код, вы же первый будете орать что все не так, все неправильно, а правильно только как вы в голове нафантазировали.