Вопрос по управлению тиристором.

[Борис5132]

Добрый вечер форумчане. Подскажите пожалуйста как правильно выполнить управление тиристором в схеме реле времени Дробница-автор. (опубликовано в "В помощь радиолюбителю",98 г.,стр. 21-23.) Нестыковка по подключению управляющего электрода тиристора в схеме и в рисунке монтажной платы. Фото схемы и монтажной платы прилагаю. На схеме управление тиристором от катода VD5, а на плате от анода VD5. Наверное должно быть от анода VD5?

[1en2]

на схеме правильно

[Борис5132]

А я подумал, что в типографии схему неправильно нарисовали.

[Николай_С]

Ну, не знаю... В век МК делать аналоговое реле времени...
Какой в этом смысл?

[12943]

Смысл такой, чтоб не было МК.

[Борис5132]

[uquote="Николай_С",url="/forum/viewtopic.php?p=4083884#p4083884"]Ну, не знаю... В век МК делать аналоговое реле времени...
Какой в этом смысл?[/uquote]
Не в этом дело. Таких релюшек у меня сделано не менее десяти штук, и паял я их лет 15 назад. Управление тиристорами сделано как на рисунке печатной платы,(значит получается не правильное),но они так и работают, причём ни одного сбоя у них не было.А в МК я ничего не понимаю. Недавно на глаза мне попалась схема этой релюшки, вот я и вспомнил про нестыковку у схемы, с рисунком платы. Поэтому и обратился за консультацией на форум. Паять новые такие же релюшки мне не нужно.

Добавлено after 3 minutes 20 seconds:
[uquote="12943",url="/forum/viewtopic.php?p=4083892#p4083892"]Смысл такой, чтоб не было МК.[/uquote]

Так точно. А если и надо будет сделать такую релюшку, то я её сделаю гораздо быстрее, чем на МК. Радиодеталей-КУЧА!

[korob]

Управление тиристорами сделано как на рисунке печатной платы,(значит получается не правильное),но они так и работают, причём ни одного сбоя у них не было.

"А вы, друзья, как ни садитесь..."
Т.е. диод здесь вообще лишний (хоть и не мешает работе), что на схеме, что на печати. Поэтому не важно где он стоит. И там, и там можно/нужно ставить вместо него перемычку, разницы не будет никакой.

[Борис5132]

[uquote="korob",url="/forum/viewtopic.php?p=4083947#p4083947"]

Управление тиристорами сделано как на рисунке печатной платы,(значит получается не правильное),но они так и работают, причём ни одного сбоя у них не было.

"А вы, друзья, как ни садитесь..."
Т.е. диод здесь вообще лишний (хоть и не мешает работе), что на схеме, что на печати. Поэтому не важно где он стоит. И там, и там можно/нужно ставить вместо него перемычку, разницы не будет никакой.[/uquote]
Ну и больно хорошо, а то я уже начал подумывать перепаять эти релюшки когда будет время. А схема эта очень хорошая. Все релюшки управляют включением ламп накаливания, и ни одной лампочки за эти годы на этих реле не погорело. Одна лампочка стоит у двери входа в дом со двора, и за сутки эта лампочка включается не менее 30 раз...., но только если за дверью не очень светло( работает в паре с фотореле).

[vlasovzloy]

Сакральный смысл диода там я тоже не понял. Видимо форумов не было тогда и покритиковать некому было автора

[Enman]

смысл простой - повысить порог открывания тиристора...

[Борис5132]

[uquote="vlasovzloy",url="/forum/viewtopic.php?p=4083954#p4083954"]Сакральный смысл диода там я тоже не понял. Видимо форумов не было тогда и покритиковать некому было автора[/uquote]

Вот что по этому поводу написал автор.

[AirCat]

Для чего диод написано в описании схемы " Диод VD5 улучшает режим закрывания транзистора VT1 и, кроме того, позволяет использовать полевой транзистор VT2 с меньшим током стока, например КП307 " и странно что ещё ни кто не предложил купить готовое реле, самому паять это позапрошлый век )))

[Борис5132]

[uquote="AirCat",url="/forum/viewtopic.php?p=4083967#p4083967"]Для чего диод написано в описании схемы " Диод VD5 улучшает режим закрывания транзистора VT1 и, кроме того, позволяет использовать полевой транзистор VT2 с меньшим током стока, например КП307 " и странно что ещё ни кто не предложил купить готовое реле, самому паять это позапрошлый век )))[/uquote]
По моему Вы тему полностью не читали... А калькуляторы сегодня посмотрю попозже, какие точно имеются не помню. По результатам отпишусь.

[AirCat]

Что значит не читал? Вы это к чему?

[Борис5132]

В моём посту ( в 10.41.) было написано следующее:
"Не в этом дело. Таких релюшек у меня сделано не менее десяти штук, и паял я их лет 15 назад. Управление тиристорами сделано как на рисунке печатной платы,(значит получается не правильное),но они так и работают, причём ни одного сбоя у них не было.А в МК я ничего не понимаю. Недавно на глаза мне попалась схема этой релюшки, вот я и вспомнил про нестыковку у схемы, с рисунком платы. Поэтому и обратился за консультацией на форум. Паять новые такие же релюшки мне не нужно."

[AirCat]

А, вон оно что, шутку специально обозначенную смайлайми,Вы не поняли.

[Борис5132]

[uquote="AirCat",url="/forum/viewtopic.php?p=4084057#p4084057"]А, вон оно что, шутку специально обозначенную смайлайми,Вы не поняли.[/uquote]
Ну, бывает.Не заметил. Что пардон, то пардон.

[parovoZZ]

[uquote="Николай_С",url="/forum/viewtopic.php?p=4083884#p4083884"]В век МК[/uquote]
вся серьёзная автоматика делается не на МК. Вот так вот.

[vlasovzloy]

Ага, на лампах или на реле

[parovoZZ]

В связи до сих пор используются лампы (спутники), а коммутация осуществляется на реле (цепи безопасности пассажирских лифтов). Но к автоматике это имеет очень опосредственное отношение.