Фонд "РадиоКот".

[kentgaryk]

Те, кто задают вопросы первичны, а отвечающие вторичны.

Ну не вопрос, тогда сделать наоборот! С тех кто отвечает на вопросы брать за вход. Возможно так будет эффективней!

[mickbell]

Андрей Бедов писал(а):

Прошу прощения за своё вольное сейчас выражение мыслей, но.... Ок, не буду (хотя имел сказать что вы зажрались) извиняюсь ещё раз за такую характеристику...

Я ведь не утверждал, что Макса устроил бы такой вариант, а всего лишь предположил. Слово "по-моему" в цитате зря убрано. Конечно, решать ему, тут двух мнений быть не может. Но предложить-то можно ведь? Пятнадцатилетние пусть получают контекстную рекламу, таким образом решая финансовый вопрос. Я готов платить, конечно, при условии подъёмности суммы. Это - всего лишь два способа оплаты. Ну да, зажрался я. Реклама, видите ли, мне мешает. До моих лет доживёте - вам тоже что-нибудь мешать будет, я почти уверен.

Что касается спора - да не спорю я с вами. У вас одна точка зрения, у меня другая, но они не противоречат одна другой.

[webtime]

AndTer писал(а):

отключить рекламу в профиле за донат

А здесь бы состоятельным кротам посчитать бы, что рентабельнее - одноразовый по-понятному понятию в общем-то скромный донат, или постоянный просмотр рекламы сознательным форумчанином.

И относительно фонда, доната и прочей помощи - эффективнее/справедливее/правильнее вместо безликой, бесполезной, греющей душу одному...трем завсегдатаям "мяу" кармы показывать без мнимой скромности (но с возможностью отключения в профиле - все же это как бы личное дело) сколько тот или другой форумчанин вложил в общее полезное дело, что, имхо, не только бы стимулировало, но и постоянно информировало о возможности помочь сайту не только морально - я, например, совершенно случайно, поскольку кто-то апнул тему фонда, узнал о такой возможности.

[mickbell]

webtime писал(а):

А здесь бы состоятельным кротам посчитать бы, что рентабельнее - одноразовый по-понятному понятию в общем-то скромный донат, или постоянный просмотр рекламы сознательным форумчанином.

Ну нельзя же всё сводить к рентабельности. Вы допускаете мысль, что для кого-то реклама - явление абсолютно неприемлемое, и он готов даже заплатить, только бы её не видеть?

[webtime]

Мысль допускаю. Но здесь следует учитывать интересы именно владельца сайта - что ему будет приносить больший доход - одноразовая дотация, или постоянно капающая копейка от рекламы. Ведь именно о рентабельности сайта идет речь, или я что не так понимаю? Также, речь идет о сознательном форумчанине. Среднестатистический юзает адблок. Как вариант - использовать блокировщик рекламы, а для очистки совести время от времени пополнять фонд. И волки целы, и овцы сыты . Но это как бы для сознательных. И вот тут погрела бы душу инфа о ейной широте, под аватаркой.

[ARV]

без adBlock-а (точнее, его аналога, который не майнит в фоне) форум вообще не смотрю. появившаяся недавно реклама между сообщений форума меня не сильно напрягает, текстовая реклама вообще не вызывает бури эмоций, если, конечно, не синим по коричневому жирным и готическим шрифтом
а блочить приходится элементы интерфейса - картиночки всякие, бегущие строки и т.п., что на самом деле подбешивает. ну и часть рекламы попадает под нож. согласитесь, что в таком виде форум читать поприятнее:

Спойлер

для сравнения вот как выглядит "дефолтно", т.е. с отключенным обрезателем всего лишнего:

Спойлер

области примерно одинаковые, но, как видите, разница большая...

[webtime]

ARV писал(а):

... напрягает ... подбешивает ...

Попробовать чёнить реальное ... успокаивающее ... из аптеки ... вместо adBlock-а (точнее, его аналога) мысль не посещала ?

[mickbell]

webtime писал(а):

Мысль допускаю. Но здесь следует учитывать интересы именно владельца сайта - что ему будет приносить больший доход - одноразовая дотация,

Почему одноразовая? Регулярная. Скажем, вношу денюжку - и на год отключается рыклама.

webtime писал(а):

или постоянно капающая копейка от рекламы.

Дык адблок (или нечто подобное) стоит у каждого первого, копейка совсем уж копеечная получится.

webtime писал(а):

Ведь именно о рентабельности сайта идет речь, или я что не так понимаю? Также, речь идет о сознательном форумчанине. Среднестатистический юзает адблок. Как вариант - использовать блокировщик рекламы, а для очистки совести время от времени пополнять фонд. И волки целы, и овцы сыты . Но это как бы для сознательных. И вот тут погрела бы душу инфа о ейной широте, под аватаркой.

Ага.

[Yamaha]

Тоже внёс лепту в развитие сайта. Надеюсь дошли. Переводил на банковскую карту.

[Sobiratel_sxem]

Покормил сегодня немного Кота на карту СБ. Надеюсь всё хорошо дошло (судя по уведомлению - дошло)

[atmicandr]

Ребят, как модератор торгового раздела форума televid-sib я не против тоже внести посильную лепту в помощь котовскому обществу... Просто я и сам отсюда много себе самоделок собрал, да и коллектив мне тутошний нравится. Я не хочу рыться в страницах, можете меня мордой ткнуть в реквизиты сберкарты?

[FAKIR]

https://radiokot.ru/forum/viewtopic.php ... 75#p201175

Итак, еще раз, реквизиты счета в Сбербанке:

Вернадское ОСБ №7970 доп. офиса №1573
ИНН 7707083893 БИК 044525225
КПП 775001001 Р/С 30301810038006003818
К/С 30101810400000000225
Банк получателя: Сбербанк России г. Москвы
Л/С 42307810138184504985
Лебедев Максим Александрович

[wolf1973]

Приветственное вам ГАВ. Пора бы вам реквизиты поменять, а то корм класть не куда, кроме как на счёт.

[mickbell]

Кто-нибудь, уберите уже это.

[K.Vladimir]

Отож.. Ни стыда, ни совести, ни ценника ...

[mickbell]

Ценник? Какой ценник? Там ещё и платить надо?

[K.Vladimir]

Ты как вчера родился . Я думаю что да, эти потрахушки не помощь нуждающимся. За бесплатно и мухи не плодятся. Да и с юмором я то написал
Или думаешь что кто-то просто так ради прикола ломает чужие аккаунты и вставляет подобные "объявления"?!

[mickbell]

А я, значит, не прикалываюсь?
Насчёт взломанного аккаунта - блокировать нафиг. Ибо нефиг. Захочет повторно зайти - пускай пишет админам челобитную на разблокировку и в дальнейшем следит за безопасностью.

[nds]

mickbell писал(а):

Кто-нибудь, уберите уже это.

Это свежее.
Просто текст тот же
Модераторы работают

[K.Vladimir]

И так каждый день блочат...
А с другой стороны, не заходит лет 5 аккаунт, можно и как бы и автозамораживание поставить, пока например, в модераторскую не обратится сам хозяин, как в ВК например сделано. Иначе с таким подходом, придется продолжать каждый день подобных удалять, ведь брошенных аккаунтов-однодневок здесь туева хуча
На днях попался один пост, аккаунт которого, был зарегистрированный еще 12 лет назад, а написал только вот недавно