Мелкие вопросы по УНЧ.

[As]

Два отдельных моста иногда применяют для снижения уровня пульсаций 50 герц при неполной симметрии обмоток трансформатора питания... Другого смысла в таком усложнении не вижу. (хотя, встречал блок питания усилителя, где для каждого канала был свой выпрямительный мост - но, по мне, смысла в этом вообще никакого...)

[HDB3]

примерно так, тока в области усилителестроения
двойное моно ваще зачем делают?

[Gnat]

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=4103001#p4103001"]Два отдельных моста иногда применяют для снижения уровня пульсаций 50 герц при неполной симметрии обмоток трансформатора питания... Другого смысла в таком усложнении не вижу. (хотя, встречал блок питания усилителя, где для каждого канала был свой выпрямительный мост - но, по мне, смысла в этом вообще никакого...)[/uquote]

Ну как же ни какого смысла, лучшее разделение каналов! Транзисторные усилители имеют не стабилизированные выпрямители и напряжение питания зависит от выходной мощности в данный момент времени,если по одному каналу идут удары барабана и мощность 50 ватт на выходе,то пульсации напряжения питания достигают 5-7 вольт,что в молчащем соседнем кагнале приводи к тому что и там удары барабана слышны и видны на спектроанализаторе и на экране осциллографа! Раздельное питание каналов и тем более стабилизация напряжения питания улучшает качество УСИЛИТЕЛЯ. А если типа УНЧ для кухни,то можно и не заморачиваться. Но я о высоком качестве воспроизведения звука!

[HDB3]

Gnat затронул верхушку айсберга.
As, Вас не успел прочитать. Там всё несколько хитрее.
Исходя из сложности работы обычного выпрямителя, вернее связки которую проходит ляпездричество от сети питания до собственно усилительного блока, каждый канал генерит в этом тракте множество гадостей. К стати, тот самый шнурок питания и суперпредохранители одна из составляющих(отнють не самых важных) в этом процессе.
Таки максимально разделив это влияние, мы избавимся от искажений "неестественного" происхождения. Типа всёж хорошо, а откуда такие реальные цифры.

Не Вам, другим:
Есть соответствующая литература для слишком умных.

[kentgaryk]

Есть соответствующая литература для слишком умных.

Есть аудифилический бред в большом количестве написанный на бумаге и в огромном количестве представленный в интернете. Есть сказки про бабу Ягу, змея Горыныча и Золотуюрыпку исполняющую желания, а есть фундаментальные труды про операционные усилители например, каковым в сущности является современный УНЧ. Каждый сам себе выбирает соответствующую литературу

Лично для Gnatа предлагаю взять два одинаковых мощника, отцепив от предвариловки которая обычно ловит всевозможные помехи и наводки из соседнего канала, и запитать от одного источника. В один запустить на всю дурь барабаны, а второму закоротить вход и послушать будут ли барабаны слышны во втором канале.

[vovw]

для приятного усилителя нужен хороший блок питания и достаточной мощности а то что тут понаписали .что обратная связь исправит все а том числе и уберет всевозможные помехи это заблуждение многих не буду писать кого

[SSkot]

[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=4102966#p4102966"]

Конечно, если по хорошему из простого, то нужно два моста и два фильтра питания.

Зачем?[/uquote]

вот мну тож интересно.
разделение каналоф?
)))
этому не поможет.
бригулька компейка, филейная часть УНЧ дедули Лихницкого

спектр после 4-ой гармоники хуже 0,02% и это модель в реальности сильно хуже.
добавим к этому блоки УС и ТБ с однополяным питанием, а значит тепловыми шумами тока потребления этих блоков.

вот такая эта влажная фантазия аудиофиликоф,
эти черти имеют привычку угандонить старенькие бригульки кондюками пленками размером с сардельку
когда поймут что их наебали продают советский "шедевр" другому терпиле страдальцу по звуГу...
описывая приход от прослушивания как ночь с манькой валютчицей.

так что не будь с пустой головой, не ведись на болтавню этих ебнутых, у ниж шило в заднице, они просто не могут успокоиться и слушать музыку, им что то кажется, то вч пропали, то басы... не зряж они клЯенты психушки.

Кста.
спектр так не любимой поЦиентами УМ Елки 50У-017 втрое лучше бригстера

но филикам звук елки не нравиться, потому что какой то дырявый аФторитет когда то сказал что Электроника 50У-017 не звучит...
и эта шобла-ебла повторяет как заклинание 017 не звучит.

с дебилойдами общаюсь часто, хочу донести степень их не вменяемости.
уф, накипело, не хотел писать.

[HDB3]

SSkot, БРАВО!
а теперь немножко подумать(что некоторые не могут, приняв свои иллюзии за истину в последней инстанции) и будет всем счастье.
замете, я не оспариваю кого то, а предлагаю понять о чём говорит каждый и получить закономерность.
Бля, стандартный срачь начался с кондёра на вход корректора.........
оой, как везде и всегда... бля, когдаж на форумах прекратят чесать ЧСВ?
правка:
Собственно, мне уже не интересно что Вы скажете.
Для меня тут вопрос закрыт.

[SSkot]

HDB3, вот конкретно Вас ничем задеть не собирался.
но спектры моделей привел специально, чтоб показать, что плюхаться с бригой все равно что воду в решеие возит.
если для вас вопрос закрыт - я очень рад.

[ssc]

Лично для Gnatа предлагаю взять два одинаковых мощника, отцепив от предвариловки которая обычно ловит всевозможные помехи и наводки из соседнего канала, и запитать от одного источника. В один запустить на всю дурь барабаны, а второму закоротить вход и послушать будут ли барабаны слышны во втором канале.

..не надо такое советовать старому человеку - так можно и голос Космоса услыхать..))

[kentgaryk]

так можно и голос Космоса услыхать

Пусть послушает космос, меньше будет потом всем втирать про барабаны.

[As]

Взаимное влияние разумнее уменьшать улучшением параметров блока питания, а не разделением его по каналам, тот же вариант с набором ёмкости фильтра из нескольких конденсаторов с малым ESR и максимально короткие провода до выходного каскада - позволяют получить весьма неплохой результат даже от вполне "средней" схемотехники! (проверено на практике... )
...А применение отдельных мостовых выпрямителей для обмоток, питающих плечи источников питания - снижает уровень пульсации с частотой 50 герц раз в восемь, уменьшает паразитное подмагничивание сердечника и, соответственно, уровень электромагнитных излучений трансформатора - но, только при использовании недостаточно качественного трансформатора! Если обмотки трансформатора полностью симметричны - лишние диоды действительно становятся лишними!

[gsmart]

Взаимное влияние разумнее уменьшать улучшением параметров блока питания, а не разделением его по каналам

Двойное моно - лучший вариант стерео усилителя (в смысле разделения по каналам)!

[kentgaryk]

Двойное моно - лучший вариант стерео усилителя

Особенно для ПРОДАВАНА! Одному покупателю на ровном месте 2 усилителя продает!

[главный колбасист]

Кто нибудь пробовал использовать в качестве усилителя класса D драйверы шаговых двигателей
или драйверы коллекторных,типа BA6222. ?
Схемотехника похожа,ведь.
Не получилось пока LB1641 загнать в возбуждение. Не хочет никак...

[12943]

[uquote="главный колбасист",url="/forum/viewtopic.php?p=4103155#p4103155"]Не получилось пока LB1641 загнать в возбуждение.[/uquote]
Это самовозбуждение.

[главный колбасист]

Так вот и надо,чтобы он самовозбудился на десятках килогерц,а потом куда нибудь засунуть входное НЧ.
А так она усиливает синус со входа в меандр на выходе,где вместо мотора динамик.И начиная с порогового значения,а меньше затыкается. Нет ничего.
Кто то скажет наверное,фигня это все...

[12943]

Нет, не фигня. Я же сказал - это самовозбуждение.

[главный колбасист]

Так не самовозбуждается,собака,хоть ты тресни.Два конденсатора корректирующих по типовой схеме убраны.А другим конденсатором тыкал во всевозможные места,типа с выхода на вход.
А может проще перевести в класс D обычный УНЧ,типа ун4,ун7,ун14 ?

[As]

У "обычных УНЧ" эффективность в классе D будет далека от максимальной, т.к. скорость нарастания выходного напряжения ограничена встроенной коррекцией... (греться будут...)