Можете, пожалуйста, показать пример схемы малошумящего микрофонного усилителя только на полевых транзисторах с полосой пропускания 10 Гц - 30 КГц, с коэффициентом усиления 60 дБ?
Буду очень благодарен
а почему именно на полевых?
-У их параметры хорошие только при большом напряжении питания
да и крутизна небольшая так что их много надо при большом усилении
Обычные в этом случае выигрывают -их все 3 штуки надо
Ну если только за пиво ... тогда нарисую
Еси хочешь чтоб комп был быстрым - ставь Пингвин,- он будет чистым
Тогда нужно задание полностью с напряжением питания
и прочих параметров и выходное сопротивление обязательно.
Потому что обычно усилители стоят где то и работают на
длинную линию. Да и тип микрофона.
Еси хочешь чтоб комп был быстрым - ставь Пингвин,- он будет чистым
А если в роли микрофона использовать динамик от небольших наушников?
Типа вот такого: https://static.insales-cdn.com/images/p ... 8/50mm.jpg
Мембрана у него довольно большя и лёгкая - должна неплохо звук ловить.
Шуметь в нем особо нечему - тепловые шумы в медной проволоке весьма малы.
Обдумываю идею сделать "большое ухо" для обнаружения всякого зверья (живу в деревне,лес рядом).
Фиговый вариант. АЧХ будет плохая, чувствительность тоже.
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=4171646#p4171646"]Фиговый вариант. АЧХ будет плохая, чувствительность тоже.[/uquote]
Фигня гебешники такое применяли. Даже еще чуднее.
--в телефонной трубке меняли на то же самое только
с жучком.
Еси хочешь чтоб комп был быстрым - ставь Пингвин,- он будет чистым
Обычно там где нужна высокая чувствительность - там нет высоких требований к АЧХ. Не музыку же записывать собрались с расстояния в сотни метров. А чувствительность насколько я понимаю зависит от размеров и веса мембраны. И тут капсюль от наушников сильно выигрывает по площади звуковоспринимающей поверхности у мелкого китайского электретного микрофончика. Да и собственный шум у катушки из медной проволоки меньше. И выходное сопротивление тоже. Соответственно отпадает необходимость в особо высоком входном сопротивлении усилителя,собирающего на свой вход все наводки.
На китайском капсюле и одном каскаде. Поговорил в него немного, но мой микрофон в наушниках оказался лучше.
Снова-же от скуки добавил ещё два каскада. Каскады на ВС547, коэфф. усиления у первого 250+, у второго 300, у третьего почти 400.
Протестил "супер-мега-чувствительность": Да, усиливает хорошо, от шёпота в метре уходит в перегруз. Высунул в окно, чтоб "послушать" улицу - перегруз от ветра.
Тут или АРУ нужно добавлять, или вообще такой фигнёй не заниматься. В реальных "звуковых пушках" используют параболические чаши, которые концентрируют звуковые волны на микрофоне, который тоже, скорее-всего, не самый обычный.
Добавлено after 3 minutes 57 seconds:
Хотя, если хорошо защитить микрофон от ветра, купить экранированный аудио кабель, или слушать подальше от всяких ЛЭП, то можно довольно хорошо записать звук, правда шумы дают о себе знать.
Обычно чувствительный микрофон делают не просто так, а с какой-то задачей. И эту задачу решают.
Поговорить по электронным средствам связи? Тут часто хватает обычного микрофона из магазина, хотя и не всегда - бывает, что приходится дорабатывать напильником.
Озвучить фильм или видеоролик? Тут уже нужен микрофон, в который можно говорить без перегрузки, с усилителем, чтобы поднять сигнал над помехами, которые ловит провод.
Подслушать разговор? Вот тут надо уже придумывать всякие рупоры и подобные вещи, и то это если нет возможности пронести жучок.
Записать звуки природы? Тут как раз надо всенаправленный микрофон с хорошей АЧХ, высокой чувствительностью и защитой от ветра. Хотя если нужно записать пение конкретной птички - то лучше направленный микрофон.
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
В качестве концентраторов звука хорошо подходят большие спутниковые тарелки (лучше если прямофокусные,а не оффсетные) и
отражатели от больших промышленных светильников,имеющие нередко похожую форму.
А для защиты от ветра можно употребить чулок из какого-нибудь "лохматого" материала,нередко встречающегося как декоративный элемент в женских предметах одежды. Хотя конечно от штормового ветра не поможет.
Но в тихую летнюю ночь два микрофона на концах расположенной горизонтально палки и с выводом звука на наушники - дают интересный "стереоэффект". Я таким в школьные времена развлекался. К сожалению при использовании доступных тогда бытовых усилителей всё упиралось в их достаточно громкое шипение. Ни тарелки ни малошумящих усилителей у меня тогда небыло.
На транзисторах МП39-МП42 такое не собрать.
