Обычные регуляторы из-за малой добротности подымают/валят все, что выше/ниже частот перегиба, а эти - по конкретике, настроил, к примеру на 12 кГц - относительно этой центральной частоты будет и поднят/опущен нужный участок..
kentgaryk писал(а):А лучше до.
Не всегда возможно - выход Баксандала требует нагрузки на высокое входное сопротивление, в 3..5 раз больше, чем номинал переменников, иначе сужается глубина регулировки..так или иначе нужен изолирующий усилитель с нужными свойствами..опять таки, проблема с введением регулятора баланса - на выходе Баксандала его не поставить, и т.п..
ssc писал(а):Не всегда возможно - выход Баксандала требует нагрузки на высокое входное сопротивление, в 3..5 раз больше, чем номинал переменников, иначе сужается глубина регулировки..так или иначе нужен изолирующий усилитель с нужными свойствами
Так я и написал - усиливать до. А вот выход Баксандала как раз целесообразно нагружать на повторитель!
kentgaryk писал(а):Так я и написал - усиливать до.
Есть ограничения по перегрузке - к примеру, при входном сигнале 1В усилить на 20дБ - т.е - в 10раз, до 10В - почти проблематично, поскольку это будет на грани максимального выходного напряжения для большинства ОУ..поэтому логичней усилить после, взяв те же величины получаем сигнал после регулятора Баксандала 100мВ, и запас по перегрузке в 20дБ..
kentgaryk писал(а):А вот выход Баксандала как раз целесообразно нагружать на повторитель!
Обычно совмещают повторитель и нормирующий усилитель..
p/s - по селективным темброблокам - два графика для сравнения, на одном - обычный ТБ с классическими цепями и частотами перегиба 100Гц и 10кГц, на другом - то же, с селективной цепью на основе моста Вина..
1-3В нормальный уровень с ним можно работать не усиливая, но желательно не проваливаться ниже 0,1-0,2В иначе усиливая слабый сигнал сразу начнем собирать шумы.
Если источник выдает 0,1-0,2В, что весьма характерно для мелких потаскунчиков, то сигнал надо сначала усилить примерно на 20дБ, а потом с ним работать. Если аккуратно просчитывать уровни сигнала по каскадам предварительного усилителя и грамотно распределять усиление с учетом имеющихся ослаблений элементами регулировок, то можно получить весьма низкие шумы.
Сейчас вам обоим поясню, что вы застряли в 1970х годах прошлого столетия! Ни Аудиофилы ни тем более Меломаны не применяют сейчас в своём тракте регуляторы тембра уже лет 15. Изначально система делается линейной от входа до выхода по АЧХ и слушается вся музыка так как записано на носителе. Ты смотришь картину художника в галерее не берёшь кисть и краски и не подрисовываешь, и не изменяешь. Вот так и музыку надо слушать на ДИРЕКТ входе. Прямой вход на УМ. И УМ должен быть как можно короче,что б сигнал проходил через как можно меньше полупроводниковых переходов или радиоламп. А вы всё дрочите на регуляторы тембров! Как дети! Слушать музыку надо , как её записал звукооператор.
Gnat писал(а):Прямой вход на УМ. И УМ должен быть как можно короче,что б сигнал проходил через как можно меньше полупроводниковых переходов или радиоламп.
Ты просто бредишь идеями покойного Лихницкого. Купи себе граммафон - там самый короткий тракт.
Прежде чем слушать музыку надо действительно сделать линейным тракт. Включая АС и самое важное - помещение для прослушивания. Это весьма непростая задача и ее помогают решить всевозможные частотнозависимые примочки. Именно этим занимаются звукооператоры перед началом выступления музыкантов.
Ты жуешь эту портянку про короткий тракт вместе с тугоухими аудиофилами всю жизнь именно потому что услышать провалы или паразитные резонансы помещения не в состоянии, а длину тракта рулеткой померить можно.
[uquote="Gnat",url="/forum/viewtopic.php?p=4146047#p4146047"]...Сейчас вам обоим поясню, что вы застряли ...[/uquote]
Спасибо за ваше менене.
Добавлено after 6 minutes 34 seconds:
[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=4146074#p4146074"]...там самый короткий тракт...[/uquote]
раз уж зашло про короткие тракты.
Смысл есть, необходимы два услования
1. Действительно хорошие АС, этакие лопухи высокого качества с минимально выозможным завалом ниже 50Гц, какие нить Корветы АС 150... и.т.п.
2. короткий тракт должен быть здорового человека
Селектор - ТКРГ-Буфер-УМ.
а не обмылок аудиофилика Крутилка уровня - УМ.
Помещение тоже требует настройки, как ни странно... И размещение АС лучше делать не из эстетических, а из акустических соображений. То же самое - с размещением слушателя... А темброблок... Лучше, если его можно отключить, а в остальном - чистая вкусовщина, кому что нравится (нужно слушать и сравнивать, чтоб выбрать подходящий...). Если глянуть статистику - максимум положительных отзывов у активного темброблока, по типу того, что применён в усилителях Бриг (хотя это далеко не первый усилитель с таким темброблоком...)
Извиняюсь, имел в виду искажения (например частотные) и помехи. пробовал , забыл уже какой , д-класса уселок он мне фазу сдвинул на 30-40 гр. извините я не слишком силён в математике....
[uquote="Zub@stik",url="/forum/viewtopic.php?p=4146072#p4146072"]В таком случае как компенсировать акустику помещения и АЧХ динамиков[/uquote]
Ну, напримр, первая ссылка в Гугле: https://www.acoustic.ua/recommendations/567
А что проще, перепланировка помещения или применение эквалайзера? Он конечно не панацея, но я выберу эквалайзер.
[uquote="Gnat",url="/forum/viewtopic.php?p=4146047#p4146047"]
SSkot писал(а):но походу сейчас нам обоим пояснят
. Ты смотришь картину художника в галерее не берёшь кисть и краски и не подрисовываешь, и не изменяешь.[/uquote]
Интересно спросить мнение дальтоников
Большинство задач решаются удивительно просто - надо взять и сделать
[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=4146074#p4146074"]Ты просто бредишь идеями покойного Лихницкого.[/uquote]
Это ты бредишь Лихницким видимо. Какое отношение Аудиодебил Лихницкий имеет к качественному звуку? Вот виниловые вертушки Лихницкого. Откуда здесь может быть качественный звук? И его же усилитель из говна и палок сделанный! Лихницкий маразматик и выживший из ума старик был! А комнату для прослушивания надо просто демпфировать полками,диваном,креслами,шторами,коврами и всё зазвучит и не с ЛАПУХАМИ большими на НЧ в акустике,а с легчайшими диффузорами должны быть динамики на НЧ применены,что б и на НЧ была микродинамика и бас что б был быстрый,хлёсткий,настоящий, а не отставал от темпа музыки.
У меня есть наушники и колонки. У них разная АЧХ. Я не буду на ПК каждый раз перестраивать эквалайзер. Для этого я настраиваю его один раз под наушники. А на усилителе делаю отдельную подстройку под колонки. Что за бредятина слушать как есть? На студии сводят звук по мониторам. У кого-то дома стоят мониторы?
У илитных аудиофилов могут стоять дома мониторы за сто тыщ мильонов...
Остальным не грех воспользоваться эквалайзером.
Что же касается задумки художника...
Картины можно смотреть при разном освещении и в разном обрамлении...
Так же и музыку при сведении могут послушать на разных устройствах, чтобы звучало приемлемо, особенно при выпуске для массового слушателя, даже отслушивают в моно во избежание провалов АЧХ из-за сдвига фаз в каналах.
Некоторые магнитоальбомы можно слушать только в стерео, ибо при перезаписи всем было пофиг на звучание их в моно.
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
..занимался этим, да..?.. 
Что то очень знакомое! 
