Щуп измеритель RLC-71 + Тестер полупроводников
Re: Щуп измеритель RLC-71 + Тестер полупроводников
Ocela, прецизионным должен быть не только опорный резистор, но и компоненты, сильно влияющие на передачу сигнала. Но прецизионность важна не в плане точности, а в плане стабильности. 1% резисторов (для R5,R6,R9,R10,R13,R14) и конденсаторов (для С7,С8,С11,С12) с диэлектриком NP0 вполне хватает.
По механизму измерения. Комплексные величины получаются в результате накапливания выборок напряжения (на измеряемом компоненте) и тока (напряжение на опорном резисторе), умноженных на sin и cos. Далее из этих накопленных значений по известным формулам рассчитываются L,C,R,tg и др. В статье были ссылки на конструкции авторов, у которых измерения осуществляются на этом-же принципе. Можно глянуть их обсуждения, что-то там было.
По механизму измерения. Комплексные величины получаются в результате накапливания выборок напряжения (на измеряемом компоненте) и тока (напряжение на опорном резисторе), умноженных на sin и cos. Далее из этих накопленных значений по известным формулам рассчитываются L,C,R,tg и др. В статье были ссылки на конструкции авторов, у которых измерения осуществляются на этом-же принципе. Можно глянуть их обсуждения, что-то там было.
Re: Щуп измеритель RLC-71 + Тестер полупроводников
Andrey_B, есть определенная закономерность переключения диапазонов? Если взять два одинаковых прибора и измерить например емкость 33н, обязательно соблюдение диапазонов на определенной частоте? Вот у меня один прибор показывает 95Гц - 3 диапазон, 1кГц - 3, 10кГц - 1, 95кГц - 1, 160кГц - 1
второй прибор 95Гц - 3, 1кГц - 3, 10кГц - 1, 95кГц - 3, 160кГц - 3 Показывают оба правильно. Версия прошивки одна и та же (13)
Или выбор диапазона автоматически, в зависимости от уровня сигнала? Т.е. такое расхождение не критично?
второй прибор 95Гц - 3, 1кГц - 3, 10кГц - 1, 95кГц - 3, 160кГц - 3 Показывают оба правильно. Версия прошивки одна и та же (13)
Или выбор диапазона автоматически, в зависимости от уровня сигнала? Т.е. такое расхождение не критично?
Re: Щуп измеритель RLC-71 + Тестер полупроводников
Andrey_B, есть определенная закономерность переключения диапазонов? Если взять два одинаковых прибора и измерить например емкость 33н, обязательно соблюдение диапазонов на определенной частоте? Вот у меня один прибор показывает 95Гц - 3 диапазон, 1кГц - 3, 10кГц - 1, 95кГц - 1, 160кГц - 1
второй прибор 95Гц - 3, 1кГц - 3, 10кГц - 1, 95кГц - 3, 160кГц - 3 Показывают оба правильно. Версия прошивки одна и та же (13)
Или выбор диапазона не принципиален, выбирается в зависимости от уровня сигнала? Т.е. такое расхождение не критично?
второй прибор 95Гц - 3, 1кГц - 3, 10кГц - 1, 95кГц - 3, 160кГц - 3 Показывают оба правильно. Версия прошивки одна и та же (13)
Или выбор диапазона не принципиален, выбирается в зависимости от уровня сигнала? Т.е. такое расхождение не критично?
Re: Щуп измеритель RLC-71 + Тестер полупроводников
Ocela, для переключения между поддиапазонами вычисляются среднеквадратичные значения каналов напряжения и тока. Есть четыре критерия перехода с поддиапазона на поддиапазон:
1 -> 2 - значение по каналу напряжения ниже порога при Zx=9R (не вызовет насыщения на поддипазоне 2).
2 -> 1 - значение по каналу напряжения выше порога при Zx=10R (далее канал уйдёт в насыщение).
1 -> 3 - значение по каналу тока ниже порога при Zx=2700R.
3 -> 1 - значение по каналу тока выше порога при Zx=1000R.
Пороги индивидуальны для каждой частоты.
На 2 поддиапазоне включается дополнительное усиление в канале напряжения, на нём возможен уход в насыщение, поэтому критерии перехода однозначны.
1 и 3 поддиапазоны отличаются током через проверяемый компонент (в 130 раз), они не могут привести в насыщение аналоговые цепи, поэтому в общем любой компонент можно измерить на любом из этих поддиапазонах. Другое дело, что погрешность измерения на краях будет огромная. В средней части эти поддиапазоны перекрываются. Осложняется дело неидеальностью аналоговой части, приводящей к тому, что Zx некоторых компонентов на этих поддиапазонах определяется с "обратным перехлёстом", т.е. на поддиапазоне 1 вызывает переход на 3, а на 3 вызывает переход на 1. И так по кругу. Для борьбы с этим можно разносить пороги подальше друг от друга, но тогда на других компонентах их будет не хватать для правильного перехода. Такая вот засада.
1 -> 2 - значение по каналу напряжения ниже порога при Zx=9R (не вызовет насыщения на поддипазоне 2).
2 -> 1 - значение по каналу напряжения выше порога при Zx=10R (далее канал уйдёт в насыщение).
1 -> 3 - значение по каналу тока ниже порога при Zx=2700R.
3 -> 1 - значение по каналу тока выше порога при Zx=1000R.
Пороги индивидуальны для каждой частоты.
На 2 поддиапазоне включается дополнительное усиление в канале напряжения, на нём возможен уход в насыщение, поэтому критерии перехода однозначны.
1 и 3 поддиапазоны отличаются током через проверяемый компонент (в 130 раз), они не могут привести в насыщение аналоговые цепи, поэтому в общем любой компонент можно измерить на любом из этих поддиапазонах. Другое дело, что погрешность измерения на краях будет огромная. В средней части эти поддиапазоны перекрываются. Осложняется дело неидеальностью аналоговой части, приводящей к тому, что Zx некоторых компонентов на этих поддиапазонах определяется с "обратным перехлёстом", т.е. на поддиапазоне 1 вызывает переход на 3, а на 3 вызывает переход на 1. И так по кругу. Для борьбы с этим можно разносить пороги подальше друг от друга, но тогда на других компонентах их будет не хватать для правильного перехода. Такая вот засада.
Re: Щуп измеритель RLC-71 + Тестер полупроводников
Поставил 0.14, по проблемным номиналам всё нормально, а вот по элетролитам похоже совсем беда. Ёмкость 1500 мкФ на 1кГц показания скачут, esr отрицательный, а на 10 как ни странно завышает ёмкость, на 93 Гц боле менее близко к реальности. По низкоомным резисторам тоже всё скачет и точность хуже, чем даже на 0.7. Может у меня откалибровалось плохо, но такой нестабильности ни на одной прошивке не было. Кто поставил 0.14 попробуйте электролиты, если нормально перезалью прошивку и по новому откалибрую.
Re: Щуп измеритель RLC-71 + Тестер полупроводников
На 14 версии на 1 кГц перестал мерить 150 ом и КЗ. Откатил снова на 13-ю.
Re: Щуп измеритель RLC-71 + Тестер полупроводников
У меня КЗ скачет от минус 100 до до +64мОм, а 150Ом гуляет в пределах 148 - 152Ом
Re: Щуп измеритель RLC-71 + Тестер полупроводников
Отодвинул немного назад порог на 1кГц. Прошивка для RLC-71, папка Device, FW 0.15. Проверьте.
Ещё момент, резисторы для калибровки кроме активного сопротивления обладают паразитными ёмкостью и индуктивностью, так вот прибор берёт эти паразитные параметры из предположения, что калибровочные резисторы - SMD размера 0805. При калибровке OPEN нужно держать прибор и щуп в руках так, как вы обычно производите замер, но не касаясь щупами друг друга. При калибровке SHORT нужно чётко прижать кончики щупов к отдельному пятачку на какой-нибудь печатной плате, и не двигать их до конца процедуры.
Ещё момент, резисторы для калибровки кроме активного сопротивления обладают паразитными ёмкостью и индуктивностью, так вот прибор берёт эти паразитные параметры из предположения, что калибровочные резисторы - SMD размера 0805. При калибровке OPEN нужно держать прибор и щуп в руках так, как вы обычно производите замер, но не касаясь щупами друг друга. При калибровке SHORT нужно чётко прижать кончики щупов к отдельному пятачку на какой-нибудь печатной плате, и не двигать их до конца процедуры.
Re: Щуп измеритель RLC-71 + Тестер полупроводников
Andrey_B спасибо, калибровку так и делаю, резисторы 0805 0,1%.
-
sabonis79
- Первый раз сказал Мяу!
- Сообщения: 23
- Зарегистрирован: Вт дек 07, 2021 00:44:37
- Откуда: Нижегородская обл.г Заволжье
Re: Щуп измеритель RLC-71 + Тестер полупроводников
Поздравляю Всех с РОЖДЕСТВОМ!
Выкладываю фото теста 0.33 мкф керамика прошивка 15

на 150 ом занижает кажет 147 Ом,на 20 000 Ом на 40 Ом в минус. калибровку проводил 2 раза для уверенности
Выкладываю фото теста 0.33 мкф керамика прошивка 15
на 150 ом занижает кажет 147 Ом,на 20 000 Ом на 40 Ом в минус. калибровку проводил 2 раза для уверенности
Чем больше узнаешь,тем больше понимаешь, что не знаешь ничего
Re: Щуп измеритель RLC-71 + Тестер полупроводников
sabonis79 посмотрите электролит на 1500 - 2200мкФ на экране со всеми частотами, если есть возможность.
Re: Щуп измеритель RLC-71 + Тестер полупроводников
[uquote="sabonis79",url="/forum/viewtopic.php?p=4155837#p4155837"]на 150 ом занижает кажет 147 Ом,на 20 000 Ом на 40 Ом в минус. калибровку проводил 2 раза для уверенности[/uquote]
Резистор 150 Ом должен измеряться на 1 поддиапазоне, у Вас так ? Если нет, то нужны сырые значения по каналам (в ручном режиме переключения поддиапазонов). То же и на резисторе 20к, он должен измеряться на поддиапазоне 3.
Нужно разделить большую погрешность, когда прибор неправильно выбирает поддиапазон, и когда прибор неправильно измеряет по другим причинам. Процедура выбора поддиапазона ни как не связана с калибровкой, т.е. прибор выбирает поддиапазон не зависимо от того, произведена калибровка или нет.
ЗЫ: ещё по поводу процедуры калибровки LOAD, нужно сначала обеспечить чёткий контакт с калибровочным резистором, только после этого нажать кнопку F.
Резистор 150 Ом должен измеряться на 1 поддиапазоне, у Вас так ? Если нет, то нужны сырые значения по каналам (в ручном режиме переключения поддиапазонов). То же и на резисторе 20к, он должен измеряться на поддиапазоне 3.
Нужно разделить большую погрешность, когда прибор неправильно выбирает поддиапазон, и когда прибор неправильно измеряет по другим причинам. Процедура выбора поддиапазона ни как не связана с калибровкой, т.е. прибор выбирает поддиапазон не зависимо от того, произведена калибровка или нет.
ЗЫ: ещё по поводу процедуры калибровки LOAD, нужно сначала обеспечить чёткий контакт с калибровочным резистором, только после этого нажать кнопку F.
-
sabonis79
- Первый раз сказал Мяу!
- Сообщения: 23
- Зарегистрирован: Вт дек 07, 2021 00:44:37
- Откуда: Нижегородская обл.г Заволжье
Re: Щуп измеритель RLC-71 + Тестер полупроводников
Тест электролита 2200 мкф 63 вольта прошивка 15

Добавлено after 33 minutes 15 seconds:
тест 150.3 ом

тест 20 080 Ом

Добавлено after 33 minutes 15 seconds:
тест 150.3 ом
тест 20 080 Ом
Чем больше узнаешь,тем больше понимаешь, что не знаешь ничего
Re: Щуп измеритель RLC-71 + Тестер полупроводников
Andrey_B у меня на последней прошивки 150Ом на частотах 95Гц, 1кГц, 95кГц определяется на 3 диапозоне и прыгает, на 10 и 160кГц не шелохнётся точно 150Ом на 1 поддиапозоне.
На 10кГц ёмкость завышается, чем больше ёмкость тем сильнее завышается, особенно на электролитах, причем на 95кГц вроде ёмкость адекватно, но ЕСР в минус уходит. Я понимаю, что емкость электролита нужно измерять на низкой частоте, а ЕСР на высокой, но что то есть не правильное в этом подъёме на 10кГц. 20кОм - 3 диапазон на всех частотах, немного скачет последний разряд на 1 - 2 еденицы.
На 10кГц ёмкость завышается, чем больше ёмкость тем сильнее завышается, особенно на электролитах, причем на 95кГц вроде ёмкость адекватно, но ЕСР в минус уходит. Я понимаю, что емкость электролита нужно измерять на низкой частоте, а ЕСР на высокой, но что то есть не правильное в этом подъёме на 10кГц. 20кОм - 3 диапазон на всех частотах, немного скачет последний разряд на 1 - 2 еденицы.
Re: Щуп измеритель RLC-71 + Тестер полупроводников
sabonis79, криминала по поддиапазонам нет, но почему-то резисторы после калибровки сильно врут, должны быть чёткие значения 150.00 и 20.000, +- 2-3 младших знака. На прошивке 07 так-же ?
Igor5264, значит для вашего железа не хватает порога. Давайте сырые значения по каналам на 95Гц, 1кГц, 95кГц при измерении 150R. Про 10кГц на электролитах вопрос сложный, хорошо бы сравнить с показаниями других подобных приборов. По идее алгоритму прибора всё равно, у него есть отношения амплитуд и фаз сигналов на измеряемом конденсаторе и опорном резисторе, и на основе этих данных он вычисляет реальные значения. Выборочное влияние на эти вычисления где-то в середине диапазона, мне кажется, больше навредит, чем поможет.
Igor5264, значит для вашего железа не хватает порога. Давайте сырые значения по каналам на 95Гц, 1кГц, 95кГц при измерении 150R. Про 10кГц на электролитах вопрос сложный, хорошо бы сравнить с показаниями других подобных приборов. По идее алгоритму прибора всё равно, у него есть отношения амплитуд и фаз сигналов на измеряемом конденсаторе и опорном резисторе, и на основе этих данных он вычисляет реальные значения. Выборочное влияние на эти вычисления где-то в середине диапазона, мне кажется, больше навредит, чем поможет.
Re: Щуп измеритель RLC-71 + Тестер полупроводников
Andrey_B сделаю, "фотографа" жду, одному неудобно. У sabonis79 при измерении 2200 тоже такая же зависимость, только на 95кГц в минус не уходит и если бы не этот подъем всё очень хорошо и логично.
Андрей, а нет ли какой зависимости от установки точной частоты в меню, просто на 0.7 я точно выставлял и у меня сильно в + где то около 160 было.
Померил UT622 2200х25В FR Panasonic на 10кГц 1V, скачет в районе 550мкФ
Андрей, а нет ли какой зависимости от установки точной частоты в меню, просто на 0.7 я точно выставлял и у меня сильно в + где то около 160 было.
Померил UT622 2200х25В FR Panasonic на 10кГц 1V, скачет в районе 550мкФ
Re: Щуп измеритель RLC-71 + Тестер полупроводников
Igor5264, фотки не обязательно, можете просто написать значения U= и I= (поверх больших чисел). Частота в меню только для частотомера, взаимосвязи нет.
Re: Щуп измеритель RLC-71 + Тестер полупроводников
Андрей сделал таблицу.
- Вложения
-
- 150Om.rar
- (6.65 КБ) 110 скачиваний
Re: Щуп измеритель RLC-71 + Тестер полупроводников
Igor5264, уровни по каналу тока маловаты. R33,R34,C5,C6 у вас такие как на схеме ?
Re: Щуп измеритель RLC-71 + Тестер полупроводников
Да, всё как на схеме.