Расчет импульсного трансформатора

[Димон Безпарольный]

Схему в студию.Так не разобрать.

Схему только начертил. Вот.

[vgg60]

Таких трансформаторов у меня несколько. Поэтому намотав по расчетам, я нагрузил на 4 лампочки 12.6В 0.13А. Получил мощность 4 х 0.13 х 12 = 6,24Вт. При 12В входного напряжения получил ток 0.7А, т.е. входную мощность 12 х 0.7 = 8,4Вт. Т.е. КПД 6,24 / 8,4 = 0,75. Вроде нормально.
При вторичке 34вит ток потребления становится 1.5А, КПД никакой, транзисторы греются. Но кроме вторички я ничего не менял!

Это круто! Раз лампочка расчитана на 12 вольт, значит, на ней всегда только и может быть 12 вольт? Я так понимаю, что и в первом, и во втором случае, напряжение на выходе никак не контролировалось и могло быть любым. 34 витка - это одна обмотка? Или 2 половинки, как-то по хитрому включённые?
P.S. Пожалуйста, никогда не произносите слово "насыщение" всуе...

[vgg60]

Схему в студию.Так не разобрать.

Схему только начертил. Вот.

Это что, схема удвоения?

[Димон Безпарольный]

Таких трансформаторов у меня несколько. Поэтому намотав по расчетам, я нагрузил на 4 лампочки 12.6В 0.13А. Получил мощность 4 х 0.13 х 12 = 6,24Вт. При 12В входного напряжения получил ток 0.7А, т.е. входную мощность 12 х 0.7 = 8,4Вт. Т.е. КПД 6,24 / 8,4 = 0,75. Вроде нормально.
При вторичке 34вит ток потребления становится 1.5А, КПД никакой, транзисторы греются. Но кроме вторички я ничего не менял!

Это круто! Раз лампочка расчитана на 12 вольт, значит, на ней всегда только и может быть 12 вольт? Я так понимаю, что и в первом, и во втором случае, напряжение на выходе никак не контролировалось и могло быть любым. 34 витка - это одна обмотка? Или 2 половинки, как-то по хитрому включённые?
P.S. Пожалуйста, никогда не произносите слово "насыщение" всуе...

Я проверял режим стабилизации. При входном напряжении больше 12В выходное не меняется и составляет 12В. Напряжение контролировалось вольтметром по выходу постоянно. И при 34-х витках тоже. 12В преобразователь выдавал исправно. Но вот ток потребления составлял 1,5А.

34витка - обмотка исходя из простой пропорции 9(первичная полуобмотка, по расчетам) х 15(выходное напряжение) / 8(минимальное входное напряжение) = 17(вторичная полуобмотка).

Соответственно обмотка составит 34витка.

По расчетам вторичная обмотка получается 12витков(6+6).

Где ж я ошибаюсь-то?

[Димон Безпарольный]

Схему только начертил. Вот.

Это что, схема удвоения?

Да, а что некорректно так делать?

[vgg60]

Это что, схема удвоения?

Да, а что некорректно так делать?

То есть, на выходе не 12 вольт, а двуполярное, плюс-минус 12? Стандартный вопрос: осциллограф в наличии имеется?

[Димон Безпарольный]

Да, а что некорректно так делать?

То есть, на выходе не 12 вольт, а двуполярное, плюс-минус 12? Стандартный вопрос: осциллограф в наличии имеется?

Совершенно верно. И по ТЗ должно быть вообще +/-15. Но пока стабилизации нет, поднимать не хочется.

Осциллограф имеется, но вся конструкция дома, так что раньше 18.00 не смогу. Взял с собой 2 осциллограммы, сейчас выложу.

Они сняты при входном напряжении 10В, так что в зону регулирования преобразователь не вошел.

На осциллограммах видно, что у одного транзистора ширина импульса через один больше. Это мне пока не понятно.

[vgg60]

На стоке творится чёрт знает, что. Надо бы разобраться. Я бы начал с того, что вместо первичных обмоток поставил резисторы ом на 10 или около, ватт на 20 каждый. Цепь стабилизации отключил бы, чтобы коэффициент заполнения был максимально возможным. То есть, трансформатор - к чёрту. Сначала надо разобраться в работе схемы. Потом уже накладывать проблемы с трансформатором. И на каждый луч подал бы напряжения на стоке. А можно ещё напряжение на одном из стоков и ток истока (сигнал с шунта в истоках).
Почему такие узкие импульсы? Я так понимаю, стабилизация работает, куда она денется? Иначе почему узкие импульсы?

[Димон Безпарольный]

На стоке творится чёрт знает, что. Надо бы разобраться. Я бы начал с того, что вместо первичных обмоток поставил резисторы ом на 10 или около, ватт на 20 каждый. Цепь стабилизации отключил бы, чтобы коэффициент заполнения был максимально возможным. То есть, трансформатор - к чёрту. Сначала надо разобраться в работе схемы. Потом уже накладывать проблемы с трансформатором. И на каждый луч подал бы напряжения на стоке. А можно ещё напряжение на одном из стоков и ток истока (сигнал с шунта в истоках).
Почему такие узкие импульсы? Я так понимаю, стабилизация работает, куда она денется? Иначе почему узкие импульсы?

И правда Ваша. Это зона регулирования. Без регулирования там вообще все красиво и почти меандр по стокам и затворам. Резисторы сегодня вечером попробую обязательно, но думаю что там тоже будет все красиво. Интересно будет поиграться входным напряжением 8-16В.

К слову, осциллограф у меня такой, что позволяет растянуть и увидеть dead time. И я его видел. 90нс.

Осциллограмы выложу обязательно.

[Grandfa]

Димон Безпарольный- какая частота задающего генератора.

[fedyaok]

Вообще, приведённая схема - схема прямоходового преобразователя, т.е. выходное напряжение = входномуХкоэффициент трасформации(без учёта падения напряжения на включённых транзисторах). А то, что начинается стабилизация после 12В, я это могу объяснить , что PWM регулятор уменьшает длительность импульсов до минимума, и при данной нагрузке как раз составляет 12вольт.
В данной, на мой взгляд неправильной схеме, происходит явление обратноходового преобразователя за счёт того, что не подключены гасящие RC-цепи в стоках, поэтому, якобы, стабилизация при пониженном входном

[Grandfa]

Какой еще прямоход.Это 2-х тактник .

[fedyaok]

А почему двухтактник не может быть прямоходовым двухтактником?
А вот на обратноходовой, вообще не походит, где запасание энергии?
Я пока вижу, как импульс, так преобразование на выход

[Димон Безпарольный]

А почему двухтактник не может быть прямоходовым двухтактником?
А вот на обратноходовой, вообще не походит, где запасание энергии?
Я пока вижу, как импульс, так преобразование на выход

Господа!

Двухтактный преобразователь - разновидность прямоходов.

[Димон Безпарольный]

На стоке творится чёрт знает, что. Надо бы разобраться. Я бы начал с того, что вместо первичных обмоток поставил резисторы ом на 10 или около, ватт на 20 каждый. Цепь стабилизации отключил бы, чтобы коэффициент заполнения был максимально возможным. То есть, трансформатор - к чёрту. Сначала надо разобраться в работе схемы. Потом уже накладывать проблемы с трансформатором. И на каждый луч подал бы напряжения на стоке. А можно ещё напряжение на одном из стоков и ток истока (сигнал с шунта в истоках).
Почему такие узкие импульсы? Я так понимаю, стабилизация работает, куда она денется? Иначе почему узкие импульсы?

На резисторах получается все нормально. Выкладываю осциллограммы.

[Димон Безпарольный]

Единственное что я смог обнаружить - это наводка на затвор противоположного транзистора при открытии. Выкладываю осциллограммы.

Это происходит и без нагрузки и при наличии номинальной нагрузки.

Помогите разобраться как этого избежать.

[Димон Безпарольный]

Димон Безпарольный- какая частота задающего генератора.

86кГц. От частоты ситуация мало зависит - у меня там потенциометр.

[Moskatov]

Приношу извинения за задержку с ответом. Совсем нет времени.
Между каждым выходом микросхемы и затвором соответствующего ключевого MOSFET принято устанавливать резистор сопротивлением 10...33Ом, а между затвором и истоком резистор сопротивлением 1кОм...4,7кОм.

Скважность импульсов : 1.2 (вообще - то думал что меандр это 0.5, полное питающее - 1. Как считается скважность в программе?)

Импульсы, имеющие форму меандра, обладают скважностью равной двум, и, естественно, коэффициентом заполнения равным 0,5. В двухтактных ИИП форма напряжения на обмотках импульсного трансформатора не является меандром, а имеют место импульсы как положительной, так и отрицательной полярностей относительно нуля (см. рисунок).

Удельная мощность полных потерь в магнитопроводе для выбранного значения индукции и частоты, Вт/кг : 63 (самое главное - не нашел где взять, подставил из примеров. Помогите получить данный параметр.)

Эту информацию берут из справочника по ферритам или из datasheet.

Странным образом программа расчитывает вторичные обмотки. Я думал, что здесь простая пропорция рулит, т.е. если входная обмотка 18вит, выходное напряжение 15В, входное 8-12В, то вторичных витков потребуется 18*15/8=34вит. А программа выдает - 12.

В исходные данные вносят амплитудные значения выходных напряжений. В результатах расчёта указаны эффективные выходные напряжения. Если амплитудное значение напряжения умножить на корень из двух от коэффициента заполнения импульсов, то получим эффективное напряжение.

[Димон Безпарольный]

Не подскажите английский вариант названия удельной мощности полных потерь?

[fedyaok]

А почему двухтактник не может быть прямоходовым двухтактником?
А вот на обратноходовой, вообще не походит, где запасание энергии?
Я пока вижу, как импульс, так преобразование на выход

Господа!

Двухтактный преобразователь - разновидность прямоходов.

Я, конечно, дико извиняюсь, но Дима, как ты хочешь получить стабилизацию/конвертацию без дросселей на выходе?