Вроде как лампово транзисторный, до 100мгц. Есть на Авито. Думаю взять для настройки каскадов осциллографа
https://www.google.com/amp/m.qrz.ru/cla ... 354730.amp
Может пользовался кто, ато в др городе, чел не разбирается
По поводу полей рассеянния трансов согласен. Помню, как в одной из конструкций я долго боролся с сетевой наводкой на синтезатор частоты, из-за которой основной сигнал обрастал "забором" с шагом в 50 Гц. Никакие экраны не помогали и единственное, что помогло - это развернуть сетевой трнас на 90 градусов, из-за чего наводки просели раз в 5 и стали вполне приемлемыми. Только вот беда - в этом приборе развернуть транс не так просто. Там все очень плотно и банально может не хватить места. Плюс это потребует перемонтажа десятка проводов, в том числе сетевых и высковольтных, сверленияй новых отверстий и - безо всякой гарантии, что все не придется возвращать обратно. Так что пока воздержусь от таких мер, равно как и от заказа тора - честно говоря, хочется заняться чем-то другим.Про трансформаторы. Я замчечал что поле рассеяния имеет на практике сложную форму и различается между экземплярами. Как пример, у одного С1-118 были сильные наводки на луч транса (я писал когда-то). Транс там стоит на расст. несколько сантиметров от катода, так конечно нельзя делать совсем... Решилось отнесением транса назад на 2 сантиметра . Ну точно попало при этом в какой-то локальный минимум, так как сейчас у этого осцилла наводки вообще меньше чем у всех остальных, луч стоит неподвижно.
Вывод - попробовать повернуть сетевой транс вокруг своей оси (или всех трех осей), наблюдая картинку. А вообще думаю вы тоже видели, бывают дизайны когда сетевой транс стоитна шасси под углом не кратно 90 градусов
Хорошее, значит, железо. Я пробовал делать аналогичный опыт. Взял намагниченную отвертку и поводил ею вдоль ЭЛТ. Когда водишь по экранированной части, в точ числе и напротив отклоняющих пластин, влияние мизерное, что косвенно говорит о качестве экрана. Как только подводишь к раструбу, так картинка кривеет на глазах. Пробовал класть на раструб кусок пермаллоя (~6 на 6 см) и подносить отвертку к нему - влияние есть, но несколько иное по характеру и менее сильное. Но однозначно, что экранирования не наблюдается - то ли пермаллой дерьмо, то ли просто его кусок слишком маленький.Вот кусок трансформаторного железа и магнит сверху, на ЭЛТ.
Я тестил так возможность простого экранирования - не обнаружил влияния на луч.
Ерунда какая-то. Для всех советских трубок, за исключением круглых, предполагается использование корректирующих катушек. Даже для 8ЛО6И. Их там две. И два резистора, регулирующих ток для для обеспечения оптимальной геометрии.Поэтому, наверное, к советским трубкам совершенно невозможно (почему-то не делают) применить катушку с резистором как это сделано у Шлюмберже, для выравнивания луча по горизонтали. Наверное потому, что отклоняющая система сделана из материала имеющего остаточную намагниченность?
Что покупать, дело, конечно, ваше.. Но если есть желание иметь нормальный генератор, то я бы добавил немного денег и приобрел Osa103mini. За чуть большую сумму вы получаете вместо древнего генератора с неизвестными параметрами превосходный генератор синуса, меандра и всего остального. С высокой точностью установки амплитуды и частоты. Плюс осциллограф до 500 Мгц, спектроанализатор, АЧХометр в одном флаконе. Именно то, что нужно для осмысленной и точной отладки осцилографов и не только их.Дорого времени. Может кто знает про генератор сигналов постоянной амплитуды, венгерский tr 0507 emg 11370.
Вроде как лампово транзисторный, до 100мгц. Есть на Авито. Думаю взять для настройки каскадов осциллографа
https://www.google.com/amp/m.qrz.ru/cla ... 354730.amp
Может пользовался кто, ато в др городе, чел не разбирается
Ну вот - опять двадцать пять за рыбу деньги. ПисАл уже в этой теме, даже, по моему,Valentin Gvozdev писал(а): Почитал тут про пермаллой и его свойства и понял, что все очень и очень непросто. И, скорее всего, те его куски, что я использовал в качестве дополнительных экранов, уже не годятся на роль магнитных экранов -
Вот поэтому и не использует.astrahard писал(а):Кажется, что несмотря на доступную частоту это дельта сигма АЦП...
И нисколько не жаль.astrahard писал(а): Жаль что автор "Осы" не использовал АЦП типа HMCAD1520.
Скажу за себя (может быть, у кого-то по-другому) - высокоомный вход (5 К) практическиadd.ocean писал(а):С каким пробником (или какими) вы используете OSA-103?
Диоды защиты тут не при делах. Максимум на входе, при 100 мв/дел - 0,75-0,8 вольт амплитудного,add.ocean писал(а): и макс. 3,5В можно подать ( если больше откроются диоды защиты)
Только не стоит забывать, что на частоте 28 МГц максимальное входное напряжение делителя
дааалеко не 600 вольт.

Высоковольтные конденсаторы - это, конечно, хорошо. Но на высоких частотах лимитирующим фактором служит не напряжение пробоя диэлектрика, а допустимая реактивная мощность, проходящая через конденсаторы (собственно, поэтому во всех пробниках максимально допустимое напряжение снижается при увеличении частоты). Именно на этот параметр и имеет смысл обращать внимание при конструировании пробников, предполагающих использование в условиях воздействия сильных ВЧ-сигналов. Чем выше частота, тем больше реактивный ток, тем больше нагрев конденсаторов (дело еще усугубляется повышением потерь в диэлектрике с повышением частоты). А учитывая малые размеры, так и до бабаха недалеко со всеми вытекающими последствиями.Что касается рабочего напряжения, я использую в делителях в том числе вот такие конденсаторы 10пФ 2кВ https://www.chipdip.by/product/grm31a7u3d100jw31d да еще последовательно (2+1 получил 6,7 пФ)
Теперь гадаю какое выйдет макс. рабочее напряжение? Прошьет скорее всего по поверхности либо элемента либо изолятора где-то, влажность, грязь, и т.п.