XJW01 цифровой мостовой тестер LCR

[igor43nv]

У этого измерителя мегагерцы? Характеристик нет. Тогда ВЧ разъём просто необходим.

Главное достоинство ВЧ-разъемов это более надежный и постоянный контакт.
Чем лучше этот разъем:



относительно этого:



Хотя конечно, первый может быть с напылением золотым. Ну а ответная часть у данного разъема как будет реализована?

[bardak505]

igor43nv писал(а):

У этого измерителя мегагерцы? Характеристик нет. Тогда ВЧ разъём просто необходим.

Главное достоинство ВЧ-разъемов это более надежный и постоянный контакт.
Чем лучше этот разъем:



Хотя конечно, первый может быть с напылением золотым. Ну а ответная часть у данного разъема как будет реализована?

Главное достоинство ВЧ-разъемов это нормальная работа с ВЧ-сигналом.
А по надёжности контакта он многим разъёмам даст фору. Разработан для межблочной коммутации в приборах и важных узлах.
Если у вас один зажим, возможно ни чем не лучше кроме размеров.
Ответная часть - позолоченные дороги торчат на фото в углу.

[igor43nv]

Главное достоинство ВЧ-разъемов это нормальная работа с ВЧ-сигналом.

Да, конечно. Но ВЧ разъемы также по качеству изготовления выше чем, допустим эти же RCA. Вот этот фактор и важен при выборе надежного разъема для измерителя- я это хотел сказать.

Ответная часть - позолоченные дороги торчат на фото в углу.

Я знаю про это, поэтому и задал вопрос:

Ну а ответная часть у данного разъема как будет реализована?

[bardak505]

Как у MS5308, DE-5000, ET430.

[igor43nv]

Видал я в хламе такие разъемы. Раньше у нас этого богато было, да и сейчас найти можно. Были еще на древних материнках подобные разъемы, вроде ISA.
Ответная часть будет изготовлена, или выпилена с донора?
И все равно, если делать чтобы еще и глаз радовался, то тут надо поднапрячся. И сам разъем, и ответную часть. Особенно если разъем устанавливать под фальшпанелью, а с лица только паз для ответной части.

[bardak505]

igor43nv писал(а):

Видал я в хламе такие разъемы. Раньше у нас этого богато было, да и сейчас найти можно. Были еще на древних материнках подобные разъемы, вроде ISA.
Ответная часть будет изготовлена, или выпилена с донора?

Золотишка нет, придется с "Шурой" пилить.
Действительно на старых материнках были подобные, только пожиже.
Надо глянуть в хламе для ответной части, главное чтоб шаг совпадал.
Добавлено after 3 minutes 12 seconds:

igor43nv писал(а):

И все равно, если делать чтобы еще и глаз радовался, то тут надо поднапрячся. И сам разъем, и ответную часть. Особенно если разъем устанавливать под фальшпанелью, а с лица только паз для ответной части.

Буду печатать на принтере для радости глаз и плотной дружбы частей.

[bardak505]

На старых материнках другие разъемы.
Шаг контактов меньше, площадь много меньше, тонкие гнутые не подпружиненные железяки.

[fylht_fylht]

Добрый день. мужики может у кого есть размеры корпуса для данного прибора? Если есть то может скините размеры ?

[sng61]

fylht_fylht писал(а):

у кого есть размеры корпуса для данного прибора?

у моего самодельная железка 145*105*30

[fylht_fylht]

Добрый день собрал корпус вот что получилось

[Shiric]

fylht_fylht, А что получилось?

[SERJSOCHI]

Добрый день.

У кого-нибудь есть актуальная версия прошивки, которую шьют в продаваемые комплекты на али? Или эта версия последняя из доступных (a.c, uu.hex)?

[Shiric]

Понадобился мне на днях резистор 10 МОм. Так мои два прибора (откалиброванные) показали "пляску святого Витта" , а не 10 МОм.
Цифры хаотично мельтешили в пределах от нескольких МОм до 15 Мом. Щупы самодельные из кабеля RG-58 длиной 35 см. Вопрос
к тем , у кого есть этот прибор-не могли бы вы поизмерять мегомные резисторы на своих приборах и сообщить результаты. Надо понять, виноваты щупы или сам прибор.

[TEKTRON]

Вот видео (99 MiB)
Прибор с батарейным питанием, пинцет не кельвиновский, именно тот, что публиковал.
Вблизи дисплея пляска усилилась, вдали было в пределах от 10,064 до 10,068 МОм.
Объект - 1206 10 МОм 1%

[Shiric]

TEKTRON, Большое спасибо, что сняли видео. У вашего прибора мерцают два крайних разряда , что для мегомных резисторов вполне достаточно для подбора. А когда ,как в моих приборах, хаотично перемещаются все 5 разрядов, то полный "крандец". И что делать, куда копать? Тщательно экранировать щупы? Запитать от аккумулятора? И ещё вопрос по калибровке прибора. Почему то , в режиме 100 кОм, не могу настроить прибор.

[TEKTRON]

Shiric, да без проблем.
Собственно, ровно ВСЁ, что я дорабатывал в своём экземпляре - добросовестно рассказал выше по этому и другим топикам. Ничего не утаил

в режиме 100 кОм, не могу настроить прибор.

- если калибровка не получается, надо сначала исправить это. Чтобы получилось. Проверить входные цепи и т.п. Но это уже ремонт, а не полировка. Чисто ИМХО.
Для начала можно проверить щупы на целостность цепи и устойчивость контакта, в т.ч. оплёток. Попробовать другие щупы, или проверить свои щупы на приборе приятеля.

[indman]

Shiric писал(а):

Вопрос
к тем , у кого есть этот прибор-не могли бы вы поизмерять мегомные резисторы на своих приборах и сообщить результаты.

Замерил на своём 10 и 15МОм. Прибор запитан от штатного внешнего китайского ИП,кельвины комплектные китайские. Поведение аналогично замерам Tektron
https://drive.google.com/file/d/1hObK1r ... sp=sharing

[Shiric]

indman, Спасибо , действительно ,аналогично прибору TEKTRONa. Начну с тщательной настройки ,потом щупы новые сделаю.
В общем, длительный и непредсказуемый процесс. Купил тут недавно пару пустых плат RLC-2, хочу собрать. Вот для него и понадобился резистор 11,2 МОм.

[Shiric]

Попался мне в руки щуп от какого-то Е7-хх. Экрана там совсем чуть-чуть.

[Shiric]

Начал изготовление новых щупов. Длина концов примерно 50 см.