В конце трека, ага
Там на тихих участках альбома шума получается довольно много
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
murzistor писал(а):Там на тихих участках альбома шума получается довольно много
..ну вот - а с хорошим компандером, да на хроме их не будет, и хер это дело отличить от оригинала.. ..остается единственный момент, который будет гадить всю малину - протяжка..
Чтобы затестить компандер - надо сперва тракт настроить.
И плёнку выбрать хорошую.
Компандер задавит шумы и усилит выпадения звука.
Протяжка нормальная, на ней можно тест-ленту для мафонов 2-3 класса писать
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
murzistor писал(а):Чтобы затестить компандер - надо сперва тракт настроить.
..в первую очередь, нужна хорошая голова, чтобы разлет АЧХ был минимально возможным..иначе да - возникнет не устранимая "не зеркальность" обработки..
Если есть тестовая кассета, к примеру, 3ЛИМ.УНЧ.К4, то неравномерность АЧХ канала воспроизведения можно оценить по ней..после этого захочется раздолбать большинство кассетокрутов кувалдой.. ..из совковых - это 100%, из буржуйских - как повезет..к примеру, в 1 дБ погрешность КВ у меня дает только Pioneer CT-S920S, там сендастовый сэндвич, а вот был еще Pioneer CT-656MARK2-S - так это гавно унылое, несмотря на то, что со сквозняком, похож на наши яузы/ноты/веги - провал в середке, начинающийся от 1кГц и примерно до 10кГц - дальше начинает работать коррекция АЧХ во входной цепи..да и 0 дБ у него не 200нв/м, как у приличных кассетокрутов, а 160нв/м..это исключительно баг головки, потому как АЧХ КВ стандартизирована 120 мкс на 1 типе и 70 мкс на хроме и всем остальном..чтобы привести АЧХ к боле-менее приличному виду, надо увеличивать эту постоянную времени, но вместе с этим будут расти и шумы КВ..
[uquote="ssc",url="/forum/viewtopic.php?p=4178506#p4178506"]Если есть тестовая кассета[/uquote]Нету.
Есть мнение, что тестовых кассет не существует в природе.
А то, что продают умельцы на авитах - это они сами пишут на тех же самых мафонах.
Добавлено after 4 minutes 49 seconds:
А чем крут сендаст и сэндвич?
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
murzistor писал(а):Есть мнение, что тестовых кассет не существует в природе.
..не слушай дилетантов..
murzistor писал(а):А то, что продают умельцы на авитах - это они сами пишут на тех же самых мафонах.
..тестовая кассета пишется в монорежиме, на всю ширину магнитной ленты, только на одной стороне..у меня несколько тестовых кассет, с регламентом поверки как по уровню, так и по частоте - поток к/з - 250нв/м (при желании легко пересчитывается к конкретному аппарату)..
Тестовая кассета - это такой же инструмент, как и любой другой метрологический, и стоит вполне определенных (и немалых) денег..
Есть и динамометрические кассеты, для настройки ЛПМ прямоприводных трактов - для установки моментов на приемных/подающих узлах и момента подмотки..в директ-драйвах без них ловить нехер совсем..
murzistor писал(а):А чем крут сендаст и сэндвич?
..ну, про сендаст я объяснять не буду - его достоинства легко гуглятся..."сэндвич" - это комбинированная головка записи/воспроизведения, так называемый "сквозной канал" - можно в реальном времени прослушать то, что уже записалось на носитель, и сравнить с источником..кроме того, требования к головке записи и воспроизведения совершенно разные, и универсальная головка не позволяет полностью реализовать возможности тракта..вообще, мне странно слышать такой вопрос от тебя..
Просто сквозной канал он нужнее для настройки, не для эксплуатации
А при записи именно в кассетных магах сквозной канал предполагает сэндвич, а это значит впихнуть невпихуемое, приходится применять натяжение ленты вместо фетрового прижима, продвинутые маги даже отводят прижим.
А то что головка универсальная - проблемы решают силовым путём: больше напряжение записи/подмагничивания, больше коэффициэнт усиления - всё равно шум ленты больше шума усилителя (исключение - гамнетафон "Джаз" с КТ315 на входе)
Странно, по схеме там КТ3102Д, какого ж лешего он так шумел-то... Вот не помню, чтоб там стояли КТ3102Д, давно было. КТ315 помню, были.
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
murzistor писал(а):Просто сквозной канал он нужнее для настройки, не для эксплуатации
..нет - он нужен именно для эксплуатации - все дело в головке...с универсальной при ее индуктивности и величине зазора работать с лентами МЭК-4 практически невозможно - головка входит в насыщение задолго до того, как его достигнет носитель..
..помимо всего, ГЗ в "сэндвиче" имеет много меньшую индуктивность, чем ГВ - порядка 20..30 мГн, это позволяет существенно снизить амплитуду колебаний ГСП и потребляемую им мощность - это крайне положительно отражается на уровне наводок от ГСП на УЗ.. это еще и означает, что выходной каскад УЗ можно реализовать как "источник тока", где головка записи включена в цепь обратной связи, охватывающей УЗ - как известно, выходной каскад по схеме "источник тока" имеет высокое выходное сопротивление, для исключения влияния на его параметры ГСП он требует наличия фильтра-пробки и минимума наводок от ГСП на выходе, так вот с универсальной МГ индуктивностью 120..150мГн для работы с лентой МЭК-4 для установки оптимального тока подмагничивания от ГСП требуется размах (от пика до пика) колебаний около 130..150В - уровень наводок от ГСП оказывается настолько высок, что заставляет просто отказаться от этой идеи совсем..с комбинированной же головкой для соблюдения описанных условий требуется более чем вдвое меньший размах колебаний ГСП и эта топология УЗ вполне реализуема..
..еще один важный момент - за счет оптимизации параметров ГЗ под конкретную функцию, сама ГЗ имеет существенно более высокий относительный уровень записи (и меньшие нелинейные искажения) на частоте, равной Fв - к примеру, универсальная ГВ CANON H3331 (Яуза-220) имеет относительный уровень записи на частоте 16кГц - 19 дБ - это значит, что для получения плоской АЧХ надо примерно на столько же поднять и АЧХ в усилителе записи..та же комбинированная башка "Пионера" имеет относительны уровень записи -9 дБ на той же частоте - поэтому подъем АЧХ в таком усилителе записи меньше т.е, получается еще и выигрыш в перегрузочной способности самого усилителя записи - к слову, во всех совковых кассетокрутах такой запас на Fв просто отсутствует как класс, а все отмазки на "пикфактор реального музыкального сигнала" выглядят просто как попытки производителя подогнать стандарт под свои возможности.. единственно, что на практике косячит - так это не параллельность зазоров в "сэндвиче" между ГЗ и ГВ - получается некий фазовый сдвиг на записанном носителе, который увеличивается с ростом же частоты - но такие головы однозначно дефектуются и летят в ведро..
..ну, а опция "прослушивания в реальном времени" - это просто приятный дополнительный бонус..
Если дело в индуктивности - то эта проблема решается двойной обмоткой в головке. Сэндвич городить не обязательно.
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
...Если зазор слишком узкий (у записывающей головки...), она будет писать только в поверхностном слое, что ограничит динамический диапазон фонограммы... Частотный же диапазон в данном случае зависит не от ширины зазора, а от ровности его задней кромки...
[uquote="Piter736",url="/forum/viewtopic.php?p=4178709#p4178709"]Какой же вывод? [/uquote]
Использовать деки с двумя бошками со сквозным каналом.
Plammer писал(а):
Итак, сквозной канал в кассетниках.
Сначала аппараты с закрытым трактом (два тонвала, два прижимных ролика).
Две первые деки со сквозным каналом сделаны в 1973 году - Nakamichi-1000 и Sony TC-177SD. Принцип сквозного канала выполнен по полностью раздельной схеме - все головки разнесены по тракту. Вот фото такого типа сквозного канала (слева вместе с направляющей ленты над подающим роликом стирающая головка, в середине маленькая записывающая и полноразмерная воспроизводящая, дека Tandberg TCD-3014), с таким конструктивом выпускались деки ITT-8025, Luxman 5K-50, Tandberg TCD-3004, Tandberg TCD-330 (420, 440):
Следующая схема сквозного канала применяется в студийных деках Studer - полностью раздельные но практически вместе стоящие головки записи и воспроизведения, позволяющие отдельно регулировать азимут каждой головки и далеко от них стоящая стирающая головка, так же, как и в предыдущей схеме, над подающим роликом:
"Классическая" схема Nakamichi (дека CR-3E, эта схема применяется после дек 700-й и 1000-й серии во всех аппаратах фирмы) - отдельно стоящая головка стирания и стоящие рядом раздельно записывающая и маленькая воспроизводящая головки:
"Стандартная" схема, применяемая в подавляющем большинстве дек со сквозным каналом - отдельно стоящая стирающая головка и сблокированные вместе записывающая и воспроизводящая головки (совмещены они бывают по-разному), для примера дека Pioneer CT-F950:
Теперь деки с одним тонвалом.
Сблокированная записывающая и воспроизводящая головки и полноразмерная стирающая головка, дека Eumig FL-1000mP:
И редкий вариант с отдельной воспроизводящей головкой и сблокированными стирающей и записывающей, дека Eumig Metropolitan CC:
Вроде бы всё, но если что упустил - не обессудьте...
НАРОДОВЛАСТИЕ а не буржуазная кланово-олигархическая дерьмократия!!!
Цифровому рабству, навязываемому цифровым олигархатом - НЕТ!
Бурное обсуждение характеристик умерших давно касетокрутов, напоминает обсуждение - а чем лучше мазать оси деревянных ступиц на телеге, дегтем или маслом из семок?
