chiefset, обычно принята такая терминология: электрический(обратимый) и тепловой(необратимый) пробои.
первый это необходимое условие для второго. а достаточным условием является превышение некой пороговой энергии электрического импульса или мощности в течение достаточного времени, после которой структура прибора повреждается. остальное - лилика
Тьфу. Дошло. Спасибо, что пытались дояснить, не аппелируя цитатой из того, по чему вопрос, и не отвечая методикой измерения тока на вопрос, что такое максимальное напряжение. Торкнуло меня что-то. Не понял, что стоит за минимальное напряжение 30 В про максимальное обратное.
Попробую опять своими словами. То есть определяюшим фактором пробоя служит не просто напряжение, а скорее более важным для разрушения является обратный ток, который допускается в обратном направлении. Однако в силу ВАХ при таком допущенном в цепи токе падение напряжения напряжения будет может 40 В, может 50 В (максимальное-то в справочнике не указано), а может и ровно 30 В (ведь сказано не "более 30").
А ток отсечки естественно нужно понимать не более 100наноампер, а 100нА при 30 В (или расчетный ток или попался транзистор, который не пробился при ровно 30 В).
Кажется я для себя и ответил на вопрос, аналогичный про обратное напряжение эмиттер - база. Если в цепи существует некое обратное напряжение на базу, то если цепью ограничить ток, что он будет меньше тока, указанного в справочнике по пробою, то транзистор (переход база-эмиттер) не выйдет из строя. Ток будет меньше разрушающего.
Просто неуправляемый базовый ток. Про неуправляемый ток коллектора я в курсе. Но вот в одном месте я прочитал, что есть еще неуправляемый базовый ток, что мол, транзистор может самопроизвольно открыться из-за него. Вот и захотелось выяснить, есть ли на самом деле подобный процессы в базе транзистора.
[uquote="PenguinChik",url="/forum/viewtopic.php?p=4197079#p4197079"]Про неуправляемый ток коллектора я в курсе. Но вот в одном месте я прочитал, что есть еще неуправляемый базовый ток, что мол, транзистор может самопроизвольно открыться из-за него.[/uquote]
этот параметр является производным от обратной ветви вах коллектора и прямой ветви вах эмиттера, это какбы некрасивое бытовое упрощение вроде понятной всем "центробежной силы", заставляющей грузики "разбегаться", вместо строгого но почемуто неясного:) центростремительного ускорения, меняющего траекторию грузиков и создающего один из векторов, сумму которых мы рассматриваем ))
да, если базу оставить висеть в воздхе(что по сути является непрофессиональным дизайном, а часто ошибкой по непониманию) и напряжение на коллекторе достаточно большое чтоб тек какойто ощутимый ток - то возникает ПОС по току и да может случиться лавинообразное открытие.
у германиевых транзисторов с их большими обратными токами этот процесс более мягкий и лавинные режимы даже иногда использовали в любительских схемах для линейного(ну почти линейного:) усиления с большими коэффициентами. в пром технике такое не применяли из-за нестабильности(ненадежности) выхода на режим.
Может быть, имеется в виду обратный ток базы за счёт неосновных носителей в полупроводнике?
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
Что такое "обратный ток базы"? Ток через переход база-коллектор или база-эмиттер? Первый из них более известен как обратный ток коллектора. Возможно, ТС говорит о сквозном токе, но пусть лучше сам расскажет, о чём.
Добрый день!
Имеется вот такой кусок схемы, в которой pnp-транзистор используется в качестве ключа при подключении реле к выходу МК.
Она неверная, так как выход МК 3,3V, а реле и транзисторный ключ работают на напряжении 5V. Подскажите, какой может быть наименее болезненный и проблемный путь по исправлению схемы? Печатная плата уже изготовлена, и радикально что-то переделывать крайне сложно...
Рассчитать резисторы R18 и R19, чтобы при подаче с контроллера 3.3 В транзисторы были гарантированно открыты.
Возможно, 1К вполне подойдёт...
Добавлено after 17 minutes 8 seconds:
Разница напряжений 5 - 3.3 = 1.7 В, напряжение Э-Б примерно 0.7, на резисторах будет 1 В. При сопротивлении 1 кОм ток базы будет 1 мА, ток коллектора = ток базы х минимальная бэта транзисторов - для S8850 это 85.
Если 85 мА достаточно для открытия реле и загорания светодиода - то схема нормальная. Иначе нужно подобрать транзисторы по бэте или уменьшить сопротивление резисторов базы.
П. С. Не надо гнать на схему, при питании 3.3 В эти ключи вообще не откроются.
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=4198260#p4198260"]... при питании 3.3 В эти ключи вообще не откроются.[/uquote]Наоборот, никогда не закроются.
Светики надо бы перевернуть.
[uquote="Vittaly76",url="/forum/viewtopic.php?p=4198258#p4198258"]Подскажите, какой может быть наименее болезненный и проблемный путь по исправлению схемы? Печатная плата уже изготовлена, и радикально что-то переделывать крайне сложно...[/uquote]
Нужно сделать так:
транзистор оставить такой, какой был.
Добавлено after 15 minutes 10 seconds:
Для точного решения нужно знать:
- допустимый ток МК,
- тип реле или сопротивление его обмотки,
- возможность замены транзистора.
[uquote="Динозавр",url="/forum/viewtopic.php?p=4198520#p4198520"]Vittaly76, Последовательно с R18,19 по красному светодиоду.
На них стабильное падение напряжения 1,7В.[/uquote]
Так дороги надо резать.
есть диоды с резистором напр SML1206 (led with integrated resistor) для 5V пойдет любой LED, хоть касный 1.5V хоть синий 3.2V хоть уф с белым люминофором 3..3.6V, обычно там такой резистор что тока базы будет предостаточно но gpio перегрузить не получится.
