AlexS4, оно, судя по сайтам, уже лет 7 как не шевелится.
(c платными, да, такое невозможно 
) я пользую pcb с начала времен, она довольно своеобразная по юзеринтерфейсу но если привыкнуть проникаешься и становится комфортно, остальные части geda более трендовые чтоли, но трудно однозначно сказать что лучше, pcb просто многократно загруженне редакторским функционалом чем скажем gschem и не исключено что движение к очевидности-стандартности навредит скорости работы. ну и превратит просто в другой продукт).
мне кажется что сейчас какраз отличный балланс: есть geda условно как альтернатива pcad, выбор для скучных пром задач, кады в котоых удобно в том числе томогочить долгие проекты командами разработчиков c декомпозицией, контролем версий, итп и есть kicad как альтернатива всем "веселым" изи-кадам на ide концепции. и похоже сейчас обе они уже вполне устоявшиеся и достаточные...
для любительских и вообще всех задач для одного разработчика и не предполагающих долгой жизни проектов с редизайнами итп - правильнее наверное kiсad, но это не точно)).
edm2007, да, комплект называется geda, и да, интеграция там менее тотальная чем в кикаде, независимые редакторы схем и плат скажем, но какбы мне напр неважно соответствуют ли окна 1му воркеру или 1му отдельному процессу, мне скорее важно чтоб интеграция не вызывала ненужных/неудобных мне ограничений, а доинтегрировать до 1 клика я могу и сам, пользуясь операционкой)
, которая, конечно, сразу отменит все разумное в идее автономности 
