УНИПОЛЯРНЫЙ ТРАНСФОРМАТОР

[Atz]

Униполярные транзисторы знаю. А что это за зверь такой, униполярный трансформатор? RF-трансформатор представляю, сварочный представляю. Есть вроде даже пьезоэлектрические (вроде так называются), где в качестве промежуточной энергии не магнитная а механическая. Эти плохо предтавляю.

А вот униполярный вообще не представляю. Что предлагается изобрести?

Пока не вмешались тролли с оскорблениями, речь шла о том, что спиральная и одновременно конусная катушка в один провод может преобразовать ток в напряжение: если поднести заряженный шарик и бабахнуть в "широкий" конец такой катушки короткой но толстой молнией, то из узкого вылетит длинная но тонкая. А "униполярный" он, потому что другое название ещё не придумали, но уже понятно, что все по закону Лоренца, который работает и в униполярном динамо Теслы.

[Logic]

Объясните мне физически, как работает трансформатор. Не математически, а покажите - что возбуждает ток в проводе вторички, если все магнитное поле по вашей же теории сосредоточено внутри сердечника.

Ферромагнитный сердечник в обычных трансформаторах нужен для концентрации и усиления магнитной связи между обмотками. Магнитное поле не сосредоточено внутри сердечника! Читайте теорию внимательнее, а потом уже находите в ней изъяны!

[Телерадиокошак]

Пока не вмешались тролли с оскорблениями, речь шла о том, что спиральная и одновременно конусная катушка в один провод может преобразовать ток в напряжение: если поднести заряженный шарик и бабахнуть в "широкий" конец такой катушки короткой но толстой молнией, то из узкого вылетит длинная но тонкая.

Круто. Да, если такую штуку изобрести, то эффектно будет. Кстати, "преобразователь молний" круче звучит, чем "униполярный трансформатор".

[VV_Chephei]

Уссаться можно ! ^____^ Креативная мысля однако)

А вот Вики-Вики про уни индукцию знает ! (http://ru.wikipedia.org/wiki/Униполярная_индукция)
Вот тут уже *почти изобрели* вечняк на этом эффекте http://www.glubinnaya.info/science/tesla/unipolar.htm ^__^


Выношу вопрос: А чем он (предположительно) должен отличаться от обычного резонансного трансформатора?=)
Но питать его должен генератор однополярных импульсов. Однозначно!

[SeregaT]

Но питать его должен генератор однополярных импульсов. Однозначно!

Однако качер получается

[uwrtey]

униполярная индкция= источник питания >провода >источник света >=> солнечная батарея провода >нагрузка (никакого переменного тока! )

[VV_Chephei]

униполярная индкция= источник питания >провода >источник света >=> солнечная батарея провода >нагрузка (никакого переменного тока! )

А мы лёгких путей не ищем!
А вообще кто нибудь представляет ЭТО? Интересны ЛЮБЫЕ извращённые и не очень фантазии =)

[Brigadir]

давайте изобретем УНИПОЛЯРНЫЙ ТРАНСФОРМАТОР
будет клево!
униполярная машина ведь есть! -> вот трансформатор
основанный на униполярной индукции должен быть...

так чето в голову пришло --- тока думать некогда---голова и так забита четре знает чем!!!

Изобретено в прошлом веке, опоздал. Устроен так: электродвигатель крутит генератор постоянного тока.

[VV_Chephei]

Изобретено в прошлом веке, опоздал

Epic Fail
Ну чтож, изобрести не получилось, так давайте апгрейдить!
Предлагаю интегрировать трансформатор в генератор)))

[Brigadir]

Изобретено в прошлом веке, опоздал

Epic Fail
Ну чтож, изобрести не получилось, так давайте апгрейдить!
Предлагаю интегрировать трансформатор в генератор)))

И это изобрели в позапрошлом веке

[VV_Chephei]

Точняк придумал )
Значит, берёл двигатель Стирлига! конкретную модель Бета с ромбическим механизмом..(да, похож на фаллоимитатор- ну и что!)
и кило пьезоэлектрика!
Рульный генератор выйдет ) жгём свечи - получаем электрический свет

[RadChand]

Для скептиков: "Электрические униполярные машины" - http://depositfiles.com/ru/files/ti6y0bqh7
PS: А что за зверь такой - "униполярный трансформатор". На постоянном токе что-ли? Невозможно!
PPS 2 VV_Chephei: гифка прямо по Фрейду.

[Brigadir]

Это где на одном валу и мотор и генератор?(не стал лезти в ссылку, помню по памяти про униполярную машину = преобразователь переменного в постоянный ток).

[Anode_Katode]

Униполярная машина или машина Фарадея работает на силе Лоренца, а не на принципе индукции ЭДС или силе Ампера. Состоит из проводящего диска, постоянного магнита, поле которого параллельно оси вращения диска, 1 токосъёмника на оси диска и 2-й токосъёмника у края диска. Придумал это чудо Майкл Фарадей.
Является камнем преткновения всех энтузиастов сверхединичных генераторов. По логике вещей у этой машины нет противоЭДС действующей противомоментно крутящей силе. А если попроще, то теоретически, ( в первом приближении, для учащихся 6-х классов средней школы) сила вращения не зависит от величины нагрузки генератора. Хотя ходят легенды, что некто Н. Тесла забабахал на основе униполярника Фарадея сверхединичный генератор.
На деле, это конечно, не так. Кому интересно может прогуляться до википедии и прочих ресурсов.
Этот аппарат обладает маловатым для электрических машин КПД, зато отсутствует коллектор (со всеми его "прелестями"), простота и наглядность конструкции, возможно генерации больших токов при малом напряжении (фактически в обмотке - 1 виток, сам диск машины).
Униполярный трансформатор - попытка применить принцип двигателя (или генератора) в создании нечто среднего между магнитным усилителем и двуфазным трансформатором с управляющей обмоткой и постоянным магнитом в центре магнитопровода. Короче, в гуглу - "генератор на основе трансформатора", там все хорошо разжевано. Утопия идеи состоит в генерации электричества с КПД>100%.

[maglev]

отсутствует коллектор (со всеми его "прелестями")

Я не знаю точного определения коллектора, но скользящий контакт таки присутствует, что означает и износ, и возможное искрение, и потери на трение.
В остальном верно. Такой двигатель делается из пальчиковой батарейки, шурупа, магнита и куска провода - всё в руках, без сборки. Работает.

[Anode_Katode]

Коллектор - это прежде всего сборка пластин контактов. Искрение там из-за усложненных условий коммутации, т.е. при переходе с контакта одной пластины на другую происходит искрение из-за неодинаковости потенциала. Возможно появление "кругового огня".
В униполярниках искрение возникает только из-за неплотного прилегания щетки к поверхности диска. В таких ашинах нет поняти шагового потенциала, нет пластин коллектора, нет меж контактного пространства (платина-пластина).

[Brigadir]

Пока не вмешались тролли с оскорблениями, речь шла о том, что спиральная и одновременно конусная катушка в один провод может преобразовать ток в напряжение: если поднести заряженный шарик и бабахнуть в "широкий" конец такой катушки короткой но толстой молнией, то из узкого вылетит длинная но тонкая. А "униполярный" он, потому что другое название ещё не придумали, но уже понятно, что все по закону Лоренца, который работает и в униполярном динамо Теслы.

Такая тема уже была(осмеяна): "Как засунуть синусоиду в проводник" Хочешь, чтобы и над тобой поржали? Пока не обидели = сотри свой бред с этой страницы и поучи физику.

[maglev]

Коллектор - это прежде всего сборка пластин контактов. Искрение там из-за усложненных условий коммутации, т.е. при переходе с контакта одной пластины на другую происходит искрение из-за неодинаковости потенциала. Возможно появление "кругового огня".
В униполярниках искрение возникает только из-за неплотного прилегания щетки к поверхности диска. В таких ашинах нет поняти шагового потенциала, нет пластин коллектора, нет меж контактного пространства (платина-пластина).

Спасибо за разъяснения.
Практического применения, насколько мне известно, униполярные машины не имеют (кроме игрушек и демонстрационных стендов)?

[Anode_Katode]

Практического применения, насколько мне известно, униполярные машины не имеют (кроме игрушек и демонстрационных стендов)

Одно время ставили на корабли и дизельные подлодки. Единственный неоспоримый плюс этих машин - возможность генерации больших токов при малых напряжениях. Т.к. на подлодках и кораблях "все рядом", т.е. нет длинных силовых трасс (а следовательно и малые электрические потери), вариант дизель-генератор(униполярник)-электропривод оправдывал себя.
Раньше, полвека назад, ощущалась большая напряженка с силовой электроникой, и регулирование мощными приводами осуществлялась в основном электромеханическими способами (машинные усилители, индукционные регуляторы, двух-трехступенчатые генераторы), и в частности были попытки использовать униполярник. Фактически, регулировали только ток возбуждения (который на порядок меньше якорного тока привода), но вот из-за низковатого КПД постепенно от этого ушли.

[maglev]

Ну, так и представлял.
Ты пишешь:

Униполярная машина или машина Фарадея работает на силе Лоренца, а не на принципе индукции ЭДС или силе Ампера.

А разве не сила Ампера работает? Лоренц это больше к зарядам, т.е. более общий случай, насколько я понимаю.