Если эта новость правда, то что это значит?
Как он уходит? Не было же у интела производства в России?
Как расшифровать этот уход?[/uquote]
Прекращение официальных продаж всего в Россию.
Чего всего? Я спрашиваю без иронии, потому что санкции идут пакетами, а конкретики не видно.Satyr писал(а):Прекращение официальных продаж всего в Россию
Именно так и думали, в конце февраля некоторые, кто начинал.Piter736 писал(а):Да справятся. чего голову ломать
Чего всего? Я спрашиваю без иронии, потому что санкции идут пакетами, а конкретики не видно.[/uquote]Satyr писал(а):Прекращение официальных продаж всего в Россию
Значит запрет на прямые поставки. О чем я и раньше-то не знал. Но суть одна, цены вырастут.Satyr писал(а):Буквально - всего производимого Intel у Intel.
Вот в том то и дело, что у нас больше черезжопников, которые обосрутся-развалят, а потом хвастаются тем, что они всё таки через жопу, но ведь живут! Да ещё и кичатся своей мелкой, черезжопной жизнью.AlexS4 писал(а):левые заходы это черезжопу таксказать, это мелочный путь
А я не надеюсь. Я смотрю на реальность глазами (в смысле не по СМИ) и вижу, что такая агрессивная отрицательная селекция лишила Россию будущего.AlexS4 писал(а):я надеюсь что эта ситуация наконец даст понять людям принимающим решения что в этой отрасли пора перестать поощрять коррупционную иммитацию бурной деятельности
Да, это сфера с многими неизвестными. И даже более того, раздутых мух. Журнашлюхи нас дезориентируют значительно.Upgrader писал(а):Не так очевидно.
Откуда инфа об этих задачах как о всех задачах?AlexS4 писал(а):уровень середины 90х годов и даж начала 90x в микропроцессорах покрыл эти задачи полностью.
да. НО!, к счастью это абсолютно в том же виде и у наших аппонентов. так устроена ЛЮБАЯ власть впринципе, чтоб не делатть долгих пассажей почитайте "Лестница в небо" Хазина.Martel- писал(а):вижу, что такая агрессивная отрицательная селекция лишила Россию будущего.
Кому дать понять то? Если их самих выбрали по гибкости спины и они подобрали себе всех замов по этому же качеству. А замы себе так же.
да, почти не развивались бы достигнув ~ 1GHz 1G ram потому что _реальных_ задач не связанных с необходимостью "развития" с точки зрения экономики - нет. все бытовые компы, и даже 99.99% вебсерверовMartel- писал(а):По Вашей логике и в компах процессоры бы не развивались.
Код: Выделить всё
BYTEmark* Native Mode Benchmark ver. 2 (10/95)
Index-split by Andrew D. Balsa (11/97)
Linux/Unix* port by Uwe F. Mayer (12/96,11/97)
TEST : Iterations/sec. : Old Index : New Index
: : Pentium 90* : AMD K6/233*
--------------------:------------------:-------------:------------
NUMERIC SORT : 1305.5 : 33.48 : 11.00
STRING SORT : 588.26 : 262.85 : 40.68
BITFIELD : 9.2084e+08 : 157.96 : 32.99
FP EMULATION : 650.74 : 312.26 : 72.05
FOURIER : 52123 : 59.28 : 33.29
ASSIGNMENT : 57.065 : 217.14 : 56.32
IDEA : 12458 : 190.55 : 56.58
HUFFMAN : 5806 : 161.00 : 51.41
NEURAL NET : 77.01 : 123.71 : 52.04
LU DECOMPOSITION : 2918.6 : 151.20 : 109.18
========ORIGINAL BYTEMARK RESULTS========
INTEGER INDEX : 161.708
FLOATING-POINT INDEX: 103.499
Baseline (MSDOS*) : Pentium* 90, 256 KB L2-cache, Watcom* compiler 10.0
============LINUX DATA BELOW=============
CPU : 8 CPU GenuineIntel Intel(R) Core(TM) i5-8250U CPU @ 3400MHz
L2 Cache : 6144 KB
OS : Linux 5.10.0-13-686-pae
C compiler : gcc version 9.3.0 (Debian 9.3.0-11)
libc : libc-2.30.so
MEMORY INDEX : 42.284
INTEGER INDEX : 38.962
FLOATING-POINT INDEX: 57.405
Baseline (LINUX) : AMD K6/233*, 512 KB L2-cache, gcc 2.7.2.3, libc-5.4.38
* Trademarks are property of their respective holder.