Повышающий dc dc преобразователь на ne555

[Stepan_cipt]

Всем добрый вечер. Недавно спроектировал и собрал повышайку на ne555. Планировалось, что на входе 5V, а на выходе 12-28V. Сначала решил протестировать схему от кроны 9V. После 1-ого включения напряжение на выходе было всегда максимальным, даже если покрутить потенциометр. TL431 по какой-то причине плохо замыкала 5-ый вывод микросхемы на землю. Я добавил транзистор на эту роль. Схема более-менее начала работать. Только теперь когда я включу преобразователь с нагрузкой (допустим небольшой вентилятор, кулер) на напряжение 13V, то после выключения и повторного запуска вентилятор не крутится. Если повернуть потенциометр в начало, а затем обратно, то напряжение на выходе опять будет нужные 13V. Я думаю, что в начальный момент микросхема генерирует импульсы 90% скважности и напряжение на выходе старается быть максимальным, но из-за нагрузки оно падает и обратная связь не ограничивает импульсы. Я ещё новичок, поэтому прошу сильно не ругайте .

[Alex_641]

Зачем это ? Есть специальные DC-DC .

[Martian]

Stepan_cipt, может Ctrl надо не прям на землю, а через какой-то резистор? Мне, если честно, лень разбираться в логике, но если Ctrl - это внутренний делитель напряжения, то может, компаратором на TL431 ограничивать лишь верхний порог, а прочее управлять транзисторм в линейном режиме, то есть на его базу подать напряжение с измерительного делителя на выходе ( возможно, это бредовое предположение - аналоговая электроника - это не моё,).

Добавлено after 2 minutes 2 seconds:
Alex_641, зачем вообще что-либо делать? Всё есть в магазине. И этот форум нахер не нужен, есть каталоги магазина.

[Stepan_cipt]

Зачем это ? Есть специальные DC-DC .

С этим я полностью согласен. Поэтому я и выписал из китая этот повышающий dc-dc преобразователь. Но суть в том, что 1-ый раз выписывал и не пришло. Теперь 2-ой раз заказал и опять посылка где-то затерялась! А хотел этот преобразователь уже очень давно. Эта часть в электронике очень интересует. Вот и попробовал собрать пока самодельный.

[electroget]

1 замечание. Ёмкость конденсатора маленькая. Сколько энергии может запасать конденсатор ёмкостью 100мкФ? И индуктивность дросселя тоже маленькая.

[АлександрЛ]

[uquote="Stepan_cipt",url="/forum/viewtopic.php?p=4225766#p4225766"]Недавно спроектировал и собрал повышайку на ne555. Планировалось, что на входе 5V, а на выходе 12-28V....... TL431 по какой-то причине плохо замыкала 5-ый вывод микросхемы на землю. Я добавил транзистор на эту роль. Схема более-менее начала работать.[/uquote]
Только у вас всё равно TL431 как-то неправильно включена..
У TL431 "опорное напряжение" в 2,5 вольта должно быть между анодом и "ref", а у вас анод на базу транзистора приходится, а "ref" включён резисторами к "земле"
Плюс- ещё, если TL431 откроется, то всё напряжение с выхода "повышалки" через резистор 100 ом пойдёт на базу транзистора.. 280 мА в базу- не многовато будет?

зы.. А TL431 на "землю" никогда и не замкнёт, там "внутрях" грубо- компаратор и источник опорного напряжения, и меньше 2,5 вольт между катодом и анодом у вас не получится.

зызы.. А если нижний, по схеме, вывод переменного резистора 100 кОм соединить не с "землёй" а с анодом TL431?
Правда, я бы номиналы делителя у TL431 уменьшил бы раз в 10..

[vertigo]

Первое что просится в схему, это стабилитрон вместо TL431, как и в большинстве подобных схем. Кстати, транзистор на землю, с ноги CTRL, их обязательный атрибут. Но если есть желание сделать именно на TL431, то можно добавить ещё один транзистор прямой проводимости, инвертором. А TL431 использовать в стандартном включении

[Телекот]

1. На делать преобразователь на таймере очень паршивая идея.
2. Кто вас так учил включать ТЛку? Скажите ему что он дебил.

[electroget]

[uquote="Телекот",url="/forum/viewtopic.php?p=4225869#p4225869"]На делать преобразователь на таймере очень паршивая идея.[/uquote]
А вот вопрос к вам как к специалисту. Повышающий dc-dc преобразователь на uc384х можно рассматривать как схему "на таймере" или как частный случай схемы "на таймере"?

[Телекот]

Отличие таймера от ШИМки очень большие.
ШИМка контролирует энергию запасённую в дросселе, защищает ключ от превышения тока и маленького напряжения питания (для полевиков).
Таймер выдаёт прямоугольники в независимости от состояния дросселя, даже если он войдёт в насыщение. В результате схема на таймере будет работать хуже по надёжности чем автогенератор на 2х транзисторах. Иначе сказать нсли из вашей схемы выкинуть таймер то схема станет надёжней и будет выполнять те же функции.

[electroget]

[uquote="Телекот",url="/forum/viewtopic.php?p=4225877#p4225877"]ШИМка контролирует энергию запасённую в дросселе[/uquote]

А в случае как на такой схеме



ШИМка что-то контролирует только через обратную связь по напряжению?

[Телекот]

Идиотов довольно много любую микросхему можно включить через задний проход. Эти люди просто даташит не могут читать. Специально отключили контроль тока. Есть дебилы который просто 3 ногу на массу садят, это не значит что с них нужно брать пример.

[electroget]

Телекот,
Есть как бы две крайности. У профессионалов (в современном смысле этого слова) считается, что шаг вправо шаг влево от даташита - сразу расстрел на месте. У любителей же преобладает подход "что хочу, то и ворочу". Середины практически нет. Поэтому недостатки любительских схем надо критиковать как-то творчески.
Я и привёл пример любительской схемы на uc3843 чтоб показать, что и на специализированной микросхеме делают схемы практически аналогичные тем, что и на таймере.

[Starichok51]

electroget, ты всё перепутал.
это на таймере делают пародии (а не аналогичные схемы) на схемы, сделанные на спец. микросхемах.

[electroget]

Starichok51,
Для того чтоб делать пародии, нужно хотя бы раз увидеть оригинал. Я видел довольно много любительских схем и могу точно сказать, что как минимум половина любителей никаких оригинальных схем никогда не изучала. Люди просто делают из того что у них есть и всё. Здесь ТСу уже посоветовали сделать нормальный повышающий DC-DC преобразователь. Ага, сейчас он бегом побежит XL6019 покупать.

[Borodach]

А для чего в схеме TL431? Там достаточно одного стабилитрона с требуемым напряженим стабилизации -

[Телекот]

что шаг вправо шаг влево от даташита - сразу расстрел на месте.

Нет, часто усовершенствуют схемы из даташита, но делают это люди с включенными мозгами. И делают это что бы улучшить работу, а не для того что бы испортить схему.

У любителей же преобладает подход "что хочу, то и ворочу".

Если идиоты которые специально ухудшают схемы из даташита , то пускай воротят. Ноо пример с них брать не нужно.
По поводу схем на таймере, тоже идиотизм.
Зачем ставить таймер и 2 транзистора? Когда схема автогенератора на 2х транзисторах будет работать надёжней. Ответь на этот вопрос.

[><8>]

Специально отключили контроль тока. Есть дебилы

конечно отключили. если там его включить то на датчике будет десяток ватт рассеиваться.

Зачем ставить таймер и 2 транзистора?

у схемы с таймером относительно автогенератора есть преимущество - стабильная частота.

[Телекот]

Спасибо развеселил.
1. А кто тебя заставляет делать преобразователь с датчиком тока, есть куча схем с детектором нуля тока типа TDA4605 или им подобным.
Да и на 3842 можно сделать без потерь мощности, достаточно поставить трансформатор тока, в датащите схема есть.

2. А какой смысл в стабильной частоте? Может её ещё кварцем застабилизировать?
Очень много обратно-ходов в промышленной аппаратуре работают с изменяющийся частотой и не кому это не мешает. Много ШИМок так работают. Наоборот в некоторых случаях это выгодно, при перегрузке частота становится очень низкой и ключ становится холодным.
Если конечно стабильная частота это самоцель то ставьте трансформатор тока и кварцевый генератор с делителем частоты.

[electroget]

[uquote="Телекот",url="/forum/viewtopic.php?p=4225916#p4225916"]Зачем ставить таймер и 2 транзистора? Когда схема автогенератора на 2х транзисторах будет работать надёжней. Ответь на этот вопрос.[/uquote]

Скорее всего потому, что любителю сложно рассчитать и изготовить трансформатор для такой схемы. Другой ОБЪЕКТИВНОЙ причины я не вижу.

Добавлено after 16 minutes 38 seconds:
[uquote="><8>",url="/forum/viewtopic.php?p=4225922#p4225922"]у схемы с таймером относительно автогенератора есть преимущество - стабильная частота.[/uquote]

Тут скорее наоборот. Людям которые делают автогенераторы даже нравится, что при изменении нагрузки меняется частота, это ведь на слух обычно слышно. А от 100 килогерцового шима какая может быть радость?