Это был глюк. Исправил.

Такого запаса по питанию нет. И так мало. И все же не понятно, какие изменения по сравнению с предложенными вариантами трансформатора я допустил, что так вырос ток даже при низком напряжении? Там и вовсе 0,5мм рекомендуют. Ну разве что по 20 витков, а не по 18.

Исходная схема была рассчитана на сколько излучателей?

Видимо на 6шт...

SergAG
Железный болт заменил? Любым не магнитным. Да хоть верёвками стянуть.
Первичку правильно мотал? Порядок соединения проводов соблюдал?
Для частоты 25кГц (и даже чуть ниже) 18-20витков хватит и при 12вольтах. Вспомни про игнор.
Жаль, что не послушался совета – мотать вторичку с отводами. Вдруг сжёг большим напряжением излучатель до КЗ (фантазирую про большой ток). А отводы позволили бы первоначально меньшее напряжение подать на излучатели. Можно проверить ток заменив излучатели конденсатором 2000-5000пф с допуском не менее 200вольт.

Есть у кого нибудь неисправный ,чтобы расковырять посмотреть конструкцию?

Винт заменил пальцем. Ничего не поменялось. Правда, появилась версия, что истошный визг издает именно транс - он под пальцем ощутимо дребезжит. Для прикола снял видео
https://disk.yandex.ru/i/fMTp9KePFAO6xQ
Отвод один у меня технологически получился витках на 50 - провода-то кусочками у меня. Но я так понял FAKIR, что ток не из-за неправильно подобранной нагрузки, а из-за параметров первичной обмотки. Типа не хватает на ней индуктивности. Я в этом деле даже не ноль, а отрицательная величина, так что приходится верить всему. Но ток приличный. Сетевой адаптер 5В на 750мА садится до 3,2В. ТО есть ампер по крайней мере. Нормального мультиметра померить у меня на даче нет.

SergAG
И опять о трансе. Про броневые сердечники (типа Б 22).
Без катушки проверить – вдруг есть зазор в центре сердечника. На просвет можно увидеть.
Далее лабораторные исследования. Мотнул витки и замерил индуктивность.
Сжимая пальцами чашечки – 3мГ.
Стянул болтом – 3,5мГ.
Шлифанул на мелкой шкурке - 4мГ. Возможно удалил остатки клея (он Б/Ушный).
Вставил кусочки писчей бумаги – 0,44мГ. Это о том – как зазор влияет на индуктивность.

Железный болт – сам по себе не очень страшен. Натурные испытания. Замерил индуктивность. А затем поднёс магнит. Снова замерил. Индуктивность уменьшилась. Убрал магнит – индуктивность восстановилась. А если болт железный, то требуется больше времени на размагничивание. И ещё – не принято хранить ферриты рядом с магнитами. И не задумываться о причинах. Многие действия делаются автоматически.

Большой ток может быть из-за низкой проницаемости магнитопровода или межвиткового замыкания в обмотках. Было дело у меня, и на том, и на другом обламывался.

Вполне может быть так.

Как выход из положения, это намотать большее количество витков (видимо раза в 1,5), если вам большая мощность не нужна и более тонким проводом.

Пропорционально увелится и количество витков 2 обмотки.

Тут один знаток трансов до опупения доказывал, что проницаемость не влияет на расчет транса, что религия уже поменялась?

Tiparaz, мне нечем мерить индуктивность. Чашки посмотрел, зазора нет, их продавец гарантирует, что это 2000.
Пришли 1211, когда до города доберусь, начну с них, чтобы убедиться, что проблема не в сквозном токе. Пока что посмотрю основные правила намотки. Это мой первый вч транс. Смотрел только за направлением намотки.

Мерить ничего и не нужно, совет я уже дал, а первичную обмотку надо было мотать поверх вторичной, тогда легко разобрать и перемотать.

Давно это было, так я 3 раза перематывал ферритовое кольцо...

viewtopic.php?p=4225411#p4225411

Если надо раскачать всего 2-3 излучателя, то схему можно упростить, для этого зг делают на таймере ne555, затем мощный полевик и в его стоке трансформатор. Такие схемы есть в интернете.

Как вариант, только полевик ставить. https://yandex.by/images/search?pos=6&i ... ource=serp

SergAG
Когда я говорил про замер индуктивности, то не имел ввиду конкретный трансформатор (вдруг появится прибор и начнешь мерить). То я проверял другие чашки. Мотал «от фонаря». А индуктивность упоминал - лень было переводить зависимость в проценты.
….. их продавец гарантирует, что это 2000 – «мамой клянусь» говорил? Если так, то про магнитную проницаемость пока забываем. А про количество витков помним. Для Б22 первичку намотать – это грубо прикинуть …. Виток 3см. А витков 20. 70см кусок + 70см кусок. Можно на одном из них узелки на концах завязать (дабы потом не «прозванивать»).
Пришли 1211… А на чём собрана сию? И при этом жалуешься на большой ток (упоминаешь сквозные токи). Смутно припоминаю, что 1211 не допускает сквозных токов.
1211 - если СМД, то сооруди платку/переходник и втыкай в любимую вами макетку.

Да, там исключены сквозные токи, но дело не в них.

Мощный стационарный догчейзер и должен иметь минимум 6-8 излучателей, даже больше, ибо он не будет мощным и тогда нет смысла его делать.

Питают стационарный импульсным стабилизированным блоком питания, лучше - 12В, а мощные транзисторы ставят на небольшие радиаторы.

Ещё и рупор нужен, если нужно рассточние 10-20 метров.

Одно дело иметь малогабаритный догчейзер, который работает на 2 метра, а второе - это стационарный мощный. Подходы разные.

Собрал наскоро на 1211, ни на что особо не надеясь. Отдельно настроил частоту на 25кГц, потом подключил все остальное. О чудо! все заработало. Транс не пищит, пламя свечи заваливается. На излучателях вполне такой симметричный меандр. Грязненький, конечно, но по сравнению с дроссельными попытками вообще идеал. Питание 9в, ток 120мА. И тут я оплошал: начал поднимать питание. Пламя свечки вообще легло. И тут... что-то щелкнуло и сигнал с радаров пропал, а свечка облегченно выпрямилась.
В любом случае я доволен: при том, что специально ничего не менял, кроме генератора, можно предположить, что были сквозные токи. Значит, есть перспектива.

Добавлено after 5 minutes 19 seconds:
Блин, надо знать матчасть: у 1211 питание 3-9в. Так что это микруха гавкнула, буду менять.

Добавлено after 4 hours 11 minutes 13 seconds:
FAKIR, есть ли эскизы рупора? Я могу смоделить и распечатать

SergAG
Грязненький меандр можно сгладить последовательным дросселем. 1мГ немного даёт красоты. Картинка - сравнение.
А моя дальнейшая эпопея тормозится - осциллограф начал глючить. Осциллограммы стали "гулять" по амплитуде. Пора менять осла. Дополнительный аргумент - он тяжёлый и габаритный.

Должна быть чистая искажённая синусоида, а не такая абракадабра.

Рупор точно даст результат (в смысле направленное излучения), но расчёты достаточно сложны.
Поисчите в интернете на частоту 25 кгц.

Заменил 1211. Вот какой сигнал на ее выходах (частоту потом подправил, и она при подключении выходных каскадов не изменилась)

А это на излучателе. Множитель на осциллографе 1:10.

Две миллигенри свое сказали, сигнал стал более сглаженный. На выходных натурные испытания.

Добавлено after 3 hours 16 minutes 54 seconds:
Кстати, не понял, почему на некоторых схемах на пин 2 мс1211 для старта генерации подают высокий уровень? По даташиту если там больше 0,6 от Vcc, то генератор встает. Да и вообще он на земле на большинстве схем сидит.

SergAG -
Немного о 1211 http://esxema.ru/?p=3557
Схема для которой её задумывали https://www.diagram.com.ua/list/elektri ... u251.shtml
Вариант применения выводов http://altay-krylov.ru/mechan_automat/u ... _krys.html
Обрати внимание, что некоторые выводы используются для защиты схем от большого напряжения и тока. В ином случае сидят на земле. А любители могут использовать эти выводы для стробирования, девиации и т.п.

Назови имя своего осциллографа. Мой осёл дал дуба. Ожидаю когда пришлют заказанного ослика.

И в дроссельной схеме частота ЗГ не изменяется, если есть запас напряжения для 5в стабилизатора, это 7в минимум.

FAKIR, у меня менялась во всех случаях, когда я подключал нагрузку, или ее изменял (напр. второй излучатель). Где-то читал, что иначе в таких схемах не бывает, там ёмкость нагрузки влияет на частоту.