пару ваниантов я уже тоже набросал... но проверить не смог — беспаечная макетка, понадобившаяся впервые лет за 5 и постоянно мешающяя куда-то пропала... Килиманджаро, жду ваши варианты...
Для тех, кто не учил магию мир полон физики
Безграмотно вопрошающим про силовую или высоковольтную электронику я не отвечаю, а то ещё посадят за участие в (само)убиении оболтуса...
Глянул эпюры 494 - если пила превышает синал обратной связи то с эмиттеров выходных транзисторов 494 выходит плюс.
Что не нравится то?)
Защелку можно прилепить, но смысл? Конечно, если сигнал обратной связи "колбасит не по детски" - то тогда могут быть повторные выключения/включения в такте. Тут тогда защелка бесспорно положительную роль сыграет)).
Если вариант с защелкой вам нужен для любознательности - то дайте немного времени чтобы наиболее простой вариант состаканить)))).
По варианту с пилой, найду ссылки - были где то апноуты по аналогичному спользованию чтобы пила не дрожала.
Если честно, то сейчас у меня интерес больше академический... т.к. этот эффект я смог повторить при стабилизации тока (у меня ток будет стабилизироваться другой цепью) и при стабилизации напряжения при исдохшем выходном конденсаторе, а так-же при обрыве цепей ООС или их неудачном подборе (всё это нештатные режимы работы б.п.)
и в жизнь он пойдёт только если пользы будет больше, чем усложнения схемы.
возможно буду переделывать БП другой топологии - попался недавно интересный экземпляр с ACTIV-PFC и ОС через оптопару.
П.С.: в этом БП меня больше пугает внезапный отказ служебного источника (из-за гальваноразвязки я не могу запитать тл494 от своего силового трансформатора...) и этот вопрос пока до конца не решен... и уже унёс одну пару ключей... но это немного другая история да и отключение связанного с ним выходного стабилизатора спасёт питаемую нагрузку.
Добавлено after 2 hours 6 minutes 58 seconds:
я лошара по поводу отказа дежурки - всё решается элементарно: в тл494 есть детектор питания на 5в и если этого напряжнния достаточно, чтобы открыть транзисторы, то исправного конденсатора на выходе дежурки достаточно для безболезненной остановки генерации. а если не хватит, то достаточно добавить ещё один конденсатор для запитки этих транзисторов и всё.
Для тех, кто не учил магию мир полон физики
Безграмотно вопрошающим про силовую или высоковольтную электронику я не отвечаю, а то ещё посадят за участие в (само)убиении оболтуса...
Ivanoff-iv,
Вообщем с вашими хотелками чтобы сделать поцикловку к 494 - это мозго......клюйка еще та))))).
Отдельный RS триггер прихерячить, взяв на один его вход сигнал с выход 494, на второй вход надо короткий стартовый импульс с пилы сделать, а выход этого триггера завести на выход усилителя ошибки, то бишь на вход компаратора. Если хотите то можете сами этим позаниматтся для тренеровки мозга)))).
Да, я уже тоже всяко думал... как добыть сигнал состояния я придумал уже давно - измерять эмиттерный ток вых. ключей.
а вот с защелкиванием сигнала всё оказалось сложнее, т.к. воздействие на входы сбивает работу цепей ОС предстоящих (или последующих, смотря где давить) каскадов... если отгораживаться - схема неоправданно усложняется.
Сейчас у меня есть осцилл, хочу вернуться к разбору причин неудачи в старой схеме с шевелением минуса конденсатора.
Для тех, кто не учил магию мир полон физики
Безграмотно вопрошающим про силовую или высоковольтную электронику я не отвечаю, а то ещё посадят за участие в (само)убиении оболтуса...
я вот не понимаю любителей садомазы в схемотехнике...
дап вм 60-80х были проблены с ципками и делали такое на расмыпухах аж и линейных ИС навроде ОУ... но сейчас то в 21в нахх такие извыраты вы уж определитесь чо хотите выберете под это цыпу правилную соберите ее референс +моожно улучщайзинга прикрутить...
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
Если тема улетит в МЯУ - туда ей и дорога
а так, для меня это теоретические изыскания, уже имеющие практический результат
так, некоторые нюансы мне стали понятны (например про пропадание дежурки)
и я знаю что эту микру не дураки делали (иначе она уже давно бы канула в лету)
но в БП она работает в стационарных режимах - и там она работает идеально, но при переделке в ЛБП редко кому удается полностью избавиться от возбудов на всех режимах, я хочу точно определить их причину, и по возможности (если причина в импульсной части) устранить, тем, слегка изменив схему избавиться от мук долгого, иногда безрезультатного подбора цепей ООС.
Для тех, кто не учил магию мир полон физики
Безграмотно вопрошающим про силовую или высоковольтную электронику я не отвечаю, а то ещё посадят за участие в (само)убиении оболтуса...
Ivanoff-iv писал(а):но при переделке в ЛБП редко кому удается полностью избавиться от возбудов на всех режимах
очередная твоя чушь.
я уже несколько десятков БП переделал в регулируемые по напряжению и по току - ни в одном у меня не было возбудов во всех режимах работы.
причем, я переделывал не только полумосты на тл494, но и однотактные прямоходы.
Мудрость приходит вместе с импотенцией...
Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
Starichok51, moroz44, прям во всех режимах и с любой нагрузкой и конденсатор на выходе не превышает по размерам конденсктор на входе?
или если осциллографом не смотреть
хотя... может оно действительно не так сложно - умечи...
У меня, когда ИБП работает сам по себе - всё ок, но при подключении к его выходу линейного стабилизатора, так сразу проявляется склочный нрав - низкое напряжение стабилизации заставляет делать высокую чувствительность, которая повышает вероятность возбуждения.
Для тех, кто не учил магию мир полон физики
Безграмотно вопрошающим про силовую или высоковольтную электронику я не отвечаю, а то ещё посадят за участие в (само)убиении оболтуса...
От 2 вольт до 24. И до 10ампер.
Все хорошо, не первый год уже. Дежурка правда мозги париь стала уже.., сама иногда выключается. Но лень разбирать. Вилку перетыкнул в 220 и работает.
На выходе кондер 2200 на 50
Последний раз редактировалось moroz44 Вс май 22, 2022 17:48:17, всего редактировалось 1 раз.
Ivanoff-iv писал(а):может оно действительно не так сложно - умечи...
вот именно - умеючи. и не может, а так оно и есть.
Ivanoff-iv писал(а):но при подключении к его выходу линейного стабилизатора, так сразу проявляется склочный нрав
тут есть тема по переделке Б5-47, и я там давал отчет по переделке своего Б5-47.
там тоже после импульсной ступени идет обычная линейная ступень. причем, с регулировкой от НУЛЯ напряжения и от НУЛЯ тока.
и там у меня тоже не было никаких проблем с устойчивой работой импульсного преобразователя. кстати, тоже на тл494.
Мудрость приходит вместе с импотенцией...
Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
Starichok51, попробую завтра форум полопатить (слва Б5 и 47, на которые разбивается название блока, игнорируются поисковиком сайта).
Подумав, я начал догадываться в чём самая вероятная причина моих проблем - неправильный ДГС.
я переключил обмотки трансформатора с 5+7 на 5+5+7 вольт, обмотки ДГС просто соединил последовательно 5+5+12 вольтовые обмотки и ни индуктивность ни ток насыщения не измерял.
При этом блок хорошо работает при питании от 110 вольт постоянки (от имеющегося ЛБП), но от сети шипит как гюрза, работу при промежуточных напряжениях не проверял, т.к. секция переменки на момент испытаний была неисправна.
Для тех, кто не учил магию мир полон физики
Безграмотно вопрошающим про силовую или высоковольтную электронику я не отвечаю, а то ещё посадят за участие в (само)убиении оболтуса...
