VZed Вы пытаетесь сравнить «наше/ваше»?
Но, этот способ не «катит». У меня несколько действующих догчайзеров (настраивались по максимальному акустическому давлению). Замерил по вашей схеме - частота от 23,3 до 25,2 кГц. А Vpp показывает от 5 вольт до 25 вольт. И не факт, что 5 вольт – это плохо. Возможно, частота догчайзера отличается от частоты приёмника подключенного к ослику и вольтов будет меньше. Как то так……..
[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=4236207#p4236207"]Проверьте питание ЗГ, должно быть стабильное +5В.
Последовательно с дросселями в стоках транзисторов поставьте резисторы порядка 27-33 ом.
С таким явлением не сталкивался...[/uquote]
там ровно 5 вольт. я и транзисторы менял и дросселя менял..собрал вторую плату и все тоже самое творится.
щас попробую добавить резисторы 33ом
[uquote="Tiparaz",url="/forum/viewtopic.php?p=4236231#p4236231"]VZed Вы пытаетесь сравнить «наше/ваше»?
У меня несколько действующих догчайзеров (настраивались по максимальному акустическому давлению).[/uquote]
Благодарю за отклик. А как настраивали на макс. акуст. давление? По пламени?
VZed Обнаружил в своих закромах PW4120. Увидеть его можно на Алиэкспрес https://aliexpress.ru/item/32650532967. ... 9677929920
Посмотрел его частотную характеристику. В диапазоне 20-30кГц нет особых горбов. Можно использовать для замера акустического давления подключив осциллограф. Пробовал – получается.
На картинке жирной красной линией его чуйка в требуемом нам диапазоне частот.
А линию нарисовал прям на характеристике 1625 (всеми любимом УЗ излучателе).
[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=4232018#p4232018"]Фактически - это шокер.
Пишут, что вроде отпугивает, но результат сомнительный.
Был бы хороший эффект - все бы делали.[/uquote]
Об использовании шокера для отпугивания собак уже писали и упомянутые результаты могу подтвердить. FAKIR, чтобы не быть голословным, купите или арендуйте на время у кого-нибудь самый дешёвый китайский шокер и проведите "полевые испытания".
Tor N Hime писал(а):FAKIR, чтобы не быть голословным, купите или арендуйте на время у кого-нибудь самый дешёвый китайский шокер и проведите "полевые испытания".
Лучшее доказательство — проведение эксперимента своими силами. Потому как неоднократно замечено, что любые другие доказательства, которые будут идти вразрез с Вашими убеждениями, будут восприняты "в штыки".
Ну, а если надо видео, то смотрите там же, где и Ваше видео с догчейзером — на YouTube.
Так бы сразу и написали, что Вам не очень-то и интересно знать, что что-то работает в качестве отпугивателя собак лучше, чем предназначенный для этого "мощный догчейзер"...
Теперь о варианте модуляции "мощной" высоковольтной дуги ультразвуком. Что значит "мощной"? Для питания подобного устройства одной банки лития 3.7В и DC-DC конвертера будет, ох, как мало!
В свете вышеупомянутого, когда обычные низкочастотные импульсы высоковольтных разрядов шокера справляются с поставленной задачей, добавление схемы УЗ генератора не изменит конечного результата, только увеличит стоимость девайса. Не говоря о том, что наводки от ВВ разрядов нужно будет экранировать, потому как имеется очень большая вероятность выхода из строя элементов устройства. Плюс размеры этого устройства будут не совсем карманные.
Всё по теме, не выходя за рамки обсуждаемых Вами же вариантов, и никаких "переходов на личности".
Последний раз редактировалось Tor N Hime Ср июл 13, 2022 14:52:54, всего редактировалось 1 раз.
Не помню, от кого, но был тезис, что ограничения по Vrms, подводимой к излучателям, связаны с их деградацией от перегрева. Типа если больше 27, то греться начнут. Поскольку у меня в доступе появился тепловизор, я решил посмотреть, меняется ли температура излучателей на девайсе, который как-то собрал. Оказалось, что при длительном включении на 27-30в действующего один из 4-х излучателей проявил признаки слабого разогрева, остальные без изменений.
Вопрос:
Можно ли кочегарить напряжение выше, контролируя состояние излучателей по тепловизору, или критерий температуры не достаточен? Будет ли по-разному пищалка греться в состоянии резонанса, и не в резонансе?
Tor N Hime писал(а):Так бы сразу и написали, что Вам не очень-то и интересно знать, что что-то работает в качестве отпугивателя собак лучше, чем предназначенный для этого "мощный догчейзер"...
Я уже повторяюсь...
Создавайте тему про отпугиватель собак-шокер.
В чём дело?
Добавлено after 4 minutes 59 seconds:
SergAG писал(а):Можно ли кочегарить напряжение выше, контролируя состояние излучателей по тепловизору, или критерий температуры не достаточен?
Нет никакого смысла повышать напряжение на излучателях, так как акустическое давление ультразвука не увеличивается при достижении напряжения 20В. Можно сделать какой то запас, например - 25В для того, чтобы компенсировать падение напряжения на излучателях при уменьшении напряжения Кроны.
Дело в том, что Вы, как всегда, видите не весь комментарий целиком, а только ту часть, которая Вас по каким-то причинам больше устраивает.
Дело в том, что обсуждение вопроса "не по теме", в котором Вы принимаете участие допустимо только до тех пор, пока Ваши "умозаключения" принимаются как "истина" и не подвергаются критике, против которой у Вас "доводы" всегда по шаблону.
Дело в том, что "рот" всем неугодным Вы затыкаете совершенно по одному и тому же сценарию – минус в карму, минус в сообщение. А если это не помогает, то в ход идут модераторские права, что видно из оценок в Вашей карме. Поэтому, Ваша реакция на данный комментарий новостью не стала. Оценка без комментария? Серьёзно? Вы, ведь, достаточно взрослый человек, а обидки и реакция – детский сад, младшая группа...
Дело в том, что Ваш "мощный догчейзер" для более-менее серьёзных ситуаций не больше, чем игрушка и тот, кто его собирает в надежде получить защиту, может очень сильно пострадать. В случае с реально агрессивно настроеной собакой или сворой, в 9 случаях из 10 (по самым оптимистичным прогнозам) догчейзер будет воспринят не как отпугиватель, а как дополнительный раздражающий фактор. Примите данный факт как должное, может тогда перестанете воспринимать обсуждение схемы как посягательство на личное достоинство.
SergAG Можно ли кочегарить напряжение выше, контролируя состояние излучателей по тепловизору. Мне понравился ход вашей мысли.
А касаемо соблюдения Vrms менее 25 вольт, то….. В аналоговом (старом) осциллографе я не мог замерить точно Vrms. Приходилось прикидывать ориентировочно. Когда появился цифровой ослик, то в некоторых экземплярах обнаружил Vrms более 40 вольт. И ими пользовались почти год. Когда привёл Vrms к 25 вольтам, то упало акустическое давление. А это говорит о том что акустическое давление растёт и после 25 вольт. Вернул девайсы к прежним настройкам и пользуюсь. За 5секунд не сгорит. А сгорит - отремонтируем.
Про нагрев – излучатели бывали тёплыми. Для некоторых это заканчивалось плачевно. Тепловизора у меня нет. Есть «китайский инфракрасный термометр». Про него тока сейчас вспомнил. А толку.
Tiparaz писал(а):Когда привёл Vrms к 25 вольтам, то упало акустическое давление. А это говорит о том что акустическое давление растёт и после 25 вольт.
Так на графике видно, счто нет смысла повышать VRMS выше - 25В.
Tor N Hime писал(а):Про нагрев – излучатели бывали тёплыми
Что, прямо корпус нагревался? По идее, греться-то должен диффузор.
Tor N Hime писал(а):Когда привёл Vrms к 25 вольтам, то упало акустическое давление.
Рискну спросить - как оценивали? А то меня скоро несколько дней освободятся, хочу еще поиграться с девайсом. Начиная с тщательного отбора пищалок. А то ведь свечка толком загибается как раз у того излучателя из четырех, который греется.
