deepsmr писал(а):Нужно было, видать, проще спросить - можно ли КОНКРЕТНО ЛА7 на ЛА8 заменить по-быстрому?
ЕЩЁ РАЗ- КРОМЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ ТИПА "ЛА"чего-тотам", есть обозначение серии- 155, 555, 533, 1531, 1533 это ТТЛ логика (некоторые уже сделаны по КМОП технологии, но работают "как ТТЛ"
А есть КМОП серии- 561, 1561, 176, 564, 164!
Так вот у КМОП логики 561ЛА7 это ЧЕТЫРЕ элемента 2И-НЕ, а у ТТЛ логики 155ЛА7 это ДВА элемента 4И-НЕ!
155ЛА8 это 4И-НЕ с ОТКРЫТЫМ КОЛЛЕКТОРОМ, а 561ЛА8 это два элемента 4И-НЕ!!!!
Вы, когда спрашиваете про "какие-то ЛА" пишите НАЧАЛО этого названия- СЕРИЮ МИКРОСХЕМ!!
зы.. Для старых импортных КМОП и ТТЛ серий тоже нет совпадений- SN7400 это 4х2И-НЕ, а CD4000 это 2х3И-НЕ..
зызы.. "с открытым коллектором" в этой схеме не пойдёт.. Совсем не пойдёт..
[uquote="1en2",url="/forum/viewtopic.php?p=4238938#p4238938"]561ЛА7 на 561ЛА8....всё понятно написано[/uquote]
Да что вы говорите..
Вот- первое сообщение:
[uquote="deepsmr",url="/forum/viewtopic.php?p=4238861#p4238861"]Есть К155ЛА8, SN45114N... Не подойдут?[/uquote]
А дальше- СЕРИЯ микросхем вообще не упоминается, поэтому понять, про какую именно серию микросхем идёт речь- НЕПОНЯТНО..
А SN54114 это вообще JK триггер.. (155ТВ11)
561ла7 176ла7 564ла7 самые масовые и врялли стоит их чемто менять
проше купить кстати глянуф схему вижу что там ципки работают банално ка инверторы поэтому годны любые элементы описаных выше серий с такими функцииями из распространеных лн1 лн2 ле5 с учетом разности в пинауте что до серий ТТЛ(ш) они не годны!!! сери 74НС 74АС и подобные кмоп аналоги древних ТТЛ тоже годны но надо учитывать что к4а правило by надо 5в+-5% иначе могут не работать а при 6в и выше мгновено рамкалятся и сгорят закоротиф питание и да схема из 1поста не лучшая
ваше схемы без траноф отвязывающих изменяемый кондер гавно-они горят от любого чиха буть то КЗ в банке или остаточный заряд в ней или банално статика или утечка 230в с палцеф
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
deepsmr, Ток потребления КМОП пропорционален току нагрузки.
Измерять его стрелочным тестером на мА , отсчёт по шкале кОм
(подобрать предел мА и подстроечник - 0 и середину шкалы).
Выпрямитель не нужен. Конденсатор лучше подключать через ПОНИЖАЮЩИЙ тр-р 10/1 на кольце.
Вторичная обмотка ленточкой из нескольких жил равномерно по кольцу.
Динозавр, выпрямитель причем на герыче обязателен там...
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
[uquote="deepsmr",url="/forum/viewtopic.php?p=4239114#p4239114"]А можно вместо DD2 просто транзистор в качестве буфера поставить? И какой?[/uquote]
А в какой схеме?
[uquote="Martian",url="/forum/viewtopic.php?p=4239123#p4239123"][uquote="deepsmr",url="/forum/viewtopic.php?p=4238861#p4238861"][/uquote]
в этой, вероятно... только там ещё и DD3[/uquote]
Да. В этой. Вот вместо всего буфера из DD2, DD3. Генератор на DD1. Пусть. А вот как применить транзистор? И какой? Может кто схемку накинет?
Ну нет микросхем. Почему: потому, что живу в глубинке, за 200 км от ближайшего города. Вот и приходится изгаляться, искать выход.
А еще и знаний не так уж... Вот и прошу конкретно помочь деревне..))
[uquote="deepsmr",url="/forum/viewtopic.php?p=4239130#p4239130"]А вот как применить транзистор? И какой? Может кто схемку накинет?
Ну нет микросхем. Почему: потому, что живу в глубинке, за 200 км от ближайшего города. Вот и приходится изгаляться, искать выход.[/uquote]
Просто так на транзистор не заменить..
А что, трансформатор есть на чём намотать?
Трансформатор есть на чем. 10 витков 0,5 провод ПЭЛ, ПЭВ, даже просто в ПВХ,,, и 200 витков 0,1-0,15 ... на колечке 10 - 15 мм ...
Почему просто так не заменить??
Потому, что, у логических микросхем ДВУХТАКТНЫЙ выходной каскад, а "просто транзистор" это, либо схема с общим эмиттером (ключ) либо с общим коллектором- (эмиттерный повторитель)..
Я в ЛС написал..
[uquote="АлександрЛ",url="/forum/viewtopic.php?p=4239138#p4239138"]Потому, что, у логических микросхем ДВУХТАКТНЫЙ выходной каскад, а "просто транзистор" это, либо схема с общим эмиттером (ключ) либо с общим коллектором- (эмиттерный повторитель)..
Я в ЛС написал..[/uquote]
Позвольте, я так понимаю, что это весь этот пробник - это генератор прямоугольных + буфер, для повышения мощности + трас, для разделения + индикация...
Так почему нельзя вместо DD2 DD3 просто включить транзистор, усиливающий эти прямоугольные импульсы??? При чем тут двухтактный выход МС ???
МС просто вырабатывает импульсы с частотой в 100 кГц... Почему нельзя-то транзистор-то включить???
... не пойму никак вас...
[uquote="deepsmr",url="/forum/viewtopic.php?p=4239141#p4239141"]МС просто вырабатывает импульсы с частотой в 100 кГц... Почему нельзя-то транзистор-то включить???
... не пойму никак вас...[/uquote]
Потому, что ОДИН транзистор может только включить или выключить ток через обмотку, а "двухтактный" каскад "переполюсовывает" обмотку..
[uquote="АлександрЛ",url="/forum/viewtopic.php?p=4239142#p4239142"]Потому, что ОДИН транзистор может только включить или выключить ток через обмотку, а "двухтактный" каскад "переполюсовывает" обмотку..[/uquote]
Вы хоть соображаете, что несете про двухтактный каскад с "переполюсовкой"??...
Ой, всё.... Не пишите мне больше. Пожалуйста.
Честь имею.
