радиочастотный усилитель на микросхеме обмен опытом

[Alex_Golubev]

Хочу сделать радиочастотный усилитель для автомобиля. Не хочу использовать рассыпуху ну хотябы свести к минимуму. Желательно использовать микросхему.
Напряжение питания 12В.
Омическое соправтивление 75 Ом.
Для АМ и ФМ диапаозона. Но можно и для ФМ.
Может кто уже что-то подобное делал и может поделится опытом.

[сэм]

Судя по ТЗ вы не очень разбираетесь, и сделать вам будет почти невозможно или лет на 5 растянется

[Eger]

Самый лучший "радиочастотный усилитель для автомобиля" это внешняя антенна и хорошая магнитола. С "усиками на стекле" приём всегда будет неуверенным, а встроенный в них усилитель кроме помех в сигнал ничего не добавит. Объясню почему. Для того, чтобы качественно усилить ВЧ сигнал для радиоприёмника нужно чтобы составляющие его спектра не смешались между собой, при том усилитель должен обладать строго определённым усилением, чтобы не перегрузить вход радиоприёмника, низким собственным шумом и высокой линейностью. В радиоприёмнике так же должен быть применён смеситель с широким динамическим диапазоном, ведь приём слабых станций часто происходит в присутствии гораздо более мощных станций а так же источников помех.
Поэтому в современных высококачественных тюнерах применяется оптимизация на каждой ступени обработки сигнала, таким образом достигаются чувствительность буквально на пределе возможного, уровень шумов значительно ниже атмосферного, что значительно снижает требования к антенне. Такие тюнеры не требуют каких-то дополнительных звеньев усиления или согласования, более того, их применение только навредит качеству приёма, лишь нарушив линейность тракта.

[Morroc]

Да по сути все приемные усилители имеют смысл только если кабель длинный и в нем потери большие, чувствительность современных хороших приемников почти одинаковая что с усилителем что без, вот разве что рядом с магнитолой какой то источник помех, а около антенн их нет - в такой ситуации можно пошаманить с усилителем, но надо убедиться сначала, что проблема именно в этом.

[Eger]

Как раз по теме как нельзя лучше подойдёт вариант взять тюнер на TEF6686 и к нему на ардуинке собрать контроллер. Проекты есть в сети. Вполне себе вариант получить гарантированно хороший результат без лишнего мозгоклюйства. На сегодняшний момент это один из лучших тюнеров, по простоте включения, чувствительности и динамическому диапазону, равных просто нет.

[Дмитрий М]

Поскольку радиочастотный ИС достаточно дороги, а их достоинство (широкая полоса и компактность) в усилителе для приёмника совсем не нужны, то несколько полосовых усилителей (на АМ и ФМ) на паре транзисторов закрывают этот вопрос полностью. Тем более я что-то и не припомню ИС ниже 100 Мгц, да и то редкость... Обычно они гораздо более высокочастотнее, что кстати создает проблемы при построении УВЧ на НЧ, легко возбуждаются.

[Morroc]

Можно глянуть на чем радиолюбители делают МШУ на 145 МГц - это будет как из пушки по воробьям, но если очень хочется, то почему нет.

[RA3WSI]

LNA на SPF5043Z
Если для питания используется не то напряжение, которое указано на рис. 1, надо изменить соответственно R1 (на самом усилителе должно быть 3 В — это оптимум по шумам). При повышении питания на усилителе до 5 В немного возрастает коэффициент шума, но и увеличивается динамический диапазон (и потребляемый ток тоже)».


http://dl2kq.de/ant/3-64.htm

[Morroc]

Только, говорят, покупать их и spf5189 нужно не на алиэкспресс.

[RA3WSI]

Брал на али 5043.
Собрал мшу,нормально работает.
При изменении тока,уровень шума меняется.
Можно подобрать ток по минимуму шума.

[Morroc]

У меня китайский тоже работает, но ток немного отличается от даташитного, а замерять шум мне просто влом, так что может быть там не 0.5dB а все 4 и чип не тот, они же все похожи как близнецы.

[gsmart]

[uquote="Alex_Golubev",url="/forum/viewtopic.php?p=4235512#p4235512"]Может кто уже что-то подобное делал и может поделится опытом.[/uquote]
По ссылке читайте раздел "Активные антенны":
https://textarchive.ru/c-2732834.html