[uquote="khach",url="/forum/viewtopic.php?p=4269182#p4269182"]В таком осциллографе надо накрутить в щупе конденсатор компенсации фронтов один раз в жизни прибора или щупа. Самый простой способ- ничего не конструировать, пойти на другой осциллограф, любой, только чтобы меандр был на выходе 1 кгц и по нему настроить компенсацию и забыть о проблеме навсегда.[/uquote]
Калибровка проводится для компенсации ЁМКОСТИ входа конкретного осциллографа, и если откалибруешь щуп на другом (отличном от искомого) то на искомом щуп будет неоткалиброван.. и фронт будет с искажениями..
Калибровка щупа осциллографа
Re: Калибровка щупа осциллографа
khach
Ну вот, пожалуйста, о чём я и говорю - конденсатор компенсации фронтов. Какие фронты вы собрались компенсировать этим конденсатором? Он вообще на фронты не действует, он формирует АЧХ входного делителя. Именно на этом основана проверка УМЗЧ меандром - по форме полки сразу видно, какие частоты завалены, а какие - задраны. Не фронты смотрят, а форму полки, когда крутят кондёр "калибрации щупа".
Ну вот, пожалуйста, о чём я и говорю - конденсатор компенсации фронтов. Какие фронты вы собрались компенсировать этим конденсатором? Он вообще на фронты не действует, он формирует АЧХ входного делителя. Именно на этом основана проверка УМЗЧ меандром - по форме полки сразу видно, какие частоты завалены, а какие - задраны. Не фронты смотрят, а форму полки, когда крутят кондёр "калибрации щупа".
Re: Калибровка щупа осциллографа
Быть может, стОит вспомнить какие-то подробности?
1. Делитель, о компенсации которого спросил ТС, находится в пробнике, а не в осцилле.
2. Об идеальном меандре речь завёл собственно ТС, на что ув. electroget и среагировал - совсем не моя подача
3. Компенсируется не меандр и не фронт, а АЧХ делителя ПРОБНИКА, ориентируясь на форму полок - как справедливо отметил ув. oldbulb.
Иллюстрации.
То, что вращают диэлектрической отвёрткой для достижения данной цели, является подстроечным конденсатором, о чём и сообщил ув. khach. При этом практически дословно повторив мой более ранний пост. Насколько корректным было упоминание фронтов вместо АЧХ - на мой вкус -не очень. Всё же АЧХ первична, а наблюдаемый фронт - вторичен. Поскольку АЧХ ВЛИЯЕТ на показания, но не наоборот.
4. Вообще-то применять термин "калибратор" к самодельным поделкам сомнительно. Чтобы самому поддерживать аналоговый скоп в приемлемом состоянии - придётся потратить немало средств и времени. За современные цифровики не скажу - не имею ни в руках, ни доступа.
5. То, что частотомер невозможно откалибровать по встроенному кварцевому генератору, не означает его непогрешимости. Я калибрую свои частотомеры по рубидию, а его - по GPSDO. Как раз с частотами проще простого. С остальным сложнее..
6. А вообще - кто как хочет, так и использует своё имущество. Вольным - воля.
Добавлено after 14 minutes 8 seconds:
[uquote="Kotijara",url="/forum/viewtopic.php?p=4269186#p4269186"][uquote="khach",url="/forum/viewtopic.php?p=4269182#p4269182"]В таком осциллографе надо накрутить в щупе конденсатор компенсации фронтов один раз в жизни прибора или щупа. Самый простой способ- ничего не конструировать, пойти на другой осциллограф, любой, только чтобы меандр был на выходе 1 кгц и по нему настроить компенсацию и забыть о проблеме навсегда.[/uquote]
Калибровка проводится для компенсации ЁМКОСТИ входа конкретного осциллографа, и если откалибруешь щуп на другом (отличном от искомого) то на искомом щуп будет неоткалиброван.. и фронт будет с искажениями..[/uquote]
А кто мешает придти к чужому осциллу со своим (он же наладонный или близко к тому) в комплекте с пробником, и от чужого осцилла использовать только источник меандра?
1. Делитель, о компенсации которого спросил ТС, находится в пробнике, а не в осцилле.
2. Об идеальном меандре речь завёл собственно ТС, на что ув. electroget и среагировал - совсем не моя подача
3. Компенсируется не меандр и не фронт, а АЧХ делителя ПРОБНИКА, ориентируясь на форму полок - как справедливо отметил ув. oldbulb.
Иллюстрации.
То, что вращают диэлектрической отвёрткой для достижения данной цели, является подстроечным конденсатором, о чём и сообщил ув. khach. При этом практически дословно повторив мой более ранний пост. Насколько корректным было упоминание фронтов вместо АЧХ - на мой вкус -не очень. Всё же АЧХ первична, а наблюдаемый фронт - вторичен. Поскольку АЧХ ВЛИЯЕТ на показания, но не наоборот.
4. Вообще-то применять термин "калибратор" к самодельным поделкам сомнительно. Чтобы самому поддерживать аналоговый скоп в приемлемом состоянии - придётся потратить немало средств и времени. За современные цифровики не скажу - не имею ни в руках, ни доступа.
5. То, что частотомер невозможно откалибровать по встроенному кварцевому генератору, не означает его непогрешимости. Я калибрую свои частотомеры по рубидию, а его - по GPSDO. Как раз с частотами проще простого. С остальным сложнее..
6. А вообще - кто как хочет, так и использует своё имущество. Вольным - воля.
Добавлено after 14 minutes 8 seconds:
[uquote="Kotijara",url="/forum/viewtopic.php?p=4269186#p4269186"][uquote="khach",url="/forum/viewtopic.php?p=4269182#p4269182"]В таком осциллографе надо накрутить в щупе конденсатор компенсации фронтов один раз в жизни прибора или щупа. Самый простой способ- ничего не конструировать, пойти на другой осциллограф, любой, только чтобы меандр был на выходе 1 кгц и по нему настроить компенсацию и забыть о проблеме навсегда.[/uquote]
Калибровка проводится для компенсации ЁМКОСТИ входа конкретного осциллографа, и если откалибруешь щуп на другом (отличном от искомого) то на искомом щуп будет неоткалиброван.. и фронт будет с искажениями..[/uquote]
А кто мешает придти к чужому осциллу со своим (он же наладонный или близко к тому) в комплекте с пробником, и от чужого осцилла использовать только источник меандра?
Re: Калибровка щупа осциллографа
TEKTRON, согласен с каждым вашим словом. Благодарю за понимание.
Всем остальным большое спасибо за ответы и советы. Напомню, как я написал в самом начале, я лишь начинающий радиолюбитель. И мог не правильно выразиться в некоторых местах (калибровка вместо компенсации, идеальный меандр и др.). И не понял почему вы стали за фронты цепляться, ведь мне на самом деле интересовало сделать полки ровными настраивая именно делитель в пробнике...
В общем, в конечном итоге разобрался и собрал копию данного выходного терминала. Тему можно считать закрытой. Еще раз всем спасибо!
Всем остальным большое спасибо за ответы и советы. Напомню, как я написал в самом начале, я лишь начинающий радиолюбитель. И мог не правильно выразиться в некоторых местах (калибровка вместо компенсации, идеальный меандр и др.). И не понял почему вы стали за фронты цепляться, ведь мне на самом деле интересовало сделать полки ровными настраивая именно делитель в пробнике...
В общем, в конечном итоге разобрался и собрал копию данного выходного терминала. Тему можно считать закрытой. Еще раз всем спасибо!
Re: Калибровка щупа осциллографа
Wolkers А где картинки собранного изделия? Без них тему закрывать нельзя. 
„Выживает не самый сильный и не самый умный, а тот, кто лучше всех приспосабливается к изменениям.“
— Чарлз Дарвин
— Чарлз Дарвин
Re: Калибровка щупа осциллографа
Собственно фронт и АЧХ являются производными так что спорить здесь нет смысла. Что первично курица или яйцо..
Теоретически, можно подключить к внешнему калибратору, но например 190 Fluke не откалибруется от внешнего источника, так как калибрует ещё и амплитуду..
Незнаю как эта китайска шняга действует..
Теоретически, можно подключить к внешнему калибратору, но например 190 Fluke не откалибруется от внешнего источника, так как калибрует ещё и амплитуду..
Незнаю как эта китайска шняга действует..
Re: Калибровка щупа осциллографа
[uquote="oldbulb",url="/forum/viewtopic.php?p=4269187#p4269187"]khach
Какие фронты вы собрались компенсировать этим конденсатором?[/uquote]
На вот эти.
Ничего другого там получится и не может, мы же не обсуждаем щупы на 200-500 мгц с двойной компенсацией. Если же щупы с двойной компенсацией, как на рисунке ( китайцы начали таки поставлять) то пусть ТС уточнит по числу крутилок, будем объяснять
PS. Вот тут есть про настройку щупа с двойной компенсацией. https://www.picotech.com/library/applic ... ope-probes
Какие фронты вы собрались компенсировать этим конденсатором?[/uquote]
На вот эти.
Ничего другого там получится и не может, мы же не обсуждаем щупы на 200-500 мгц с двойной компенсацией. Если же щупы с двойной компенсацией, как на рисунке ( китайцы начали таки поставлять) то пусть ТС уточнит по числу крутилок, будем объяснять
PS. Вот тут есть про настройку щупа с двойной компенсацией. https://www.picotech.com/library/applic ... ope-probes
- Вложения
-
- Broadband probe.png
- (60.35 КБ) 1407 скачиваний
-
- zPdMD.png
- (98.26 КБ) 1420 скачиваний
Re: Калибровка щупа осциллографа
khach
Это не фронт зелёным отмечен. Там же на чистейшем английском написано - "Cut low frequencies" - завал низких частот, то есть, АЧХ. К фронту никаким боком. Фронт - это высокие частоты. И да, на приведённых картинках фронт идеален во всех трёх случаях.
PS: На всякий случай добавлю:
Время нарастания сигнала (RiseTime)
Промежуток времени, за который уровень импульса изменяется от низкого опорного значения (обычно 10%) до высокого опорного значения (обычно 90%).
Это не фронт зелёным отмечен. Там же на чистейшем английском написано - "Cut low frequencies" - завал низких частот, то есть, АЧХ. К фронту никаким боком. Фронт - это высокие частоты. И да, на приведённых картинках фронт идеален во всех трёх случаях.
PS: На всякий случай добавлю:
Время нарастания сигнала (RiseTime)
Промежуток времени, за который уровень импульса изменяется от низкого опорного значения (обычно 10%) до высокого опорного значения (обычно 90%).