К сожалению, не могу дать исчерпывающего ответа. Нет ни опыта, ни теоретических знаний для такого. Тем не менее, по опыту повторения схемы от С1-157 (той,в которой резистор 1100 мегаом) могу сказать, что широкополосность у нее очень достойная. Помнится, я измерял ее - так от нуля до 100 Мгц получалась практически ровная линия. Будто просто кусок хорошего кабеля включили между портами АЧХометра, а не довольно сложное устройство. Кстати, тот самый резистор в 100 Мегаом вносит небольшую погрешность в АЧХ в НЧ-области. Которая вдобавок проявляется в зависимости от того, каково выходное сопротивление источника сигнала. Выражается это в едва заметной кривизне вершин НЧ-меандра, которая отсутствует при выклюечноом входном делителе (т.е. в режиме 1:1) и появляется при переходе в режим 10:1. Величина ее на глаз порядка одного процента, что наводит на мысль о том, что возникает она из-за нескомпенсированности делителя, в сотав которого входит тот самый стомегаомный резистор. Учитывая, что такая погрешность много меньше паспортной, разработчики, судя по всему, на нее закрыли глаза.Коллеги, отклоняемся от темы. ИМХО. Два вопроса остались без ответа - какая разница во входном буфере с ОУ, у которого, затвор, по постоянному току, связан с истоком через супервысокоомный резистор и та же схема, где связь затвора, про пост току, производится через токоограничивающий резистор в цепи затвора и через резистор (или делитель 1МОМ, на общий провод.
Спасибо за разъяснение. Только вот остается непонятным момент, связанный с яркостью обоих картинок. Если у нас развертка А (основная) стоит, скажем, 1 мкс/дел, а развертка Б, скажем 0ю05 мкс/дел, то получается, что растянутая картинка будет в 20 раз тусклее. Или я чего-то не понимаю. Кстати, такую вот "лупу" наверное, вполне можно реализовать и в одноканальном приборе. Просто в такт переключению разверток коммутировать смещение по вертикали (разумеется, потребуются две ручки на передней панели).Сначала работает первый канал УВО, развёртка А, рисуется сигнал и срабатывающий компаратор запускает развёртку Б, на время пилы которой только дополнительно подсвечивается сигнал. На экране получается сигнал с куском увеличенной яркости. Во время обратного хода развёртки А триггер переключается и переключает каналы УВО, на второй канал подаётся тот же сигнал. Снова срабатывает развёртка А, компаратор запускает развёртку Б - и рисуется второй сигнал, уже растянутый. Потом триггер переключается обратно и всё повторяется.
Вот с этим соглашусь полностью. Тем более, что речь идет ( в случае С1-137) о каких-то 20 нс/дел (которые на самом деле растянутые в 10 раз 200). Организация быстрых пределов за счет растяжки, помимо падения яркости, неизбежно меняет поведение ручки смещения по иксу. Она становится в 10 более чуствительной, и уже не даст возможности вывести в середину экрана начало или конец развертки (даже если дополнительно расширить пределы регулировки, то ничего не выйдет, ибо на при растяжке УГО уходит в насыщение). Вероятно, такая практика оправдана в СВЧ-приборах, где сделать честные 1-2 нс/дел ну очень проблематично (хотя бы из-за трудностей со скоростным гашением луча). Но 20 нс/дел ИМХО, просто обязаны быть "честными". Сама растяжка тоже не повредит, но только как дополнительная фича, а не как средство ускорения развертки.Вообще, делать растяжку для расширения по частоте, как это есть например в С1-137, С1-93 - крайне ублюдочная практика. При включении растяжки яркость падает в те же 10 раз, и во-первых, все время надо крутить ручку якрости, а во-вторых, макс. яркость обычной трубы уже слабая для комфортного наблюдения днем.
И все они на нашем форуме появляются. Виктор, длительной ЛНН в 25 нс - это развертка как минимум 2 нс/дел. Которая прибору с полосой даже в 100 Мгц не сильно нужна. А если замахиваться выше, то без трубок с распределенной системой отклонения не обойтись. А там и горизонтальная система по идее должна быть рассчитана на высокие скорости и обладать малой коструктивной емкостью. Опять же, по моему опыту с той же 8ЛО6И 10 нс/дел достигаются очень легко. 5 нс/дел - тоже вполне несложно, хотя и не без нюансов. Подозреваю, если вязть схему УГо от 108, 97 и иже с ними (она не сильно сложная, хотя и замороченная), то, подозреваю, и 2 нс будет как с кустаИ если нет ЭЛТ, у которой пластины выведены на бока, можно сильно не напрягаться - ёмкости ЭЛТ пожрут фронты. Как я уже говорил, каскодный ГСТ с питанием 24В, даёт длительность фронта ЛНН, порядка 25нС, при управлении на 555й серии ТТЛ. Пример высокочастотного селектора СИ, с электронным управлением, показан в С1-71. БР так сделаем, а дальше пляски с бубном вокруг УГО - как получить те же 25нС фронта, при амплитуде сигнала 60 - 90 Вольт?
Уверен, что это все-таки большое преувеличение.Скажем прямо. Тех, кто как Valentin Gvozdev, делают осциллограф с нуля сами, с корпусом - может кроме него человек 10 на весь мир
Требует уточнения. 
Что-то тут не так. Начнем с того, что "одинаково и в противоположные стороны" - неоднозначное выражение.. Если имелось в виду, что изменится на одинаковую величину, но с разным знаком (т.е. на одной, скажем, добавится 10 Вольт, а на другой - убавится ровно на столько же), то луч сместится на величину, соотвествующую чувствительности трубки, умноженному на 20 вольт. Собственно, на этом работа дифференциальных трактов и построена.Если, на пластинах, сигнал изменится одинаково и в противоположные стороны, луч останется на месте
Нет, не такое. Тот был горизонтальный, бленда на трубку прямоугольная,add.ocean писал(а):SM898,
ну может что-то такое?
Главное в звуке от ламповых усилителей - преобладание 2-й гармоникиВикторС писал(а):1) все знают о недостатках ламповых УМЗЧ и продолжают их строить и покупать. И все знают о преимуществах цифровых УМЗЧ (Класс Д) и продолжают их материть,
