[uquote="korad",url="/forum/viewtopic.php?p=4290703#p4290703"]про эту схему? .[/uquote]
1% гармоник при 200 Вт на 4 ома;
0,11% при 50 Вт;
0,12% при 10 Вт.
Интермодуляционные искажения того же порядка, не стал измерять - долго.
Термостабильность относительно неплохая.
Подавление помех с шин питания плохое, но на фоне исключительно дерьмовой линейности будет незаметно.
Если будешь собирать, расскажу про настройку.
[uquote="12943",url="/forum/viewtopic.php?p=4290772#p4290772"][uquote="korad",url="/forum/viewtopic.php?p=4290703#p4290703"]про эту схему? .[/uquote]
1% гармоник при 200 Вт на 4 ома;
0,11% при 50 Вт;
0,12% при 10 Вт.
Интермодуляционные искажения того же порядка, не стал измерять - долго.
Термостабильность относительно неплохая.
Подавление помех с шин питания плохое, но на фоне исключительно дерьмовой линейности будет незаметно.
Если будешь собирать, расскажу про настройку.[/uquote]
Автор утверждает:
1. Полоса пропускания усилителя по уровню -3дБ, ограниченная сверху фильтром 1-го порядка R7С4: 10Гц - 40кГц.
2. Практически не зависящий от выходной мощности (вплоть до заявленных 200Вт) Кг<0,015% (1кГц).
3. Уровень 3-ей гармоники в спектре нелинейных искажений - на 8дБ ниже уровня 2-ой, что делает субъективное звучание усилителя более "мягким" и близким к ламповым устройствам
Хоть как-то это к истине близко? Я про "ламповое звучание? Именно от этого зависит, собирать или нет. Автор делает заявку на качество, за счет схемотехники и полевиков.
...Там ВСЁ напряжение пульсаций напрямую модулирует ток покоя, а стабилизатор питания для усилителя такой мощности будет не слишком простым устройством - и это главный недостаток... Если вместо указанных транзисторов поискать что-то более линейное, будет и заявленный уровень гармоник, и, возможно, "ламповое" звучание, если угадать с током покоя...
[uquote="ssc",url="/forum/viewtopic.php?p=4290839#p4290839"]..200 ватт на 1-й паре выходников при 45В питалова..?.. ..чота как-то не верится..
..может, для саба и сгодится.. [/uquote]
90 вольт.
А если ещё подумать?!
Реально интересно, вдруг что-то стоящее?
Добавлено after 1 minute 18 seconds:
[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=4290854#p4290854"]...Там ВСЁ напряжение пульсаций напрямую модулирует ток покоя, а стабилизатор питания для усилителя такой мощности будет не слишком простым устройством - и это главный недостаток... Если вместо указанных транзисторов поискать что-то более линейное, будет и заявленный уровень гармоник, и, возможно, "ламповое" звучание, если угадать с током покоя... [/uquote]
Что бы порекомендовали? Питание двуполярное.
А если стаб импульсный?
Рекомендовать - это к 12943, он лучше знает применимость современных компонентов... По поводу импульсного питания - можно попробовать, но это будет не так уж просто, блок должен стабилизировать выходное напряжение без переходных процессов при изменениях тока нагрузки в диапазоне от пары сотен миллиампер до 20-25 ампер! (для двух каналов, конечно...) Это до киловатта кратковременной мощности, совсем не простенькое устройство получается... И ещё борьба с помехами...
[uquote="12943",url="/forum/viewtopic.php?p=4291177#p4291177"]Для первого усилителя эта схема совершенно не подходит.
Если нужен мощный усилитель, надо купить готовый Д-класс.[/uquote]
Ну это далеко не первый усилитель. И даже не десятый. И Д-класс есть. Набрёл случайно, посмотрел, возник интерес сделать усилитель с "ламповым" звучанием на полевиках. Вот и хотелось бы мнения специалистов узнать, стоит он того или нет, чтоб время попусту не тратить на очередной "грааль". Можно, конечно, отмакетить, но это всё равно время.
И деньги.
[uquote="12943",url="/forum/viewtopic.php?p=4291246#p4291246"]Программно делаются любые спецэффекты.
Это несравненно проще и бесплатно.
Вот только из дерьмового усилителя не сделать неискажающий[/uquote]
Я так понял это приговор. Всем спасибо за помощь. Сберегли мне нервы на случай неудачи! Схему в утиль!
[uquote="12943",url="/forum/viewtopic.php?p=4291361#p4291361"]Не то чтобы приговор, но это явно не грааль. Может собрать хороший усилитель?
Например вот https://rcl-electro.ru/threads/%D0%A3%D ... D0%90.106/[/uquote]
Не вдохновил. А-класс! Плавали, знаем!
Отопление в доме уже сделано, потому не прокатит.
А если серьёзно, то заинтересовала сама идеология построения усилителя, и его близко"ламповое" звучание. https://vpayaem.ru/amp_AB.html
Это ссылка на статью. Передавать здесь своими словами смысл статьи неправильно. Если любопытно, то взгляните. Если взглянете, не сочтите за труд прокомментировать. Любопытно же, что другие думают об этом.
[uquote="RA83",url="/forum/viewtopic.php?p=4291417#p4291417"]Если бы мне захотелось тёплого лампового звука, то я собрал бы вот этот: https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=1433[/uquote]
Не попадает под критерий относительной простоты и короткого тракта, а так же отсутствия ооос.
Да и на счёт "ламповости".... сомнения. Короче, идеологически не то.
Автор заявил 1 полюс около 70кГц на импортной элементной базе (пост со схемой и описанием №149), что значит, что звучать он будет не хуже усилителя без ООС, при этом не будет иметь проблем с низким выходным сопротивлением и постоянкой на выходе. К тому-же пытал я недавно каскады без ООС, усилитель с кривой АЧХ звучит примерно так-же паршиво, как плохо спроектированный усилитель с ООС, нет естественности звучания, что-то куда-то выпирает, вечно чего-то не хватает, поэтому и тут никакой халявы ждать не стоит, точно так-же необходимо нагружать каскад усиления напряжения резистором, теряя усиление, что-бы выровнять АЧХ. А с высоким выходным сопротивлением звук начнёт зависеть от толщины, длины, материала кабеля до АС.
[uquote="RA83",url="/forum/viewtopic.php?p=4291447#p4291447"]Автор заявил 1 полюс около 70кГц на импортной элементной базе (пост со схемой и описанием №149), что значит, что звучать он будет не хуже усилителя без ООС.....[/uquote]
Вариант, конечно, очень неплох, спасибо.
Но...Осталось его немного существенно упростить и можно собирать!
Что касается "автор заявил"...
Я вот в стартовом посте привел схему, про которую автор заявил
...
2. Практически не зависящий от выходной мощности (вплоть до заявленных 200Вт) Кг<0,015% (1кГц).
...
А уважаемый 12943 опроверг:
1% гармоник при 200 Вт на 4 ома;
0,11% при 50 Вт;
0,12% при 10 Вт.
Сил такие схемы собирать уже нет. Затраты времени и денег себя не оправдывают, даже с учетом стоимости радиолюбительства как хобби.
А главное, отношение цена/качество стремительно растёт по экспоненте.
Обсуждали уже, простые схемы не так просты... Если отобрать особо линейные транзисторы - можно заметно снизить искажения, может, даже лучше заявленных параметры получить... С другой стороны, для хорошего лампового усилителя лампы ведь тоже приходится подбирать?!
[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=4291526#p4291526"]Обсуждали уже, простые схемы не так просты... Если отобрать особо линейные транзисторы - можно заметно снизить искажения, может, даже лучше заявленных параметры получить... С другой стороны, для хорошего лампового усилителя лампы ведь тоже приходится подбирать?! [/uquote]
Верно.
Возвращаясь к нашим "баранам"...
У этого усилителя проблемы не только с линейностью компонентов, которые можно подобрать. А прежде с влиянием питания на параметы, так? А это существенный недостаток., который гробит идею сборки.
