[uquote="rl55",url="/forum/viewtopic.php?p=4319352#p4319352"]А был ли вообще реальный план?
Вот Прилепин пишет, что происходящие события это цепочка каких-то заблуждений:
https://t.me/zakharprilepin/16263
Победа будет за нами.
Это само собой.
Теперь про очевидное.Спойлер
1. Сама попытка взять Киев в феврале сего года и надежда на переворот и на потраченные на Киев (и Харьков) деньги - результат того, что главнокомандующий был введён в заблуждение. Ну, тут объективные обстоятельства: с той стороны тоже не спали, американская разведка очень помогла.
2. Обращение ВВП к генералитету Украины с предложением о переговорах в марте. Результат того, что главнокомандующий был введён в некоторое заблуждение о том, что генералитет способен к самостоятельным решениям подобного толка.
3. Вывод войск из под Киева (Чернигова, Сум) - судя по всему, с гарантией, что взамен будет разбита донбасская группировка противника, и полностью зачищена ДНР - продолжение истории. Главнокомандующий, верим, что невольно, но был введён подчиненными в частичное заблуждение.
4. По Харьковской области всё понятно. «Перегруппировались». Но докладывали, что порядок. Ещё потом докладывали, что вывезли всех сочувствующих, но тоже… не вполне правда, мягко говоря. Обманули.
5. Сразу после этого главнокомандующий иронически оценил украинское наступление, сказав, что, да, наступление идёт, но «посмотрим, чем это закончится». Судя по всему, обстановку докладывали не вполне корректно. По итогам потеряли Лиман.
6. Ввели в некоторое, верим, что временное заблуждение, когда было принято решение о вхождении Херсонской области - никто б такого решения, кажется, принимать не стал, когда б оценивали перспективы предельно трезво.
В сущности, если смотреть совсем сверху, в масштабах большой истории - ничего катастрофического. Ну, вот так. Методом проб и ошибок.
У товарища Сталина были не менее катастрофические ошибки в финскую (после блистательно проведённого «Польского похода» - и тут напрашивается рифма с нашими операциями в Карабахе и в Казахстане накануне СВО - где всё прошло, как по маслу, и наделило нас ощущением всемогущества).
Ещё более были страшны ошибки периода 1941-42 гг. А человеческие и территориальные потери - с нашими не сравнить.
Но это не значит, что надо замалчивать очевидное.
Очевидно, что мы никак не научимся трезво оценивать свои ресурсы и силы. Никто, уверен, никого не хочет обмануть.
Просто - помните, как Андропов говорил, - «Мы не знаем страны в которой живём».
Если и есть опасный симптом - то вот этот.
На фронте всё поправимо.
Мы точно победим.
Но лучше, конечно, правду говорить. Хотя бы самим себе.
[/uquote] За что я не люблю Прилепина, так это за категоричность его суждений.
И за виляния рудиментарным отростком копчика. То он Сталина стал превозносить, то начал признавать того же Сталина ошибки.
Мне всегда претит судить о тактических ошибках, когда речь идёт о стратегии, и наоборот.
И Прилепину я не верю.
У нас в геологии был геодезист, когда наши войска покидали Афганистан, часть войск расположилась по правому берегу
пограничной реки Пяндж. Геодезист, здоровенный парень, постоянно ездил туда, работы тогда было много. И рассказывал, как он с офицерами,
после подпития, выходил и стрелял ночью трассирующими пулями в сторону Афгана через Пяндж. Из АКМ.
И он там приоделся, как воин-афганец, камуфляж и прочее.
Вот Прилепин мне почему-то этого геодезиста напоминает: где-то побывал, что-то повидал, куда-то пострелял...
[/uquote]
все,по телевизору погрозил жёсткими карами,и как волшебству все решилось 
У меня не получится - я куда-то в стороны от основной линии всегда отклоняюсь, чтиво получится неудобоваримое, из сплошных ссылок, сносок и пояснений.