Выбор очков для пайки.

musor

ничего не могу сказать про Скотовоз-677, ибо на нем не ездил и фары там не изучал но чето мне помнится В СССР фары шли из натуралного силикатного каленого стекла
што до кустарного производства изделий и ПММА то оно мутнело часто уже в процесе отверждения или гформофки ...ваще там процес требует жеского термопрофиля ... ПК напротиф к технологи неприхотлифя но оптическими свойствами(прозрачносмть Кпр и спектр прозрачности) не бещет... наскока знаю любители импортных дачек регулярно носят фары на хим полирофкуи просветление и...
фары СССР тупо менялись при разбое и ржавлени зеркалного конуса ибо иных причин не существовало-выдерживали иногда даже мелкие камешки(без следа) и с традали толка при авариях
хотя мож тогда фары были не той системы-круглые сферы ...

Реклама

mickbell

[uquote="musor",url="/forum/viewtopic.php?p=4323094#p4323094"]ничего не могу сказать про Скотовоз-677, ибо на нем не ездил и фары там не изучал но чето мне помнится В СССР фары шли из натуралного силикатного каленого стекла[/uquote]А если повнимательнее читать и ещё немного подумать? Фары делают из поликарбоната теперь. Тогда, во времена скотовозов-677, я про такой материал и не слыхал. Там точно фары стеклянные были. Круглые.
[uquote="musor",url="/forum/viewtopic.php?p=4323094#p4323094"]наскока знаю любители импортных дачек регулярно носят фары на хим полирофкуи просветление и...[/uquote]У меня уже третья машинка с поликарбонатными фарами (до того у всех были стеклянные), и ни одной из них я фары ни полировал, ни просветлял. Просто не надо, кристальная прозрачность многие годы, до десяти лет, дальше - не знаю, настолько у меня машинки редко задерживаются.

Реклама

Муркиз

Поликарбонат на по твердости до стекла сильно не доходит, поэтому хоть и не мутнее, но абразивом из-под колес мечется только так и матовым в итоге становится.

mickbell

Очки для пайки тоже грязью пескоструят?

Реклама

musor

там часто стеклапортит дым от флюса одно время праял канифолкойи ее производными -линзы из пластика от него слехка помутнели и пришлось полировать с ГОИ а стекляны толка спиртом протер

Реклама

mickbell

Канифоль - пожалуй, она может задымить стёкла. Нынешние флюсы - это не то чтобы канифоль, её там совсем может не быть.

Реклама

AlexS4

[uquote="musor",url="/forum/viewtopic.php?p=4323340#p4323340"]там часто стеклапортит дым от флюса одно время праял канифолкойи ее производными -линзы из пластика от него слехка помутнели[/uquote]
а зачем пускать в лицо дым от флюса?? я когда чтото дымное на столе делаю - просто ставлю 120mm 2W вентилятор, который отсасывает дым и откидывает его далеко от лица, и дым/аэрозоль спокойно конденсируется гдето вдалеке, совсем не на очках

Муркиз

А чё, вам фрезерными или наждачным работами заниматься не приходится по мелочи ? Одним паяльником только работаете ?

AlexS4

вот даже в этом смысле обычные очки - здорово выигрывают, они компактные и поверх можно надеть защитные из поликарбоната.

и вообще они дешевые а значит впринципе можно просто использовать их в качестве защитных

Муркиз

Получил вчера очки стоматологические...
Ну что можно сказать, поверх своих очек их не наденеш, без них с моим зрением в фокусе получается на 20 см приблизительно зона четкости.

Очки с одиночной лупой и своими "монтажными" очками, правда, на 10-15 см всего, так что польза от них есть. Но - угол зрения у них маловат будет для комфортной работы с большими платами.

ART_ME

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4329620#p4329620"]. Но - угол зрения у них маловат будет для комфортной работы с большими платами.[/uquote]Вот именно по этой причине большая лупа с подсветкой для меня и оказалась предпочтительней.

musor

я вам скажу для каджой работы свое беглый осмотр лучше КРУГЛАЯ МОТОЛУПА С ПОДСВЕТКОЙ ВОКРУГ ПО ОБОДУ на удобной телескапической ножке
для пайке крупного стерваочки-кепка или просто очки часовщика (с 2х линзами)
а вот для SMD осмотра на трещины и перепайки ращмера менше 0603 нужен удобныйтелескоп мелкаскоп нам удобном угловом штативе с выносом на не мене 0.5м (для крупных плат) штатные штативы увы годны тока для плат от соток

Valery22

Отчитываюсь по китайским очкам. Фокусное маловато для совсем уж комфортной работы. Если что-то не видно, пытаешься инстинктивно приблизиться и деталь убегает из зоны резкости.

Муркиз

Это не фокусное, это глубина резкости.

Пришел второй вариант стоматологических очков с креплением на оправу своих очек. Это гораздо лучше по зоне видимости и рабочему расстоянию до зоны резкости, но конечно, тяжести на переносицу добавило.

И пришли ещё пенсне-лупа, также крепящаяся прищепкой на оправу. Причем поворотная на 90 градусов вверх. Лёгкая, акриловая, взял с увеличением 2. Достаточно удобна, а поскольку плотно прилегает к линзам очек, то зона резкого обзора довольно широкая, и для меня оказалась рабочая дистанция около 250 мм, что тоже сносно.

И стоят всего 250 р.

https://m.aliexpress.ru/item/1005003797151070.html

Очкарикам рекомендую !

Martian

по рублю за миллиметр фокуса

померил - для меня маловато 250 мм будет, нужно 350, или придётся наклоняться

Муркиз

Какой же у тебя рост ???

Valery22

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4340876#p4340876"]Это не фокусное, это глубина резкости.[/uquote]
Спасибо за уточнение.

Martian

Муркиз, 176, но стол низкий, стул высокий и мерял я слегка по диагонали, не под носом же паять )

Муркиз

Проблема? Подпили ножки ! у стула...

Это для меня оказалось 250. Для людей с другим зрением будет иначе.

Martian

как-то нетехнологично, отпилить ножки у стула... надо отпилить, и прикрутить на петлях - тогда будет идеально, а то вдруг другие очки попадутся? кстати, может ведь и с ещё меньшим расстоянием, или с ещё большим... понадобится много петлей. у нас как раз их со скидкой продают