А какой у вас компьютер?

[musor]

ну это карас многим надо наприме вы менэжер какойнить удаленой канторки и у вас свой локалный сайт головного офиса куда вы влазите по 200раз на дню
тут 2 выхода вобще не отключаться и не отулючать компы (что в 90% контор и делают)
или сделать быстрый старт ОС загнаф все в автозагрузки и закрепиф нужные вкладки флажками в браузере
тогда включиф комп и введя пароль вы после прогруза попадаете в готовую среду где все окна и вкладки готовы к работе..

[murzistor]

А почему нельзя спросить:
Вы хотите открывать 100 старых вкладок?
И ответы:
1. Да, я манагер, мне надо!
2. Нет, это офисный комп на хдд и 4 гига, засуньте свои вкладки куда подальше...

[yor]

Так какие проблемы, закрываешь вкладки - и в след раз включится без них. Или эту галку тут ткнуть, чтоб пустое окно открывало. Непонятна Ваша злость на это дело))

[rl55]

В Хроме не надо для этого все вкладки закрывать.
При следующем старте браузера открывается единственное стартовое окно, но при желании открыть все закрытые до этого вкладки, рядом с плюсиком новой вкладки жмем ПКМ и выбираем "открыть закрытое окно".
Я так часто пользуюсь, если возникает необходимость вернуться к закрытым вкладкам.
Так же в истории недавно закрытых вкладок эту опцию можно найти, если по первому способу указанный пункт меню исчез (после открытия новых вкладок в новом окне он исчезает).

Добавлено after 12 minutes 34 seconds:
Кстати, сейчас при старте браузера на семерке вот эта хрень стала задалбывать:

Спойлер

Подробнее:
https://support.google.com/chrome/threa ... ndows&rd=1

[Upgrader]

2. Нет, это офисный комп на хдд и 4 гига, засуньте свои вкладки куда подальше...

Да щас прям

У меня на Vivali (хромобраузер) больше 100 вкладок открыто и свободно ими пользуюсь без тормозов. Комп старый, 4 гб памяти!!!
Секрет в том что подгружаются в память только те, какие используются с момента запуска браузера. К остальным браузер сам сохраняет превью вкладок и все их можно моментально визуально увидеть НЕ не загружая все страницы.

Если было открыто слишком много вкладок и начались тормоза - просто вырубаю браузер и запускаю заново.
Подгружаются вновь только интересующие в данный момент вкладки и всё летает.

И это еще не всё.
Есть совсем старый ноут с 2 Гб памяти (там больше и нельзя поставить).
Решение простое: быстрый SSD диск ну и большой своп на него. Браузер стал летать так же как и на более современном компе и тоже можно открыть кучу вкладок без тормозов. SSD отлично справляется с ролью оперативки, а тормозной процессор вполне справляется.

[murzistor]

Аудифиличный блок питания!

[Upgrader]

Подскажите, можно ли при помощи переходников, видео сигнал DVI перевести на HDMI, и потом HDMI обратно на DVI? Без потерь, без проблем с разрешением изображения.
Я знаю что есть переходники DVI-HDMI, работают ли они в обе стороны, или только в одну?

Надо для того чтобы пропустить HDMI через KVM свитч в котором только HDMI порты.

[nds]

c dvi-d работать должны в обе стороны
это пассивные переходники

[Upgrader]

Т.е. сигнал в принципе один и тот же? А почему разъемы разные? DVI это устаревший, а HDMI новый, или дело в другом?

[nds]

При помощи пассивного переходника порт DVI совместим с HDMI, но только в пределах режимов, которым достаточно single-link DVI. Режимы 144 Гц и подобные не поддерживаются, так как у DVI требуется dual-link, а у HDMI — более высокая версия скоростной передачи по одной линии, что не совместимо между собой.

dvi поддерживал два варианта dvi-d и dvi-i тобишь цифровой и совмещенный с аналоговым каналы это было важно для совместимости со старыми мониторами но не поддерживает передачу цифрового звука
примерно начиная с 10 серии nvidia от dvi-i отказались
hdmi поддерживает передачу звука и более высокие разрешения и частоты но вплоть до fullhd 60герц все совместимо

[Dik13]

[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=4347180#p4347180"]Аудифиличный блок питания!
[/uquote]


Некошерное видео... вот еслиб без всех второстепенных преобразователей...

[Upgrader]

AMD или INTEL? Какие процессоры из современных (не старых) вы выбираете и почему?

В свое время очень порадовал Сore i5 3470 (22нм Ivy Bridge) за свою энергоэффективность. Но ему уже лет 10... А сейчас в плане холодных процессоров есть какие-то изменения? Может AMD?

[Eddy_Em]

А мне вот MIPS нравится, но, к сожалению, "крестного отца" на мипсах китайцы закопали, но стали развивать на ARM64.
Уже есть одноплатники на ARM64, остается лишь дождаться компьютерных платформ с этим процессором. Желательно, хотя бы 256-ядерным. Хотя, конечно, 4096-ядерный MIPS был бы прикольней. Но даже на недоразвитых современных ARM64, если оперативки гигабайт 16 будет и пара выходов HDMI (но, конечно, видео должно быть свободным, а не убогой проприетарной mali'вщиной), получится безвентиляторный мини-компьютер, способный удовлетворить 100% домохозяек.

Добавлено after 41 second:
P.S. А вообще, пора уже давным-давно на 256-битную архитектуру переходить. Сколько можно в этом 64-битном говне мамонта ковыряться?

[Upgrader]

[uquote="Eddy_Em",url="/forum/viewtopic.php?p=4352450#p4352450"]P.S. А вообще, пора уже давным-давно на 256-битную архитектуру переходить. Сколько можно в этом 64-битном говне мамонта ковыряться?[/uquote]Нафига козе баян?

[Eddy_Em]

Upgrader, ну смотри: у современных ядер 512-битные расширения, т.е. за один присест я могу выполнить арифметические операции всего лишь над восемью даблами или шестнадцатью флоатами. А если там будет 4096-битное, то это ж намного веселей!

[murzistor]

Вот только 99.9% времени проц выполняет обычные инструкции, для которых хватит 32 бит, а то и 16... Поэтому существует архитектура RISС, в которой существуют только "простые" инструкции, а "сложные" разбиваются до простых. Более того, все 64-битные процессоры внутри уже давно тот же RISC, так быстрее, просто на него навешан переводчик команд.

[AlexS4]

если биты воспринимать как очередные маркетологические попугаи как когдато мегагерцы а затем нанометры то да, битов надо больше , а если анализировать реальные процессы которые крутятся хоть у домохозяек хоть у 3d cad или что там представляется как супер хайэнд - то получится что в 90+% процентов инструкций в коде собранном под x64 обрабатываемые данные укладывается в 32бита и немалая часть их это 16 и даже 8битные данные

другими словами домохозяек пока успешно заставляют оплачивать более дорогой техпроцесс, который им бы никогда и не понадобился, но который необходим чтоб отрасль развивалась в том же понятном бизнесам направлении что и 50 лет назад. в случае с процессингом битов предел наступит когда все данные хранимые в компьютере можно будет одной инструкцией умножить на 0

[yor]

[uquote="Upgrader",url="/forum/viewtopic.php?p=4352419#p4352419"]AMD или INTEL? Какие процессоры из современных (не старых) вы выбираете и почему?[/uquote]

https://unixforum.org/viewtopic.php?t=147406
https://unixforum.org/viewtopic.php?t=142811
https://unixforum.org/viewtopic.php?t=147882
https://unixforum.org/viewtopic.php?t=145622
https://unixforum.org/viewtopic.php?t=145008
https://unixforum.org/viewtopic.php?t=145198
https://unixforum.org/viewtopic.php?t=146988
https://unixforum.org/viewtopic.php?t=146244
https://unixforum.org/viewtopic.php?f=2&t=148519

Краткое резюме: в intel в несколько раз больше уязвимостей, чем в amd. Закрытие их обновлениями микрокода и патчами снижает производительность. Насколько я понял. Дутая производительность))

[Eddy_Em]

AlexS4, ну, домохозяйкам вообще комп не нужен: хватит мультимедиа-приставки за 3000р. Там и youtube смотреть можно, и фильмы онлайн, и к файлопомойке по DLNA приконнектиться и скачанные с торрентов смотреть оттуда…
А вот для расчетов очень даже не хватает 64-битной архитектуры.
Ну, или хай буде, но тогда хотя бы 4096 ядер, чтобы то, что мы раньше на видеокартах считали, можно было считать с той же скоростью непосредственно на CPU.

Добавлено after 1 minute 5 seconds:

в intel в несколько раз больше уязвимостей, чем в amd

Зато закладок и там, и там, скорей всего, одинаково.

[nds]

Eddy_Em, ядра при текущей архитектуре доступа к памяти процессору не помогут, собственно говоря она и видеокартам изрядно мешает но там память пошустрее используют и внутренняя архитектура вычислительных блоков более приспособлена к локальным вычислениям

Спойлер