Почему ток течет против течения электронов?

[Transformer-V]

[uquote="vizit",url="/forum/viewtopic.php?p=4348269#p4348269"]Почему недостаток - позитив, а наличие - негатив? Кажется, должно быть наоборот, когда есть электроны - P.[/uquote]
Потому что P притягивает N т.е. электроны.

[uquote="vizit",url="/forum/viewtopic.php?p=4348269#p4348269"]Дырки не движутся. Электроны пригают по дыркам.[/uquote]
Электроны занимают свободное место в кристаллической решетки где недостаток электронов т.е. P область. Т.е. грубо говоря заполняют дырки собой, передвигаясь к другой дырки и т.д.

[vizit]

анион - отрицательно заряженный ион
анод - положительный полюс источника тока или электрод, присоединённый к положительному полюсу

катион - ион с положительным электрическим зарядом
катод - отрицательный полюс источника тока или электрод прибора, присоединённый к отрицательному полюсу



[uquote="Martian",url="/forum/viewtopic.php?p=4348279#p4348279"]есть у меня подозрение, что скоро появится эфир[/uquote]

[vlasovzloy]

Как и в жизни. Уехал на вахту, а твою дырку дома ктото заполняет)))

[vizit]

[uquote="vlasovzloy",url="/forum/viewtopic.php?p=4348300#p4348300"]дырку дома ктото заполняет)))[/uquote]В природе нет пустоты...

[Transformer-V]

[uquote="vlasovzloy",url="/forum/viewtopic.php?p=4348300#p4348300"]Как и в жизни. Уехал на вахту, а твою дырку дома ктото заполняет)))[/uquote]
Так то да, дырка всегда стремится быть заполнена электроном В слёзы, ржуууу

[valentinovich]

Transformer-V
дырка всегда стремится быть заполнена электроном

Нет, такую жизненную тему закрывать нельзя. Будем копать до победного.
А всё из-за того, что электрон только в "планетарной" модели есть частица. А имеется так же вИдение его (электрона) как некоей субстанции, причём каждая из них, существует на своей орбите (типа размазана по ней) вокруг ядра. И как оно и куда перемещается ... ХЗ короче.
Вот мы по аналогии и приблизились уже к возможности "Непорочного зачатия". А то чуть что: так сразу и любовник и жена-изменщица. А она может ни сном, ни духом, и в мыслях не было.
Т. е. всегда и во всём виновата физика и электроника, как часть промысла Божьего.
Так что, vizit и прочая паства, смиритесь и не трожьте Богово.

[vizit]

[uquote="valentinovich",url="/forum/viewtopic.php?p=4348357#p4348357"]смиритесь и не трожьте Богово. [/uquote]Да я, так, взгянуть одним глазом. Чисто интересно. Руками трогать не имею намерения.
Хотя, Святые Отцы говорят: любопытство есть смертный грех. https://azbyka.ru/lyubopytstvo
Пойду покаюсь. https://youtu.be/J4EejvQsc4g?t=21

[Муркиз]

Чего вы спорите? В любом приличном учебнике физики написано, что обозначение полярности и направление движения тока было выбрано условно. Потом оказалось, что по электронной модели направление дрейфа электронов обратно принятому от плюса к минусу.

И так же искусственно введено понятие для школьников , политиков и журналистов понятие положительного заряда.

Да, типа того, что положительный заряд в атоме нес ет протон как частица с положительным зарядом - но вот беда - протон независимо от атома естественным образом не может существовать ! Поэтому и вводится промежуточное понятие как положительный ион. Ну и диаметрально - отрицательный.

А вот обьяснеие этому только сейчас начинает проясняться, когда были найдены кварки с дробными зарядами. И возможно уже следующее поколение школьников уже будет изучать новую модель строение атомов...

[Asmodey]

Поскольку современная физика давно переплюнула церковь в делах веры, помноженной к тому же на многочисленные допущения, то можно считать что электрон есть дух.

[12943]

[uquote="Transformer-V",url="/forum/viewtopic.php?p=4348265#p4348265"]Бред сивой кабылы, нет никаких положительно заряженых частиц. Садись два!. Есть электроны N есть недостаток электронов P.
Еще раз ток это направленное движение заряженных частиц, частицы в данном случае электроны со знаком минус, стремятся в "дырки" со знаком плюс.
Элетронно-дырочную проводимость почитайте.[/uquote]
Специально для дикарей-трансформеров:

Добавлено after 4 minutes 16 seconds:
Перевожу с русского на русский: пустое место не занятое электроном от электрона сильно отличается с точки зрения протекания тока.
Практическое подтверждение этому радиокоты встречают на кажном шагу: NPN транзисторы шустрее аналогичных PNP.

[electroget]

[uquote="vizit",url="/forum/viewtopic.php?p=4348209#p4348209"]Что движется в неусловном направлении, ток или электроны?[/uquote]
Электроны никуда не движутся, они являются частью атомов. То, что электроны бегают по проводам, рассказывают люди которые сами про это ничего не знают.

[12943]

Во как. Ну и правильно. Нет никаких электронов и точка.
А то придумали - с катода вылетают, к аноду летят, дальше - больше, в мишень ударяются, рентгеновские лучи выбивают - жуть.
Нету рентгеновских лучей, всё враньё. Рентгеновские снимки переломов и туберкулёзов рисують подлые лаборантки, а то, что 100% угадывают, так это ещё хуже,
ведьмы - сжечь.

[mickbell]

Их уже четверо!

[vizit]

[uquote="electroget",url="/forum/viewtopic.php?p=4348490#p4348490"]Электроны никуда не движутся, они являются частью атомов.[/uquote]Возможно, имеются ввиду подвижные свободные электроны?
Вот бы увидеть глазами что там происходит. А так - ничего не понятно. Одни говорят одно, другие другое. А кто прав?

[Муркиз]

[uquote="electroget",url="/forum/viewtopic.php?p=4348490#p4348490"][uquote="vizit",url="/forum/viewtopic.php?p=4348209#p4348209"]Что движется в неусловном направлении, ток или электроны?[/uquote]
Электроны никуда не движутся, они являются частью атомов. То, что электроны бегают по проводам, рассказывают люди которые сами про это ничего не знают.[/uquote]


Неа! Таджикские глюоны ещё не всё электроны забетонировали, для части электронов ещё пока вакансии остались !

[Asmodey]

[uquote="electroget",url="/forum/viewtopic.php?p=4348490#p4348490"][uquote="vizit",url="/forum/viewtopic.php?p=4348209#p4348209"]Что движется в неусловном направлении, ток или электроны?[/uquote]
Электроны никуда не движутся, они являются частью атомов. То, что электроны бегают по проводам, рассказывают люди которые сами про это ничего не знают.[/uquote]
Это нам за то что мы не молимся.

[Муркиз]

Аллаху...

[vizit]

[uquote="Asmodey",url="/forum/viewtopic.php?p=4348525#p4348525"]за то что мы не молимся[/uquote]Жак Фреско: https://www.youtube.com/watch?v=7RrToE_z7wE

[ПУХ]

[uquote="mickbell",url="/forum/viewtopic.php?p=4348203#p4348203"]..И чего бы им, электронам, сталкиваться, когда они все прут в одну сторону?[/uquote]
mickbell, Ну как-же так, ведь есть-же "ненормальные" электроны, которые прут, как раз наоборот, от анода к катоду, динатронный эффект. И вот "нормальные" электроны и входят в противоречие с этими "ненормальными", ну всё как у людей. А уж если сойдутся два электрона в своём противоречии не на жизнь а насмерть (с разными характерами-спинами), то капец приходит обоим- образуются "электроны" из нашей параллельной вселенной - позитроны и они аннигилируются с двумя нашими, ни в чём не повинными электронами, образуются гамма кванты. Единственный нюанс, поток этих самых электронов должен быть около 10 ГЭв, ну думаю для наших котов это не проблема. Так что электрон это очень коварная бестия, и такого вольного обращения с ним не потерпит.

[12943]

НИКОГДА электроны не прут к катоду, они не бывают ненормальные, ненормальными бывают только люди.
Динатронный эффект, это когда электрон падающий на анод выбивает с поверхности анода другой электрон,
который уходит на вторую сетку, имеющая потенциал примерно такой же, как и анод.