mickbell писал(а):что и в каком виде предполагалось показывать?
ну, хорошо, хоть не процесс показывать )
а результаты... иногда создается впечатление, что такие опыты уже проводились, и некоторые результаты заходят на форум, странные вопросы задают, на которые сами же странно отвечают
[uquote="phoba",url="/forum/viewtopic.php?p=4348665#p4348665"]Так проверил кто устройство или нет[/uquote]А нет никакого устройства. Ни схемы, ни описания. Нечего проверять.
[uquote="mickbell",url="/forum/viewtopic.php?p=4348668#p4348668"][uquote="phoba",url="/forum/viewtopic.php?p=4348665#p4348665"]Так проверил кто устройство или нет[/uquote]А нет никакого устройства. Ни схемы, ни описания. Нечего проверять.[/uquote]
Значит имеется обычная сеть 220 вольт, последовательно Амперметр, цепь закорочена на устройство, из устройства выходит два провода на 50 ватт резистор 1 кОм. Меняя сопротивление на резисторе мы можем изменять показания на Амперметре от 0 до 25 Ампер (5,5 киловад, 25 А это потому что автомат будет вышибать). Но ограничения по току нет, даже наоборот, чем больше тока тем лучше... Обратите внимание что в устройстве нет никаких полупроводников, сердечников и ферритов.
Устройство одинаково функционально на любом токе, хоть переменном постоянном или импульсном.
Там нет ламп, триодов и муфт, там нет движущихся частей..
Очень многим, мало мальски технически подкованным, данный эффект очень хорошо знаком. Дело в том, что зная данный эффект, мало кому придет в голову, использовать этот эффект именно в данном устройстве...
Извините за размер картинки, ну и за ее корявость но суть я думаю передал
Что это за устройство ???
Все новое это переосмысленное старое... по новому, но не хорошо забытое старое.
[uquote="mickbell",url="/forum/viewtopic.php?p=4348683#p4348683"]Процитирую сам себя: нет никакого устройства. Что проверять? Чёрный ящик белого цвета?[/uquote]
Ваше мнение услышано, но конечно не будет учтено. На Вас не сошелся же мир клином..
Все новое это переосмысленное старое... по новому, но не хорошо забытое старое.
[uquote="phoba",url="/forum/viewtopic.php?p=4348665#p4348665"]Так проверил кто устройство или нет[/uquote]
Зачем проверять глупости?
Тебе нужно, ты и проверяй.
[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=4348720#p4348720"][uquote="phoba",url="/forum/viewtopic.php?p=4348665#p4348665"]Так проверил кто устройство или нет[/uquote]
Зачем проверять глупости?
Тебе нужно, ты и проверяй.[/uquote]
Это не вам писано, Вам нужно "усиливать частоту", "искать воображаемые силовые линии", посылать спутники на Венеру, возить воздух на МКС, сжигать дрова гас и уголь... это все на что Вы годны.
Все новое это переосмысленное старое... по новому, но не хорошо забытое старое.
[uquote="phoba",url="/forum/viewtopic.php?p=4348722#p4348722"]Это не вам писано[/uquote]
Какая раница кому ты написал? Все равно проверять тебе.
Или денег не накопил на 1000 витков бифиляра? Бедняга. сочувствую....
[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=4348723#p4348723"][uquote="phoba",url="/forum/viewtopic.php?p=4348722#p4348722"]Это не вам писано[/uquote]
Какая раница кому ты написал?[/uquote]
Смотри какая разница: для-официальной науки фотоэффект "объяснил" эштейн, а для нормальной науки фотоэффект открыл и объяснил Столетов еще в 1890 году, для официальной науки радио изобрел Маркони, а для нормальной науки радио изобрел Попов и в честь этого в России отмечается праздник День радио, для официальной науки транзистор изобрел-бардин, а для нормальной науки транзистор изобрел Лосев еще в 1923 году, для официальной науки магнитное поле НЕ ИМЕЕТ структуры, а для нормальной науки магнитное поле Земли имеет сотовую структуру... для нормальной науки магнитное поле изменяется само В ТЕЧЕНИИ ВРЕМЕНИ структурно, а для официальной науки магнитное поле изменяется ВО ВРЕМЕНИ т. е. оно у них может быть в будущем или прошлом, для официальной науки термометр показывает "температуру термометра", а для нормальной науки термометр показывает температуру среды в которой находится... Для нормальной науки слово резонанс это перевод с латинского - "resono" откликаюсь (ЭХО), а для официальной науки слово резонанс русского происхождения... Для официальной науки и ростовщиков - резонанс это "накопление энергии", а для нормальной науки резонанс это отклик среды магнитного поля земли, в котором эта энергия в неограниченных количествах... Для официальной науки существует "предсказательная сила теоретиков" (Нострадамус и прочие), а для нормальной науки схема - физический эксперимент - фактическая трактовка - воплощение в техническом средстве, для официальной науки "атомы газа вдруг с большого бадуна начали ездить по рельсам, увеличивая плотность газа и мол так рождаются звезды", а для нормальной науки все объекты вселенной рождены во вращении и в процессе вращения, для официальной науки Млечный Путь это галактика, а для нормальной науки Млечный Путь это сектор рукава Ориона, для официальной науки в центре галактики "черная дыра, которую не могут покинуть продукты жизнедеятельности", а для нормальной науки в центре галактики большая звезда... Для официальной науки солнце желтое в 150 млн км от нашей головы, а для нормальной науки солнце желтое в нашей голове... для нормальной науки эталон массы гири в 1 кг получен на тех же самых весах что и вес этой же гири в 9, 8 ньютон т. е. для нормальной науки вес и масса разные названия одного и того же, а для официальной науки поменяли размерность на весах и это сделало вес и массу не разными названиями одного и того же а совершенно разными физическими явлениями... да продолжать можно без конца...
Все новое это переосмысленное старое... по новому, но не хорошо забытое старое.
[uquote="phoba",url="/forum/viewtopic.php?p=4348726#p4348726"]Смотри какая разница...[/uquote]
..кого 2,72bёт, а кому дразнится...
Добавлено after 4 minutes 52 seconds:
[uquote="phoba",url="/forum/viewtopic.php?p=4348726#p4348726"]для официальной науки транзистор изобрел-бардин, а для нормальной науки транзистор изобрел Лосев еще в 1923 году...[/uquote]
Есть первоисточник? Или просто поболтал ерундой?
Впрочем, вопрос риторический. У тебя есть только болтающаяся ерунда.
Кристадин, который получил Лосев, не был транзистором. Он имел совершенно другую структуру и усиление производилось не за счёт управления проводимостью p-n переходов. Их просто не было в кристадине.
Ближе к нему стоит даже туннельный диод , где усиление осуществляется за счёт наличия участка с отрицательным сопротивлением.
И есть ещё одна загадка, которую до сих пор не может решить наука и повторить его кристадин. Барьерный потенциал ( или напряжение перехода по привычному ныне) у него составляет всего 0,11 вольта, что до сих пор не удается повторить материаловедам.
phoba писал(а):все объекты вселенной рождены во вращении и в процессе вращения
Это ты, дурашка, по-ходу рожден во вращении и в данный момент находишься во вращении. Осью вращения знаешь, что является?
Одного не понимаю, чего ты хочешь добиться своими дикими вскукареками?
phoba писал(а):имеется обычная сеть 220 вольт, последовательно Амперметр, цепь закорочена на устройство, из устройства выходит два провода на 50 ватт резистор 1 кОм. Меняя сопротивление на резисторе мы можем изменять показания на Амперметре от 0 до 25 Ампер
phoba писал(а):Что это за устройство ???
Нет там нихрена... Как зашли два провода в коробок, так они и вышли на резистор , да еще и резистор с обрывом в конце, раз можно и "0" установить
[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4348817#p4348817"]Земля имеет форму черного ящика ![/uquote]Обитого красной материей.
[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4348817#p4348817"]А электрон, да и прочие частицы представляют собой вихри магнитной энергии...[/uquote]Нет никакой магнитной энергии. Нет никакого магнитного поля. Нет никаких магнитов, это всё придумали коты известной национальности, дабы остальных держать в неведении, как оно на самом-то деле. И только хоба раскрывает нам великую тайну.
, да еще и резистор с обрывом в конце, раз можно и "0" установить 
