Радиоприемник Океан. УНЧ.

[vlasovzloy]

Беглым взглядом все усилки одинаковые кроме последней на кремени. Гдето вместо терморезистора транзистор. А так все одинаково. И звучание наверно одинаковое

[Муркиз]

А звучание там динамик и корпус определяют. У океана он ведь большой и деревянный ...

[kentgaryk]

большой и деревянный ...

Да полно! Чуть больше чем у ВЭФа, четыре боковины из какого то говна оклеенные шпоном и внутри довольно плотно все. Я помнится постоянно боролся чтобы плата не дребезжала об динамик.

[vizit]

[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=4351157#p4351157"]дохленькие усилители годные разве что поковырять для радиолюбительской практики, а потом смело выбросить[/uquote]Есть что-то лучше?
[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=4351170#p4351170"]ТС видимо хочет услышать аудифилический ретрозвук, раз сравнивает схемотехнику[/uquote]Аудиофилией не страдаю. Схемотехника этих УНЧ имеет различия. Вот и спросил какая лучше.. Зачем-то же специалисты что-то изменяли.
[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=4351170#p4351170"]Схемотехника вовановского трехпрограммнега явно лучше![/uquote]Чем лучше?
[uquote="SSkot",url="/forum/viewtopic.php?p=4351203#p4351203"]все они одинаково никчемные[/uquote]Какие хорошие?
[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=4351208#p4351208"]174УН7 лучше...и размером меньше![/uquote]

Спойлер

[uquote="gsmart",url="/forum/viewtopic.php?p=4351315#p4351315"]TDA2003 немного лучше будет по звучанию, чем К174УН7.[/uquote]Для батарейного приемника TDA2003? Может сразу STK4050?

[Martian]

STK4050 в покое может жрать в 3 раза меньше TDA2003 - минимальное у нее 15 мА. Правда, это при напряжении от полусотни последовательных батареек

[vizit]

[uquote="Martian",url="/forum/viewtopic.php?p=4351545#p4351545"]TDA2003 - минимальное у нее 15 мА[/uquote]Ага, при ±80 В

Спойлер

[uquote="Martian",url="/forum/viewtopic.php?p=4351545#p4351545"]от полусотни последовательных батареек [/uquote]160/1,5=100 батареек / 2 гирлянды по 50 штук в каждой

[Martian]

да, чуть ошибся. не полсотни, а 54
о блин, та же двуполярка! 108 тогда
если брать D, чтоб подольше играло, это примерно 10 кг батареек. Вполне можно унести за одну ходку

Добавлено after 3 minutes 29 seconds:
не, лучше тогда одну из изначальных

[vizit]

2 гирлянды бабарей можно использовать как наружную антенну

[Martian]

ну да... новое слово в радиоприёме, однако!
используют же энергию радиоволн для питания простеньких радиоприемников, а тут наоборот

[musor]

прежде всего соглашусь что для батареейки 174ун 7 или ее анал А210к Тва810 -лучшее решение (но не стройте илюзий защит ТАМ НЕТ!-поэтому годно толка навстроеный динамик и даже не пытайтись грузить на внешку сгорит в лет-не поможетникакой радиатор ) если таки ктото будет цеплять калонку то вариант на герыче П213-П217 самый лучшийи неубиваемый и мнгое прошает при питани 9вхоть и и тоже инет защит и да характерная гермавая окраска спектра таки присутствует
уж не знаю хорошили нет -меня ламповый и германевый зваук НЕШТЫРИТ я за хороший качественый звук неважно на чем он собран
2030...2050 в принципе от 1 поляра 9в могут завестись вот тока явно избыточны и неэкономичны -но ятаки ставил когда было мнго их
2002/2003 по идее для 1поляра 9-16в самое оно и звучит много лучше ун7 но ток покоя избыточен для батарейного питания чем хороша 2002 она работае даже на 2ома и от 6!!!!(шесть КАРЛ!) волт

Добавлено after
vizit, 2003 и 2030 ЭТО Тка говоритца
"2огромныя РАЗНИЦЫ"(с)

[kentgaryk]

Есть что-то лучше?

Есть. Все начиная с 174УН7.

Зачем-то же специалисты что-то изменяли.

Точно не для улучшения звучания.

Чем лучше?

Всем. Дифкаскад на входе, двухполярное питание, выше напряжение питания и соответственно максимальная мощность.

Какие хорошие?

Погугли на тему усилители НЧ на транзисторах/микросхемах.

Для батарейного приемника TDA2003?

А что в ней такого не батарейного?

[vizit]

[uquote="Martian",url="/forum/viewtopic.php?p=4351552#p4351552"]лучше тогда одну из изначальных[/uquote]Лучше что-то типа TDA2822. У нее 6 мА ток покоя. Но придется для нее платку делать.
[uquote="Martian",url="/forum/viewtopic.php?p=4351554#p4351554"]используют же энергию радиоволн для питания простеньких радиоприемников, а тут наоборот [/uquote]Две гирлянды не хватит, - ток будет никакой. Минимум 100 гирлянд
[uquote="musor",url="/forum/viewtopic.php?p=4351555#p4351555"]для батареейки 174ун 7 или ее анал А210к Тва810 -лучшее решение[/uquote]Зачем такая большая мощность? Я ВЭФ-202 (2хМП40) никогда даже на треть громкости не слушаю.
TDA2002 у нее ток покоя какой?

[kentgaryk]

Не помню уж какой там был "правильный" ток покоя у Океяна, но жрал он батареи тока в путь!

[musor]

TDA2822. ???если толка версия в ДИП16 и в схеме Н-моста.... нужна правилная плата по референц дизайну -тапло отводится на полигоны платы и площать земель там должна быть не мене 100кв см
8 ножка ваше детская ВТОПКУ 0.3в

Добавлено after 5 minutes:
по сравнению с ВЭФ12\201\202 да Океян жрал поболее но извучал НА ПОРЯДОК ПРИЛИЧНЕ
добавлени транзистора в ТСТП в варианте на кремне не попытка чето улучшить(ЭТО НАХ НИКОМУ НЕ ЗДАЛОСЬ) ЭТО ЖЕСКАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ иначе 814/815 перехревались а асортиметн комплектухи спустили СВЫШЕ

[vizit]

[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=4351560#p4351560"]Не помню уж какой там был "правильный" ток покоя у Океяна, но жрал он батареи тока в путь![/uquote]У него регулировка тембра.. Поднятые низа и придавлены СЧ - низа жрут много тока. Звучит красиво, но и жрет не хило.

[kentgaryk]

Зачем такая большая мощность?

Откуда большая мощность? Мощность при одинаковом напряжении питания примерно одинакова у всех полумостовых усилителей. ВЭФ не рассматриваем там трансформаторный пуш-пул.

низа жрут много тока.

В режиме покоя низа ничего не жрут, как впрочем и верха.

[vizit]

[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=4351568#p4351568"]В режиме покоя низа ничего не жрут[/uquote]А как слушать?
[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=4351568#p4351568"]ВЭФ не рассматриваем там трансформаторный пуш-пул[/uquote]У меня была мысль использовать УНЧ от приемника Хазар-402
Я всегда слушаю радио не громко. Вот и сейчас играет ВЭФ-202 на СВ на минимальной громкости.

[musor]

это еще ииза динамы в вэфы ка и в ламповые батареные ставили димамы с чуйкой пошти 99дб
с боле позними нашими и ТЕМПАЧЕ СОВРЕМЕНЫМИ кетайкими аналами в томже формфакторе даже не стоит сравнивать

Добавлено after 2 minutes 7 seconds:
для сравнеия штобы на 2гд40 получить туже громкость что давал на максимуме вэф (без искажений) надо вкачать в него порядка 1.1вт

[kentgaryk]

В Океяне баксандаловский регулятор тембра, прям по взрослому. Он конечно лучше ВЭФа по звуку, но намного прожорливей.

[vizit]

[uquote="musor",url="/forum/viewtopic.php?p=4351571#p4351571"]для сравнеия штобы на 2гд40 получить туже громкость что давал на максимуме вэф (без искажений) надо вкачать в него порядка 1.1вт[/uquote]Я подключал ВЭФ-202 к динамику в комбике VENTA УАУ-02 3030ГД-1, 96 дБ чуйка, - можно вечеринки озвучивать. Очень громко играет.
[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=4351573#p4351573"]В Океяне баксандаловский регулятор тембра[/uquote]Что значит "баксандаловский"? Гугл не знает. Подскажите пожалуйста.