[uquote="tipa",url="/forum/viewtopic.php?p=4369182#p4369182"]а, если картинку вверх тормашками показать, так вообще теряются, и резьба из правой, у них в левую превращается[/uquote] В теме нет ни одного абзаца, где Вы, уважаемый, перевернули бы картинку и четко объяснили какая там резьба, правая или левая. Создается впечатление, что сами не в курсе.
[uquote="Asmodey",url="/forum/viewtopic.php?p=4369179#p4369179"]Картинки из мультисимов за каким-то хреном выкладывают вместо эквивалентных схем.[/uquote]
Рождённый ползать летать не может, а только из "Мурзилки" картинки рассматривать...,-чо сюда-то припёрся!?,тебе доказали в независимом эксперте, -СИМУЛЯТОРЕ, с развитием процесса во времени, с подсчётом напряжений и мощностей, с формой сигналов..., только совсем валенок, изъеденный молью и обоссанный мышами, ни хрена ни поймёт...,-да и ни к чему ему это...
[uquote="tipa",url="/forum/viewtopic.php?p=4369192#p4369192"]Рождённый ползать летать не может[/uquote]
Если не можешь, чего тогда тут шебуршишь? Тебе скажут ОК, твое дело кивать головой и соглашаться - да, это ОК. Скажут ОЭ, ты опять же должен быть согласен. Потому как тебе без разницы должно быть, где, что и как, если самостоятельно не в состоянии рассмотреть эквивалентную схему в простенькой принципиальной. Остается только на чужой ум и опыт полагаться, раз своих нету.
Мультисим свой возьми с собой в школу, пригодится.
[uquote="Asmodey",url="/forum/viewtopic.php?p=4369190#p4369190"][uquote="tipa",url="/forum/viewtopic.php?p=4369182#p4369182"]а, если картинку вверх тормашками показать, так вообще теряются, и резьба из правой, у них в левую превращается[/uquote] В теме нет ни одного абзаца, где Вы, уважаемый, перевернули бы картинку и четко объяснили какая там резьба, правая или левая. Создается впечатление, что сами не в курсе.[/uquote]
Вот Вам две резьбы, что-левая, что-правая, с одним шагом, диаметром, глубиной нарезки, однозаходной, хошь-дюймовой,хошь миллиметровой,..
Почему фаза только перевернулась, (левая-правая) на 180°, надеюсь, хватит мозгов догадаться...
Впрочем, который с обезьянней рожей, никогда ни поймёт, что это оДин и тот же ОЭ, С ОДНИМ И ТЕМ ЖЕ КОЭФФИЦИЕНТОМ УСИЛЕНИЯ=30
Только сейчас начинаю понимать, сколько дураков наплодили симуляторы электронных схем за последние 20 лет... Дай студенту вместо карандаша и листа бумаги симулятор, и он вырастет дебилом.
К чему тут никому ненужные, и ничего не поясняющие скрины? Если в двух словах не можешь пояснить почему это ОЭ, тогда следует убрать в сторону смартфон/планшет и взяться за учебники.
[uquote="Asmodey",url="/forum/viewtopic.php?p=4369208#p4369208"]Если в двух словах не можешь пояснить почему это ОЭ,[/uquote]
Только для питекантропа. Заруби на своем симпатичном носу, что ОЭ-это вход по Б и Э, а выход,- по К и Э, без всяких вариантов.
"Ты, Зин, на грубость нарываешься!,"-да так и быть, с тобой я говорю... ,а, что картинки по-вставлялися, отдельно должен я сказать-БЛАГОДАРЮ!
Благодаря Тебе всё это получилося, напряг меня..,-вот результат, а сам бы шёл учить теорию, не на три буквы, но- в детсад...
Все схемы - это общий эмиттер, потому что сигнал подаётся на базу и эмиттер, а снимается с эмиттера и коллектора. Подача сигнала отвязана от общего провода с помощью трансформатора, поэтому не важно, к какому выводу собственно идёт общий провод - да хоть к базе.
Некоторые Коты не сумели опознать в схемах общий эмиттер - и продолжают гнуть своё...
Топик стартер - не в силах объяснить, почему это общий эмиттер, - и требует "доказательства" от уважаемых Котов. Видимо, он просто где-то прочитал умную мысль, которую не понял, но решил поискать кого-то дурее себя на форумах.
Если что, вот развёрнутый ответ от одного из уважаемого Котов, что это за схемы и зачем их применяли.
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=4369257#p4369257"]Топик стартер - не в силах объяснить[/uquote]
Он даже не собирался. Цель создания этой темы точно такая же как у "квадратного напряжения" - загадить обучалку.
Из первого поста следует что он весь такой на опыте и все знает, и собирается проэкзаменовать форумчан задав им задачку из сообразительность. Из дальнейшего обсуждения выясняется, что топиксартер - студень, которому препод дал задание, а он научился только мышкой в компьютере тыкать и пальчиком в смартфоне. Аналитическое мышление отсутствует от слова совсем, видит только то что лежит на поверхности, да и то не всегда. Ответа в чистом виде в интернетах на этот вопрос не нашлось, и стартпостер завис наглухо.
А вот если бы спросил по-человечески - то может и объяснили бы по-человечески!
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
[uquote="сэм",url="/forum/viewtopic.php?p=4369302#p4369302"]Схемы с ОЭ, для понимания достаточно замкнуть источник питания накоротко по переменке, и по схеме замещения нагрузка перейдет в коллекторную цепь[/uquote]
Зря вы это написали. Любопытно было наблюдать, как выросший на симуляторах топигстартер бегает по форуму пытаясь найти ответ на вопрос заданный ему преподом в универе.
Пусть бы шел в раздел "Работа" и там за деньги решал свои личные проблемы.
Недоумок, это ты. ТС хотя бы для себя сделал открытие, которое можно было не делать, а вычитать в книжке.
Но тебе ни первый, ни второй вариант не доступен - природу не обманешь.
[uquote="12943",url="/forum/viewtopic.php?p=4369455#p4369455"]ТС хотя бы для себя сделал открытие.[/uquote]
Гении вроде тебя каждый день открытия делают - открывают пивас, боярку, бормотуху. До наступления состояния полного просветления в луже под забором в обоссанных портках.
Нарожали вас по пьяни в 90_е, теперь бродите толпами по форумам и соцсетям в обнимку с мультисимом, народ смешите. 2+2 без калькулятора сложить не в состоянии, а все туда же, озвучиваете свое драгоценное мнение в темах, в которых ни шиша не соображаете.
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
