[uquote="falkonist",url="/forum/viewtopic.php?p=4348021#p4348021"]Сообразить, то я приведл ПРИНЦИП - масла не хватает?[/uquote]
ШИМ-то понятен. Вопрос был про использование оптореле в линейном режиме.
И каким раком там ваша схема?
[ Всё дело не столько в вашей глупости, сколько в моей гениальности ] [ Правильно заданный вопрос содержит в себе половину ответа ]
Ну надо же так просохатить ...
Недавно попадалась публикация , из журнала "Радио", 1970х годов, там описывался процесс "переточки" фильтра ПФ1П-2 , с 465 на 500 кГц.
И там была простейшая схема ssb формирователя с применением ПФ1П.
Типа , если несколько таких фильтров соединить последовательно, то получается замена ЭМФ ( электромеханический фильтр ).
Подскажите пожалуйста номер ...
[uquote="Gudd-Head",url="/forum/viewtopic.php?p=4348256#p4348256"]Вопрос был про использование оптореле в линейном режиме.
И каким раком там ваша схема?[/uquote] А таким "раком", что после ключа - неважно, это оптореле (кстати, оно там и нафиг не нужно, поскольку предназначено для коммутации ПЕРЕМЕННОГО тока), или просто ключ, как в моём примере, ставится стабилизатор тока, который коммутируется этим самым ключом.
Выслушай и противную сторону, даже если она и противна
Кто сам делал токопроводящий клей? Какой вариант получился хороший?
Есть высококачественный графит, бронзянка, и возможно алюминиевая пудра.
Был у меня когда-то цапон-лак и вроде бы с ним у меня получалось. Какой клей лучше?
Заводской, в шприце я купил на Али и пользуюсь, но дозирование там такое, что быстро израсходуется. Пробую пользоваться обмакивая в шприц со стороны пипки для иглы зубочистку.
Наденьте на шприц обычную инъекционную иглу с обрезанным кончиком - и не заморачивайтесь дозированием.
Кстати, именно так я поступаю с дозированием циакринового клея во флакончиках. Только "пипку" пришлось немного укоротить. Благо использованных игл - целая коробочка. Но можно их попросить в манипуляционном кабинете ближайшей больнички.
Выслушай и противную сторону, даже если она и противна
добрый день. при замене микроконтроллера его нужно прошить. где брать прошивку? тем более если это какое-нибудь специальное устройство. или в таких случаях меняется блок целиком и ремонт не возможен?
Ребят,у диодов Шоттки что стоят в цепи АПФЦ БП падение на переходе такое же как и у обычных?Т.е. 0.1-0.4 в или более?
У CGC1S06506 выпаянного из БП (транзистор АПФЦ и диод не пробиты) намеряется 0.9 В
Добавлено after 6 minutes 52 seconds:
Если судить по даташиту и параметру Vf ,то и 1.48 в норма
У диодов Шоттки падение напряжения (при токе близком к максимальному, а не прозвоночному!) 0.55-0,85В у обычных 1-1,5В. Конкретнее надо смотреть в даташитах на конкретный диод.
Делаю усилитель для маломощного трансивера.
Предусилитель на К174ПС1 , и выход на полевой транзистор.
Вопрос :
1. Какой номинал резистора 3R3 и 3R2?
Как я не шерстил оригинальную статью, так и не нашел.
2. Что будет если заменить КП901 на IRF 510 ?
Будет ли работать ? Если на транзистор подать не 30 вольт , как это в схеме , а 12?
1. Чтобы ответить на этот вопрос, надо понимать, что делает этот транзистор. Делает он следующее: он разбалансирует балансный модулятор 174ПС1, превращая его в усилитель, причём он может быть разбалансирован не обязательно дискретно, а в разной степени, таким образом можно регулировать коэффициент передачи. Посмотрите нутро этой микросхемы, всё станет понятно. Отсюда понятно, что номиналы резисторов этого делителя определяются управляющим напряжением. Я бы вообще поставил туда подстроечный потенциометр на 10 кОм и после него, чтобы транзистору не поплохело, перед базой (последовательно) ещё где-нибудь три килоома.
Ага, вижу: там регулирующая мощность крутилка запитана от 12 В, и имеет номинал 10 кОм. Тогда меняем тактику: 3R2 10 кОм, 3R3 - подстроечный резистор (не потенциометр) на 1 кОм. Им добиться, чтобы при максимально введённом регуляторе мощности выход ПС1 был максимальным.
(Добавлено.) Возможно, линейность регулирования выхода вас не устроит. Тогда в эмиттер того транзистора придётся поставить ещё один резистор номиналом, вероятно, от 330 Ом до одного килоома. А если не устроит ненулевой выход при нулевом управлении, то придётся вводить подстройку балансировки самого ПС1.
2. Сам я такого не делал, но в усилители ставят IRF510 и они даже работают. Но им раскачка, как я себе понимаю, другая нужна, чем биполярным, в полное затворное напряжение. Это касается обмоток 3T1. Кстати, ёмкость затвора может попить кровушки.
Evan, IRF510 отлично работают в таких усилителях, если есть IRF610 - еще лучше. можно затворную обмоточку трансформатора уменьшить на 1-2витка чтоб скомпенсировать бОльшую емкость затвора, крутизна у них на порядок круче, соответственно размахом затворного напряжения можно смело поступаться. вероятно можно ничего не менять и получится ~тожесамое за счет выходного сопротивления схемы раскачки.
[uquote="Di123",url="/forum/viewtopic.php?p=4358107#p4358107"]есть ли аналог для il300 в корпусе sop8 ?[/uquote]
Нет. По ряду технологических причин делать миниатюрные оптроны очень сложно.
Привет всем.
Насколько критично наличие помехоподавляющих колечек на затворах силовых транзисторов в БП.
Пока ждал прихода новых транзисторов,с одного из транзисторов колечко потерялось (радиатор с деталями был выпаян для удобства измерения).Вот теперь думаю,либо снять второе,либо оставить с одним кольцом.
[uquote="den2",url="/forum/viewtopic.php?p=4359301#p4359301"]Насколько критично наличие помехоподавляющих колечек на затворах силовых транзисторов в БП..[/uquote]
Это зависит от емкости затвора ПТ и крутизны фронта управляющего импульса. Если ёмкость затвора большая, то для надёжности работы ПТ (чтоб не отгорел затвор) ставят эти трубочки. Так что вообще они желательны, но возможно что и без них будет работать. От емкости затворов новых транзисторов будет зависеть.
1976/7.
