Искусственный интеллект.

Флейм в чистом виде - все что угодно...
Но - в рамках закона :)
Ответить
Друг Кота
Сообщения: 19496
Зарегистрирован: Чт фев 20, 2014 18:57:55

Сообщение Morroc »

Есть у него одно неприятное свойство выдавать "фантазии" с уверенным видом, сильно сбивает с толку. Пытался его поправить - на следующий день не помнит, собака :)) новый 4.0 не пробовал еще.
"Вся военная пропаганда, все крики, ложь и ненависть исходят от людей, которые на эту войну не пойдут !" / Джордж Оруэлл /
"Война - это,когда за интересы других,гибнут совершенно безвинные люди." / Уинстон Черчилль /
Реклама
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 6214
Зарегистрирован: Пт июл 25, 2014 12:25:27
Откуда: Свердловская обл.

Сообщение Martel- »

КРАМ писал(а):из этого следует ровно то, о чем я в первом своем сообщении и говорил. А именно - оный чатЖПТ реализует ИИ для целей интеллектуального поиска и интеллектуальной компиляции больших баз данных. Он в состоянии делать простейшие творческие задачи на основе этих баз данных. Как инструмент усиления эффективности творческой работы человека - годная вещь. Но и только. Так же он в состоянии уменьшить затраты на персонал работодателей, исключив найм работников низшего звена, где творческой составляющей..
Вас как будто подменили.))

1 - Вы этим текстом наделили ИИ (в частности ChatGPT) способностью "интеллектуальной компиляции", а значит и интеллектуальной деятельностью? Или мне показалось?)).
2 - ChatGPT способен к творчеству.

То есть, ИИ уже не имитация, а уже настоящий интеллект? Да ещё и творческий!
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Я в этой теме всего лишь любопытствующий, но почему только мне любопытно, почему скептические суждения так жестко упираются только в сегодняшний уровень ИИ? Тогда как это однозначно только начавшаяся, развивающаяся область человеческих устремлений?
Почему совсем не обсуждается завтрашний день ИИ?
Его будущее?
Человек очень изобретателен и он же не остановится. (кстати, и в области биосинтеза тканей)
Гуглить умею, но гораздо более ценю живые мнения+личный опыт.
http://www.youtube.com/watch?v=NUysiCX- ... r_embedded
Реклама
SfS
Друг Кота
Сообщения: 19797
Зарегистрирован: Пт янв 12, 2007 11:21:39
Откуда: Томск

Сообщение SfS »

У нас тут свой ИИ. Курей разводит.:)
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 26065
Зарегистрирован: Чт янв 10, 2008 22:01:02
Откуда: Московская область, Фрязино

Сообщение КРАМ »

[uquote="Martel-",url="/forum/viewtopic.php?p=4391963#p4391963"]Вас как будто подменили.))[/uquote]
Нет, это вы не в состоянии слушать собеседника.
Нет строго детерминированного термина "интеллект".
Поэтому интеллектом обладает не только человек, но и животные. Только уровень интеллекта у животных совсем иной.
Поэтому сам по себе "интеллект" не означает "человеческий интеллект".
Что касается будущего, то в настоящее время размер нейронной сети у ИИ радикально далек от почти 90 миллиардов нейронов в мозгу человека.
Если учесть, что разрядность искусственного нейрона уж никак не меньше 64, а сам этот нейрон - это матрица перемножителей сумматоров, то только нейроны будут составлять порядка 50...100 триллионов вентилей МИНИМУМ.. А еще нужны шины коммуникации этих нейронов для их обучения (записи коэффициентов) и информационные связи между нейронами.
Такшта нынешним ИИ до человека как до окраин Солнечной системы пешком.
Реклама
Эиком - электронные компоненты и радиодетали
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 6214
Зарегистрирован: Пт июл 25, 2014 12:25:27
Откуда: Свердловская обл.

Сообщение Martel- »

Ну ясно. КРАМ зарегистрировался в ChatGPT, и теперь через него пишет сюда посты. Хитёр!
Что ж, буду отвечать ему как ChatGPTу.
КРАМ писал(а):Что касается будущего, то в настоящее время размер нейронной сети у ИИ радикально далек от почти 90 миллиардов нейронов в мозгу человека.
И что? У Юрия Лозы тоже 90 миллиардов нейронов в мозгу, но он же не разумен. Вообще идиот.
Видимо вопрос не только в количестве, но и в качестве организации этих нейронов?
Как в компьютере. Неоптимальная система работает на 50 процентов своих возможностей, а более слабая система, но оптимально сконфигурированная - на порядок эффективнее. (но это конечно грубый пример).
КРАМ писал(а):Если учесть, что разрядность искусственного нейрона уж никак не меньше 64, а сам этот нейрон - это матрица перемножителей сумматоров, то только нейроны будут составлять порядка 50...100 триллионов вентилей МИНИМУМ.. А еще нужны шины коммуникации этих нейронов для их обучения (записи коэффициентов) и информационные связи между нейронами.
Такшта нынешним ИИ до человека как до окраин Солнечной системы пешком.
Извините, но я вижу в этой логике слабое звено. (и более того, то самое не желание (или это страх? А?) контактировать с будущим, смотреть хотя бы на год дальше, обозначенное мною буквально часы назад - "Почему совсем не обсуждается завтрашний день ИИ? Его будущее?) ".
Слабое звено в том, что Вы пытаетесь сегодняшним несовершенным уровнем ИИ обесценить и его будущее. Лукаво игнорируя то, что эта область ТОЧНО будет развиваться. Это чистой воды лукавство.
Авиастроение тоже не сразу взлетело, и развивалось отчасти под хор ортодоксов, твердящих - "летательные аппараты тяжелее воздуха не имеют перспектив".

И Вы прямо говорите - "Сегодня не получается, а значит и никогда не получится!". Это дефект позиции и вот он:
КРАМ писал(а):Что касается будущего, то в настоящее время размер нейронной сети у ИИ радикально далек от почти 90 миллиардов нейронов в мозгу человека.
**************************** Такшта нынешним ИИ до человека как до окраин Солнечной системы пешком.
Понимаете в какой Вы находитесь ловушке? В каком самообмане? Если не сегодня, значит никогда!
Со стороны я её ясно вижу).

И это ровно та же ловушка,в которую попадались те, кто боялся заглядывать в будущее (помните как в журнале радио один сноб уверял, что максимальная мощность компьютера будет достигнута в 90-х (?) и дальнейшее увеличение нецелесообразно?)
И в компанию к нему:
«Вес компьютеров в будущем не будет превышать 1,5 тонны».Журнал «Популярная механика», 1949 год.

«Я пересек эту страну вдоль и поперек и разговаривал с лучшими умами, и я могу вас заверить, что обработка данных — это причуда, о которой забудут уже через год».Редактор издательства Prentice Hall, 1957 год.

«Вряд ли кому-то придет в голову установить компьютер дома». Кен Олсен, 1977 год. (Кен Олсен (Ken Olsen) был президентом, председателем совета директоров и основателем компании Digital Equipment Corporation. )

«32-битную операционную систему мы не выпустим никогда». Билл Гейтс, 1989 год.

«Я считаю, что OS/2 суждено стать важнейшей операционной системой и, возможно, лучшей программой всех времен». Билл Гейтс, 1987 год.
-------------------------------------------------------------
Ещё есть желание мерять будущее сегодняшним днём? Не стрёмно быть в этой компании, уважаемый ChatGPT?)
Гуглить умею, но гораздо более ценю живые мнения+личный опыт.
http://www.youtube.com/watch?v=NUysiCX- ... r_embedded
Реклама
Друг Кота
Сообщения: 19496
Зарегистрирован: Чт фев 20, 2014 18:57:55

Сообщение Morroc »

[uquote="Martel-",url="/forum/viewtopic.php?p=4392057#p4392057"]И что? У Юрия Лозы тоже 90 миллиардов нейронов в мозгу, но он же не разумен. Вообще идиот.
Видимо вопрос не только в количестве, но и в качестве организации этих нейронов?[/uquote]
Что то никто не вспомнил о критериях оценки.
"Вся военная пропаганда, все крики, ложь и ненависть исходят от людей, которые на эту войну не пойдут !" / Джордж Оруэлл /
"Война - это,когда за интересы других,гибнут совершенно безвинные люди." / Уинстон Черчилль /
Реклама
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 82233
Зарегистрирован: Пт фев 14, 2014 02:32:21
Откуда: Урал, терраКОТА

Сообщение HariusHek »

" А принцесс повесилась на собственном косе...", патамучта Мартелька тошно посчитал, сколько капель в море, сколько звёзд на небе и сколько раз он хрюкнул против России.
"Так выпьем же за кибернетика"! Как говорил шашлычник в фильме "Кавказская пленница" полувек назад.
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 26065
Зарегистрирован: Чт янв 10, 2008 22:01:02
Откуда: Московская область, Фрязино

Сообщение КРАМ »

[uquote="Martel-",url="/forum/viewtopic.php?p=4392057#p4392057"]У Юрия Лозы тоже 90 миллиардов нейронов в мозгу, но он же не разумен. Вообще идиот.[/uquote]
Это спорный вопрос.
Более того, скорее, идиот тут только один. Это автор темы.
[uquote="Martel-",url="/forum/viewtopic.php?p=4392057#p4392057"]Ну ясно. КРАМ зарегистрировался в ChatGPT, и теперь через него пишет сюда посты. Хитёр![/uquote]Полный и безоговорочный песец. :facepalm:
Только психиатр поможет.
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 6248
Зарегистрирован: Ср май 04, 2016 23:18:38

Сообщение murzistor »

Лоза хитёр. Мало хайпа - он в плоскозёмы записался.
А вот верят ему - идиоты.
Но даже эти идиоты разумны - они даже регулярно проходят тест Тьюринга - в комментах в интернете.
Изображение
Вложения
Тест Тьюринга.png
(10.37 КБ) 111 скачиваний
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот. :)
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 6214
Зарегистрирован: Пт июл 25, 2014 12:25:27
Откуда: Свердловская обл.

Сообщение Martel- »

КРАМ, на всякий случай, зафиксирую уровень Вашей аргументации.
Martel- писал(а):Понимаете в какой Вы находитесь ловушке? В каком самообмане?
КРАМ писал(а):Полный и безоговорочный песец.
Разумеется, из ловушки, понять то, что я обозначил - невозможно. И Вы эту невозможность прогнозируемо и исправно как работ продемонстрировали.
Вы робот, цепляющийся за своё прошлое, потому что верит в то что он исчезнет в будущем.
И у Вас только одно спасение - генерировать - "чушь, песец, идиоты".
Прям как загнанная в угол крыса. Только вот загнанная бумажным пистолетом.
--------------------------------------------------------
Morroc писал(а):Что то никто не вспомнил о критериях оценки
Да какие уж критерии в отношении Лозы? Это же просто символ псевдоинтеллектуального фрика. Символ дурости при при формальном наличии разума. Патологическое развитие нейросвязей мозга.
Гуглить умею, но гораздо более ценю живые мнения+личный опыт.
http://www.youtube.com/watch?v=NUysiCX- ... r_embedded
Друг Кота
Сообщения: 4447
Зарегистрирован: Пн окт 03, 2016 22:50:22

Сообщение Transformer-V »

[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=4391708#p4391708"]Ты тут дохера чего "видишь". Поэтому из помоек и не вылазишь.
Но судя по твоей реакции, до тебя весь мой спич дошел качественно.
Ну и слава Богу... :tea: :)))[/uquote]
Вот и прекрасно, прекратим пустые прения не приносящие пользы и не имеющие смысла. Лучше почитай/посмотри тему гораздо интереснее этой https://radiokot.ru/forum/viewtopic.php ... 4#p4392344 в любом случае это не фотографии почтенного кряши рассматривать.

Добавлено after 5 minutes 52 seconds:
[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4391807#p4391807"]Люди, вместо того, чтоб поменьше жрать и физически развиваться,,[/uquote]
Два несовместимых понятия, хотя это же Хек, видимо ему по ТВ сказали - "затянуть пояса" (С). Любое физическое развитие требует вложений, в том числе хорошо питаться для роста той же мышечной массы + восстановление, не говоря о общем состоянии здоровья и самочувствия.
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 26065
Зарегистрирован: Чт янв 10, 2008 22:01:02
Откуда: Московская область, Фрязино

Сообщение КРАМ »

[uquote="Martel-",url="/forum/viewtopic.php?p=4392102#p4392102"]Да какие уж критерии в отношении Лозы? Это же просто символ псевдоинтеллектуального фрика. Символ дурости при при формальном наличии разума. Патологическое развитие нейросвязей мозга.[/uquote]
Какие могут быть критерии в отношении тебя? Ты же просто символ классического торчка. Символ дегенеративного изменения мозга при очевидных клинических признаках употребления амфетаминов.
Нейросвязи мозга не обнаружены.
Вот такая у меня научная аргументация в отношении тебя.
Про Лозу, а так же Баскова, Лещенко, Розенбаума и покойного ныне Хворостовского ничего сказать не могу. Ибо с ними не знаком и знаком ранее не был.
:tea:
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 6214
Зарегистрирован: Пт июл 25, 2014 12:25:27
Откуда: Свердловская обл.

Сообщение Martel- »

КРАМ писал(а):Вот такая у меня научная аргументация в отношении тебя.
Ведёшь себя как быдлошариков.
Дурак с образованием, просто хорошо вооружённый дурак. Знающий слова торчок, амфетамины...И ты точное его воплощение.
Ни на один ключевой вопрос ты не отвечаешь. Только всё шире раскрываешь свою быдло-шариковскую натуру.
Твой последний оплот, это типично быдлятская, анально-педерастическая аргументация. Все вы, в неё скатываетесь.
Гуглить умею, но гораздо более ценю живые мнения+личный опыт.
http://www.youtube.com/watch?v=NUysiCX- ... r_embedded
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 26065
Зарегистрирован: Чт янв 10, 2008 22:01:02
Откуда: Московская область, Фрязино

Сообщение КРАМ »

[uquote="Martel-",url="/forum/viewtopic.php?p=4392412#p4392412"]анально-педерастическая аргументация.[/uquote]
Вообще то это был сарказм. Но шариковы сарказм не понимают, а о себе мнят много чего. Даже полагают себя философами.
У нас свободная страна и болтать ерундой никому не запрещено. Тебе в том числе.

Добавлено after 3 minutes 39 seconds:
[uquote="Martel-",url="/forum/viewtopic.php?p=4392412#p4392412"]Ни на один ключевой вопрос ты не отвечаешь.[/uquote]
С тобой по хорошему нельзя. Ты сразу дуреешь.
Мальчик, ты сначала научись задавать эти самые "ключевые вопросы" взрослым дядям. А паче научись слушать и понимать ответы на свои, в том числе и дебильные, вопросы.
А пока ты тут просто солируешь, заткнув все свои доступные "трансдьюсеры" наклейками и затычками.
И с этим ничего поделать нельзя.
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 27727
Зарегистрирован: Пн фев 09, 2009 22:19:49
Откуда: Когда-то был прекрасный город для людей

Сообщение Муркиз »

Вопросы, вопросы... Ну что, знатоки ИИ, давайте подкину вам вопрос на прогностику на тему - ИИ и религия.

Кибернетика была разгромлена, генетика - тоже, но возродилась, как противоборство окончится сейчас в случае с ИИ?
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 6214
Зарегистрирован: Пт июл 25, 2014 12:25:27
Откуда: Свердловская обл.

Сообщение Martel- »

Муркиз писал(а):Кибернетика была разгромлена, генетика - тоже, но возродилась, как противоборство окончится сейчас в случае с ИИ?
Кибернетика не была разгромлена. Генетика не была разгромлена.

То что когда-то идиоты-диктаторы-фашисты били людей по головам под лозунги "долой лже-науки! не исключает того, что прямо в это время ученые других стран изучали, исследовали в этом направлении.
Но это я так, придираюсь к вторичным деталям.
А главный Ваш посыл в том что бывают скептики, ортодоксы, старые пердуны.
Использующие для отстаивания своих старопердунских "идеалов" любые неосторожные шаги новых направлений.
Предпочитая видеть плевелы и не видеть зёрен.

Неумолимый факт в том, что ИИ теперь однозначно развивается и однозначно займёт некоторые сферы, поменяв некоторые устоявшиеся связи, конструкции.
Просто это неизбежно. Как бы не ныли скептики.

В сети есть и отрицательные и положительные отзывы. Наверно есть спекуляции , в обе стороны.
Вот например , на мой взгляд, интересный, скептический взгляд:

Почему ChatGPT не является интеллектом.

Гуглить умею, но гораздо более ценю живые мнения+личный опыт.
http://www.youtube.com/watch?v=NUysiCX- ... r_embedded
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 26065
Зарегистрирован: Чт янв 10, 2008 22:01:02
Откуда: Московская область, Фрязино

Сообщение КРАМ »

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4393543#p4393543"]ИИ и религия.[/uquote]
Немного личного мнения в тему.
А к чему должен стремиться ИИ?
Аффтар темы наивно полагает, что к человеческому интеллекту.
Однако возникает вопрос - ЗАЧЕМ? Зачем делать столь перректальным способом то, что ЛЮБАЯ заведомо фертильная разнополая пара может создать за 9 земных месяцев? У нас что, проблемы с рождаемостью, которые кто то пытается решить столь замысловатым образом?
ИИ нужен для ПОМОЩИ человеку, а не для его замены. Поэтому создавать очередной ущербный моск с теми же, что и у человека багами и с невозможностью повторить в обучении его путь, который сделает его гением мысли, НИКОМУ НЕ НУЖНО.
Друг Кота
Сообщения: 19496
Зарегистрирован: Чт фев 20, 2014 18:57:55

Сообщение Morroc »

[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=4393571#p4393571"]У нас что, проблемы с рождаемостью, которые кто то пытается решить столь замысловатым образом?[/uquote]
Есть некоторая проблема с повторяемостью результатов. Удачно обученную нейроматрицу можно было бы клонировать.
"Вся военная пропаганда, все крики, ложь и ненависть исходят от людей, которые на эту войну не пойдут !" / Джордж Оруэлл /
"Война - это,когда за интересы других,гибнут совершенно безвинные люди." / Уинстон Черчилль /
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 27727
Зарегистрирован: Пн фев 09, 2009 22:19:49
Откуда: Когда-то был прекрасный город для людей

Сообщение Муркиз »

Кусты ещё не распустились... Все насквозь видно..
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 26065
Зарегистрирован: Чт янв 10, 2008 22:01:02
Откуда: Московская область, Фрязино

Сообщение КРАМ »

[uquote="Morroc",url="/forum/viewtopic.php?p=4393581#p4393581"]Удачно обученную нейроматрицу можно было бы клонировать.[/uquote]
А вот и нет. Клонировать можно. Только смысла в этом нет. Человеческий гений ограничен по причине ограниченности задач. То есть сколько бы не прожил Менделеев или Ампер, они бы быстро выпали из мейнстрима в науке. Невозможно ОДНОМУ мозгу не устаревать. Иначе он потребует разрастания, а в таком случае нет никакого смысла в копировании.
Ответить

Вернуться в «МЯЯЯУ!»