АлександрЛ писал(а):КТ825, КТ827 другой проводимости
можно поставить и их с небольшим изменением включения.
АлександрЛ писал(а):А их и не надо параллелить- П210 это 45 ватт "мощщи" и 12 ампер, а КТ825- это 125 или 150 ватт, если в железном корпусе..
Насколко я помню с этого блока питания собираются снять 10А и если посмотреть график максимальных режимов этот ток при входном напряжении 30в транзистор может выдержать всего 1-1,5 мС. Реле защиты сработает на порядок медленнее. Значит для надёжно работы нужно ставить несколько транзисторов. Иначе при первом же КЗ транзистор выйдет из строя.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
насчет переключателя
все очень просто
я просто не доверяю автоматике
при ручном переключение я буду точно знать
что выше установленного значения напряжение не поднимется
в случае пробития транзистора
насчет КТ825 и КТ827 я знаю что они разной проводимости
один по плюсу а другой по минусу будут стоять
каждый в своем канале
ЛБП ведь будет двухполярным
я же писал что буду ставить аналоги на КТ818 и КТ819
Насчет защиты на реле я тоже сомневаюсь по поводу быстродействия
так что пока ищу хорошую защиту
когда то я видел схему на тиристоре, вроде на КУ101 ,в журнале РАДИО 70 80 годов вроде бы
но где не могу вспомнить
я ее делал и она срабатывала четко
пока вот ищу схемы защиты
Если чисто тиристорная защита, где тиристор перемыкает источник опорного напряжения при перегрузке, то там шунт нужен огромного сопротивления. Такого сопротивления, на котором при токе 10 А будет падать нехилая мощность. Потому как для открывания тиристора нужно довольно большое напряжение на управляющем электроде. Можно добавить транзистор, станет ненамного лучше, все равно на шунте надо будет получить около 0,7 вольта чтобы транзистор стал открываться и в свою очередь открыл тиристор. А это 7 ватт мощности рассеиваемой шунтом при заявленном токе.
Я когда-то тоже делал такое для двухполярного ЛБП. Схему досконально не помню, помню что возникли проблемы в одном из плеч, положительном или отрицательном. Тиристоров обратной структуры нет, и пришлось чего-то там городить для решения этой задачи. В итоге не так уж и просто получилось.
Узлы защиты на ОУ и компараторах ИМХО гораздо проще и эффективнее получатся.
Да пусть делает, жжет детали килограммами, литье алюминия может осваивает, если человеку невдомек, что электроника с 74го года ушла очень далеко вперед. Ручное переключение обмоток вообще глупость, при кз на выходе оно никак не снизит рассеиваемую транзисторами мощность, в отличие от автоматического, переключающего на минимум, если "оператор - переключатор обмоток" этого БП куда то отошел.
Да уже в 70_е годы для мощностей более 50 Вт старались сделать что-то более вменяемое, хотя бы с управляемым тиристорным выпрямителем, а не поджаривать гирлянду из регулирующих транзисторов.
В отличии от продвинутого ручного регулятора, даже обычный линейный "регулятор с защитой" можно снабдить спадающей кривой тока ограничения. Т.е. при перегрузке ток выхода будет снижаться и при полном КЗ ток можно снизить ~ на порядок. В результате, при эксцессе в подключенной схеме (т.е. нагрузке), эта схема не будет уничтожена огромным током. Да и силовой транзистор(ы) не будут выполнять функцию обогрева планеты.
Я к чему - электроника, это многогранный мир, и снять шкуру с кота (не моя фраза) можно разными способами.
Используйте те решения, которые подходят под задачу. IMHO.
вся тема - такое себе....за всё время только один человек здесь построил похожее по параметрам и только одно плечо (т.е. надо построить два одинаковых, а не симметричных)....
[uquote="Kostin-cx",url="/forum/viewtopic.php?p=4452996#p4452996"]за всё время только один человек здесь построил похожее по параметрам[/uquote]
Давайте не будем рубить с плеча да с горяча. Вдруг построивших станет двое? Сам я такое ни в жизни делать не стану, а понаблюдать за ходом дела бывает очень интересно.
[uquote="Asmodey",url="/forum/viewtopic.php?p=4452984#p4452984"]Да уже в 70_е годы для мощностей более 50 Вт старались сделать что-то более вменяемое, хотя бы с управляемым тиристорным выпрямителем, а не поджаривать гирлянду из регулирующих транзисторов.[/uquote] Да ладно ) на местной барахолке купил ради транса и корпуса лабораторный Б1-8 , разобрал , так там два огромный радиатора и жмень транзисторов и огромный галетник . Прям как автор хочет .
Добавлено after 22 minutes 1 second:
сарагоса Присмотрись к теме Владимира - старичка . О переделке компового БП в регулируемый . Типа лабораторный . Тут на сайте . Я собрал - отлично работает 0-30 Вольт и 0-15 Ампер . Ну и габаритами чуток больше компьютерного БП . Я так понимаю атмега 8 у тебя есть , программировать умеешь , осталось прикупить сам блок донор и несколько модулей . Ну и самое интересное ) анализ схемы , свои ноу хау ) рисование , травление плат . Настройка . От схемы Владимира я чуток отошел , донор был на 450 Ватт . Тема называется " Регулируемый Иип На Базе Атх С Цифровым Модулем " . Энкодером щелкать - оно гораздо увлекательнее , чем могучим , древним галетником ) )))))))))))))
Как-то отправили на "полигон" отрегулировать свою схему, и на месте неожиданно потребовался БП. Стали искать что есть на месте - а вот, Б1-8. Я еще удивился: отличный БП, очень компактный и достаточно удобный - что это его никто не утащил себе в отдел? ...
Хорошо, пошли насиловать схуему - подключаю этот БП, хочу что-то сделать и тут четко понимаю, почему такой красивый и удобный БП никто не взял. [слово] он, причем полное. Я даже представить себе не мог, что можно настолько испоганить понятие лабораторного источника.
Основные достоинства:
- при переключении пределов на выходе идет [слово]
- токовая защита "триггерная", время интеграции практически 0.
Т.е. я вообще не смог подать питание на схему. Выключить - настроить - включить питание БП - тоже не помогало.
Подумалось тут ... гм, а автор то такое и возжелал сделать. Знаете, это будет даже забавно - так старательно разбежаться, чтобы тщательно влететь в [слово].
Роман-спасибо за подсказку
но я уже 10 лет тому назад сделал ЛБП из КБП
насчет галетника я же писал что будет самодельный и почему именно ручное переключение
не понятно написал что-ли.
и естественно я его сделаю мягким при переключение
скоро закончу его делать
как сделаю,выложу фотку
а вот насчет Б1-8 было бы интересно посмотреть схемку
что там за схема,что u37 не смог его восстановить
в гугле пробовал найти
но ничего не нашол
только фото
этот хостинг для картинок
у меня не открывался раньше
а то писал-не могу открыть
и ВПН не помогал
а сейчас открылся
попрбовал загрузить фото,вроде получилось
прекратите ругать эту схему
посмотрите на нее внимательно
это-же азбука,велосипед
все подобные БП основаны на этой схеме
чо дурака-то валяете
или скажите, что эта схема плохая
тому изобретателю который ее изобрел
наверное лет 100 назад
[uquote="~Dimon~",url="/forum/viewtopic.php?p=4453304#p4453304"]А на кой там 6000мкФ на выходе?
Все равно реле быстро не отключит, пусть жгут себе нагрузку токами разряда на КЗ?[/uquote]
сарагоса Твой посыл собрать сей блок пахнет некрофилией , причем конкретной . Транзисторы советские давно пара отправить на полку - пенсию . Самодельный галетник на 10 ампер ( а если с запасом , то на сколько ? ) Еще и страхи , вдруг пробьет силовой . Дык надо просчитывать режимы . Добавлю еще один страх ) , а что будет на выходе , если пропадет питание ?
С удовольствием посмотрел бы фоты самодельного переключателя. Представляется что-то вроде переключателей из древних многопредельных амперметров: медные контакты - пятаки миллиметров по 15 в диаметре, и по ним бегает щеточный подвижный контакт из набранных в пакет десятка латунных или бронзовых упругих пластин.
