Смертная казнь: за или против?

[Piter736]

Правильно, надо делать как в Турции..

[HariusHek]

[uquote="ARV",url="/forum/viewtopic.php?p=4454338#p4454338"]Так у тебя нет ни клопов, ни тараканов почему? Потому что вывел всех, или всем жизнь сохранил, и они в благодарность ушли навсегда?

Кстати, я про людей и не говорю, я про нелюдей в основном.[/uquote] У меня нет ни клопов, ни тараканов, потому что я их не прикармливаю.
От случайно залетевших мух (на окнах сетка) есть липкая лента.

[Piter736]

Тоисть кулаком на стенке не бьёшь?

[HariusHek]

Педра, не кокетничай и не заигрывай - пососать не дам.

[ARV]

Ладно, обобщил так обобщил. Может, и на Нюрнберге надо было всех пощадить? Или тогда нелюди были, а теперь все сплошь люди?!

Добавлено after 1 minute 32 seconds:
[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4454385#p4454385"][uquote="ARV",url="/forum/viewtopic.php?p=4454338#p4454338"]Так у тебя нет ни клопов, ни тараканов почему? Потому что вывел всех, или всем жизнь сохранил, и они в благодарность ушли навсегда?

Кстати, я про людей и не говорю, я про нелюдей в основном.[/uquote] У меня нет ни клопов, ни тараканов, потому что я их не прикармливаю.
От случайно залетевших мух (на окнах сетка) есть липкая лента.[/uquote]
Т.е. липкая лента это не смертная казнь? Ишь, чистюля какая... Но на самом деле чистоплюй.

[HariusHek]

[uquote="ARV",url="/forum/viewtopic.php?p=4454450#p4454450"]Ладно, обобщил так обобщил. Может, и на Нюрнберге надо было всех пощадить? Или тогда нелюди были, а теперь все сплошь люди?![/uquote] Ну зачем так?
Нюрнбергский процесс - это результат многолетней войны, где безвинные жертвы исчислялись десятками миллионов человек.

[ARV]

То есть невинно осужденный это беда и печаль, а невинно убиенных должно быть не меньше десятка миллионов, чтобы признать нелюдь нелюдью?

Вот и математика от "гуманистов" подоспела...

[HariusHek]

[uquote="ARV",url="/forum/viewtopic.php?p=4454544#p4454544"]То есть невинно осужденный это беда и печаль, а невинно убиенных должно быть не меньше десятка миллионов, чтобы признать нелюдь нелюдью?

Вот и математика от "гуманистов" подоспела...[/uquote] Невинно осуждённого на смертную казнь ты в расчёт не берёшь?
Пит-Буллева алгебра?

[SeregaT]

[uquote="ARV",url="/forum/viewtopic.php?p=4454450#p4454450"][uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4454385#p4454385"]От случайно залетевших мух (на окнах сетка) есть липкая лента.[/uquote]
Т.е. липкая лента это не смертная казнь?[/uquote]

[HariusHek]

[uquote="SeregaT",url="/forum/viewtopic.php?p=4454572#p4454572"][uquote="ARV",url="/forum/viewtopic.php?p=4454450#p4454450"][uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4454385#p4454385"]От случайно залетевших мух (на окнах сетка) есть липкая лента.[/uquote]
Т.е. липкая лента это не смертная казнь?[/uquote]
[/uquote]

[ARV]

Пит-Буллева алгебра?

так я и пытаюсь понять, как у тебя в одной голове уживаются две противоположные мысли:

1. повестить фашистских генералов - правильно
2. уничтожить нелюдь - не правильно

???????
в чем разница между первыми и вторыми? только в том, сколько несчастных жертв от них?

и на счет мух - чем ты руководствуешься, когда уничтожаешь их клейкой лентой? в чем разница с уничтожением гораздо более вредной, чем мухи, нелюди?

[HariusHek]

[uquote="ARV",url="/forum/viewtopic.php?p=4454626#p4454626"]

Пит-Буллева алгебра?

так я и пытаюсь понять, как у тебя в одной голове уживаются две противоположные мысли:

1. повестить фашистских генералов - правильно
2. уничтожить нелюдь - не правильно

???????
в чем разница между первыми и вторыми? только в том, сколько несчастных жертв от них?

и на счет мух - чем ты руководствуешься, когда уничтожаешь их клейкой лентой? в чем разница с уничтожением гораздо более вредной, чем мухи, нелюди?[/uquote] Разница в массовости и целях.
Одно дело, преступление против одного человека, другое дело, когда целью является порабощение и уничтожение целых стран и народов.
...
Тебя не напрягало, что в СССР преступления против государства наказывались гораздо более жёстко, чем преступления против отдельной личности?

[ARV]

то есть если замучил до смерти маленького ребенка - еще не фашист, и можешь жить?
ты прямо говори, без обиняков

Добавлено after 2 minutes 3 seconds:
вопрос на засыпку: должен ли бешеный пёс перекусать "целые народы", чтобы появилось право у людей его уничтожить?
скольких человек должен сожрать медведь, прежде чем можно будет его убить?
начиная с какого количества пострадавших животное выходит из числа охраняемых?

[HariusHek]

[uquote="ARV",url="/forum/viewtopic.php?p=4454790#p4454790"]то есть если замучил до смерти маленького ребенка - еще не фашист, и можешь жить?
ты прямо говори, без обиняков

Добавлено after 2 minutes 3 seconds:
вопрос на засыпку: должен ли бешеный пёс перекусать "целые народы", чтобы появилось право у людей его уничтожить?
скольких человек должен сожрать медведь, прежде чем можно будет его убить?
начиная с какого количества пострадавших животное выходит из числа охраняемых?[/uquote] То есть, по сути так и выходит.
Замучил одного, ещё не фашист. Если.... . А если набил детей в душегубку или в газовую камеру... вроде ты и сам должен разницу понимать.

[ARV]

вроде ты и сам должен разницу понимать

нет, не понимаю.

Чикатило надо было сохранять жизнь, он ведь только 20 или сколько там детей загубил? не миллионы же... где проходит та количественная мера между "еще можно" и "уже нельзя"?

[сэм]

Есть явные преступления, где десятки свидетелей и потерпевших., а есть неявные ,где все на коссвенных доказательствпх и одном свидетеле. Тут зависит от квалификации следаков, скурпулезности достоверности экспертизы и порядочности , квалификации и непредвзятости судей. С этими делами в стране проблемы, поэтому и доверия нет к решениям судов и можно спорит на эту тему бесконечно, пока ситуация не изменится. " но жить в эту пору прекрасную не прийдется ни мне, ни тебе..."

[HariusHek]

[uquote="сэм",url="/forum/viewtopic.php?p=4455341#p4455341"]Есть явные преступления, где десятки свидетелей и потерпевших., а есть неявные ,где все на коссвенных доказательствпх и одном свидетеле. Тут зависит от квалификации следаков, скурпулезности достоверности экспертизы и порядочности , квалификации и непредвзятости судей. С этими делами в стране проблемы, поэтому и доверия нет к решениям судов и можно спорит на эту тему бесконечно, пока ситуация не изменится. " но жить в эту пору прекрасную не прийдется ни мне, ни тебе..."[/uquote] Вот можешь же, когда захочешь...

[ARV]

Тут зависит от квалификации следаков, скурпулезности достоверности экспертизы и порядочности , квалификации и непредвзятости судей. С этими делами в стране проблемы

а с какого перепугу все эти эксперты, следаки и т.п. судьи будут повышать свою квалификацию, беспристрастность и так далее, если "и так сойдет"? вон, "гуманистам" кинули косточку - отменили смертную казнь, и норм, можно расслабиться, ведь все ошибки стали "исправимыми"... и вместо того, чтобы расти, как следователь-судья, каждый деградирует, ибо не чувствует реальной ответственности.

вот кружок и замкнулся

[сэм]

Вот поэтому общество разделилось на " члены разных кружков"

[murzistor]

[uquote="ARV",url="/forum/viewtopic.php?p=4455506#p4455506"]и вместо того, чтобы расти, как следователь-судья, каждый деградирует, ибо не чувствует реальной ответственности.[/uquote]Дорога разбита, и поэтому гонять нельзя. Никто не гоняет - значит, у дорожников нет резона повышать качество дорог! Давайте все гонять! Похер на невинно погибших! Зато у ответственных лиц будет стимул повысить качество дорог!