Да, мафоны стационарные, где от момента включения мафона до момента нажатия кнопки "плэй" проходит приличное время.
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
Спаять и применить в магнитофоне. Переносном... или условно-переносном.
С микрухой звук почище. Вот только УСЬ оказался не малошумящий. Придётся по-советски транзистор на вход ставить. Как раз на том же огрызке платы есть парочка C9015.
Добавлено after 1 minute 36 seconds:
Но надо подумать, как избавиться от огромной ёмкости последовательно с резистором общей ООС.
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
Пособирал схемки, как в виртуале, так и в железе...
Результаты такие:
УСЬ на двух транзисторах не осиливает усиление до линейного выхода - КУ не хватает. По старым книгам надо из сигнала 0.3 мВ сделать 250 мВ - усилить в 800 с копейками раз. КУ двух транзисторов можно довести до 7000, обратная связь получается слабовата, а на низких частотах усиление нужно больше - там УСЬ еле осиливает номинал, при этом страдает АЧХ.
УСЬ с операционным усилителем таким недостатком не страдает - децибел у него завались.
УСЬ с обратной связью на эмиттер страдает общей бедой - большой кондёр. Этот кондёр заряжается через высокоомную цепь обратной связи или через не менее высокоомные цепи питания входного транзистора. При том, что конденсатор образует RC-цепь с низкоомным резистором ОС, его ёмкость должна быть большой. при этом постоянная времени RC-цепи заряда конденсатора составляет единицы секунд. В принципе схема начитает работать при неполном заряде конденатора. Можно хитростью сократить время запуска, если RC-цепь подключить к тому полюсу. к которому подключён эмиттер входного транзистора, но тогда приходится применять отрицательное питание или NPN-транзистор. Двуполярное питание добавляет свободы в этом смысле.
Если подключить эмиттерный резистор без конденсатора - то пропадёт ОС по постоянному току - и стабилизация режима. В этом смысле схема из "Радио" № 10, 1987 год, стр. 39 свободна от большого конденсатора - там смещение и сигнальная ОС подана через разные цепи. Но эти сигналы имеют разную фазу - с выхода ОУ такое снять нельзя - поэтому транзисторный УСЬ имеет собственную ОСЬ и отвязан по постоянному току от ОУ.
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
..фигней страдаешь однозначно - понятно, что на двух транзюках хорошие параметры УВ не получить..
..давал же несколько страниц назад неплохой УВ, где входная цепь выполнена на одиночном транзюке с нагрузкой ОБ для компенсации миллеровской емкости, вторая - на ОУ - очень неплохо получается.. и резонанс входной цепи при желании уводится за 20 кГц - чего с обычными УВ иногда и не получить..
..не нравится одиночный транзюк - поставь в параллель 2 или даже 3 полевика, к примеру 2SK170 - шумы одиночного полевика 0,95 нв/Гц - соизмеримо с К157УЛ1, 3 шт в параллель будут в 2 раза лучше УЛ1 по шумам..
..изпокон веку на них делают mm и mc корректоры в аппаратах довольно высокого уровня..
..характеристики ихние очень хорошо совпадают в группе - в одной партии все как инкубаторские - что отсечка, что начальный ток стока..и цена вопроса не так уж велика, да и фейка немного - мало кто про них знает..
[uquote="ssc",url="/forum/viewtopic.php?p=4469788#p4469788"]..не нравится одиночный транзюк - поставь в параллель 2 или даже 3 полевика, к примеру 2SK170 - шумы одиночного полевика 0,95 нв/Гц - соизмеримо с К157УЛ1, 3 шт в параллель будут в 2 раза лучше УЛ1 по шумам..[/uquote]Так-так-так... Тут три полевика аж предлагаем, а мой вариант, на малошумящей советской сборке - раскритиковали?! Сейчас обижусь... Шумы, кстати, реально низкие получаются, да и входная ёмкость достаточно мала...
As писал(а):Так-так-так... Тут три полевика аж предлагаем
..предложил бы 4-ре, но это будет уже перебор..
As писал(а):а мой вариант, на малошумящей советской сборке - раскритиковали?!
..твой вариант хуже - сразу по нескольким параметрам, в частности, на К504НТ1 нет достоверных данных о шумах, крутизна ВАХ много меньше 2SK170, да и цена вопроса - великовата..УВ этот заточен под катушку с более низкой постоянной времени (50мкС), с постоянной времени же, принятой для кассетников на ленте первого типа (120мкС) он не будет иметь никаких преимуществ по шумам перед ув на ОУ с входом на полевиках, а количество элементов будет в разы больше..
..есть еще одна интересная тема - эмулятор входного импеданса.. ..но я это еще не пробовал, поэтому на "за", ни "против" ничего сказать не могу..
Я же смысл описал - создавали 1 схему, а потом её под разными названиями делали НЕСКОЛЬКО заводов.
Так вот, я конечно, далеко не продвинутый знаток, но я больше нигде применений ЭТОЙ схемы не видел.
Вот и спрашиваю - ЛЮДИ, А ВЫ ГДЕ НИБУДЬ ТАКУЮ СХЕМУ ВСТРЕЧАЛИ в каких нибудь совеЦких магнитофонах?
«Кто к нам с мечом придет, тот от меча и погибнет! На том стояла и стоит русская земля!»
АВК писал(а):Ну хоть пару-тройку ТАКИХ схем дай ПОЖАЛУЙСТА
..смотри - маяки с 231 по 233 - все, далее - выборочно - к примеру, маяк 240с1 - там тоже она, яуза 220, нота/комета - все, рапри - тоже она, вильма, электроника-204 - там тоже она...родимая..а больше олсобо ничего не было..
..даже "челюсть" - радиотехника 201 - тоже она, тока с коррекцией настраиваемым колебательным контуром..ставили ее в стационарные аппараты..
..качай хорошо читаемую схему на любой и делай..
..где нет - орель 101 - там свой УВ, яуза-221 - там тоже свой, может, где еще..
..описание есть в ж. Радио, 1984/7 стр 43..
*******************************************
..чо ты хоть на ней делать собрался..?..это ж 16 век..да и выход слабый - 100 милливольт...
*******************************************
..зы - есть даже К157УЛ3.. ...хахлы ставили в маяк249..но в продаже такую не встречал..
Маяки 23Х -нет, другая схема. Если микрухи такие, но соединения, детали, схемотехника совсем другая.
240 тоже не то
Яуза220 не то
нота м-220с-1 не то
комета 225 не то
Рапри 102 не то
вильма 212 не то
Что то ты, ССЦ промахнулся прямо ''мимо''....
Странно, так есть ещё в кассетниках именно ТАКАЯ схема?
Ведь разработана она была в НИИ для массового применения. Так ГДЕ это её применение?
Всего несколько тысяч предсерийных и малосерийных экземпляров...
ПОЧЕМУ?
Слишком совершенна? Или наоборот - что то прошляпили?
Или ГОСТ изменился? Было ли изменение ГОСТа на кассетники где то в 1983-85годах?
Последний раз редактировалось АВК Пт окт 27, 2023 16:01:25, всего редактировалось 4 раза.
«Кто к нам с мечом придет, тот от меча и погибнет! На том стояла и стоит русская земля!»
...хахлы ставили в маяк249..но в продаже такую не встречал..