Zub@stik, спасибо за ценное предложение, но увы - поздно.
Я уже вложил в корпуса салфетки из ''нетканного материала'' - для устранения пластмассового звука.
As, это будет схема с ''отрицательным выходным сопротивлением''. Чем больше противоЭДС в динамиках и чем больше индуктивное сопротивление их катушек, тем больше амплитуда будет подаваться на динамики.
&&&&&&&&&&&
Vilsi, Вы подошли к схеме правильно, НО вроде как не учли (если я не ошибаюсь) такой момент - ДА, внутри микрухи заложена ООС. И ''побочный выход'' с неё идёт через ликтролит в 100 мкф на землю. Тоесть часть сигнала ООС заземлена. Причём там внутри и странный ''дифкаскад на землю'', базы коего подперты диодом. Это тоже с того же второго выхода ООС.
Это ''типовая схема'', в которой действие ООС тоже не совсем линейно - этот ликтролит вызовет завал на НЧ и на самых ВЧ, немного.
А то, что кто то предложил с отрицательным выходным сопротивлением, то ДА, эта схема вызовет уменьшение усиления. При увеличении качества выходного сигнала.
А вот что мне не понятно и я сам не могу опрелелиться, так 1) цепочка противовозбуда подключена не на массу, а на ту же точку ''общего сбора'' ООС. Что это даст?
2) в кетайцской схеме наворочено, в результате я незнай...
А именно, сопротивление динамика 4 ома - заниженно по отношению к рекомендованному значению(8ом). Сюда же -напряжение питания заниженно, по отношению к оптимальному (6 вместо 9 вольт).
Динамики я менять не могу, и того 4 ома.
Питание - возможно смогу увеличить. Предельное для этой микры =15 вольт. Тоесть до 10 вольт возможно....
А вот прикинуть или просчитать оное я не умею....
Хорошо, ''экспериментальная'' схема включения вызывает уменьшение усиления (при бОльшем качестве сигнала)
А увеличение напряжения питания вызывает увеличение усиления.
Тоесть как бы взаимокомпенсируются.
Нагруз в 4 ома вызовет увеличение теплоотдачи, но вроде как можно приделать к микре небольшой радиаторик.
Сюда же - вот ТАКАЯ схема включения вроде как ''виртуально добавляет'' сопротивления нагрузке - ?
Тоесть будет не 4 ома, а как бы больше, что разгружает и динамик и усилитель?
Вот прошу эти мои мУсли обдумать и прокомментировать.
А про мостовой УСь это я с Вами согласен.... Более того, у меня же 3 таких колонки =1,5 комплоекта.
Так вот я думаю, что потом... После стерео варианта, переделать в мост оставшуюся колонку - в моно.
Не всегда ''мобильно'' нужно стерео, иногда лишьбы какой звук был.
Вопрос - при включении этой микры ''мостом'' на нагрузку в 4 ома - это хорошо или как?
Я уже вложил в корпуса салфетки из ''нетканного материала'' - для устранения пластмассового звука.
As, это будет схема с ''отрицательным выходным сопротивлением''. Чем больше противоЭДС в динамиках и чем больше индуктивное сопротивление их катушек, тем больше амплитуда будет подаваться на динамики.
&&&&&&&&&&&
Vilsi, Вы подошли к схеме правильно, НО вроде как не учли (если я не ошибаюсь) такой момент - ДА, внутри микрухи заложена ООС. И ''побочный выход'' с неё идёт через ликтролит в 100 мкф на землю. Тоесть часть сигнала ООС заземлена. Причём там внутри и странный ''дифкаскад на землю'', базы коего подперты диодом. Это тоже с того же второго выхода ООС.
Это ''типовая схема'', в которой действие ООС тоже не совсем линейно - этот ликтролит вызовет завал на НЧ и на самых ВЧ, немного.
А то, что кто то предложил с отрицательным выходным сопротивлением, то ДА, эта схема вызовет уменьшение усиления. При увеличении качества выходного сигнала.
А вот что мне не понятно и я сам не могу опрелелиться, так 1) цепочка противовозбуда подключена не на массу, а на ту же точку ''общего сбора'' ООС. Что это даст?
2) в кетайцской схеме наворочено, в результате я незнай...
А именно, сопротивление динамика 4 ома - заниженно по отношению к рекомендованному значению(8ом). Сюда же -напряжение питания заниженно, по отношению к оптимальному (6 вместо 9 вольт).
Динамики я менять не могу, и того 4 ома.
Питание - возможно смогу увеличить. Предельное для этой микры =15 вольт. Тоесть до 10 вольт возможно....
А вот прикинуть или просчитать оное я не умею....
Хорошо, ''экспериментальная'' схема включения вызывает уменьшение усиления (при бОльшем качестве сигнала)
А увеличение напряжения питания вызывает увеличение усиления.
Тоесть как бы взаимокомпенсируются.
Нагруз в 4 ома вызовет увеличение теплоотдачи, но вроде как можно приделать к микре небольшой радиаторик.
Сюда же - вот ТАКАЯ схема включения вроде как ''виртуально добавляет'' сопротивления нагрузке - ?
Тоесть будет не 4 ома, а как бы больше, что разгружает и динамик и усилитель?
Вот прошу эти мои мУсли обдумать и прокомментировать.
А про мостовой УСь это я с Вами согласен.... Более того, у меня же 3 таких колонки =1,5 комплоекта.
Так вот я думаю, что потом... После стерео варианта, переделать в мост оставшуюся колонку - в моно.
Не всегда ''мобильно'' нужно стерео, иногда лишьбы какой звук был.
Вопрос - при включении этой микры ''мостом'' на нагрузку в 4 ома - это хорошо или как?
«Кто к нам с мечом придет, тот от меча и погибнет! На том стояла и стоит русская земля!»
. По динамикам - Спасибо! ... Буду смотреть. Ещё вопросик - по монтажу: Навесной монтаж или "печатка" ... или "вообще не стоит заморачиваться? Выбор "места земли" реально настолько критичен? Спасибо!
