Генератор

[Express]

В смысле другой знак?
На эмиттере Q1 0,6в на базе 1,2в...

[mickbell]

[uquote="Товарный",url="/forum/viewtopic.php?p=4541412#p4541412"]В смысле другой знак?[/uquote]В прямом смысле. На базе Q2 МИНУС 1.2 В относительно питания, на базе Q1 ПЛЮС. Минус и плюс - таки разные знаки, isn't it?
Товарный, почини уже тормозную магистраль, где-то травит.

Добавлено after 1 hour 4 minutes 30 seconds:
Интересно, где такие схемы берут. Я прикинул, какое напряжение должно быть на коллекторах... А какое, кстати, а, товарный? Сможешь прикинуть? Хотелось бы, чтобы вольт шесть, но - не судьба.

[Express]

Подожди с коллектором...
На двух диодах падает 1,2... Значит на базе Q2 10,8 значит на эмиттере 11,4 отсюда и ток в коллекторе 0,6мА

Откуда там вот это...????
На базе Q2 МИНУС 1.2 В относительно питания,

Добавлено after 2 minutes 29 seconds:
Или ты перепутал Q1 и Q2?

[mickbell]

Ещё раз прочитай то, что сказал я, а не то, что придумал ты. Я даже процитирую.
[uquote="mickbell",url="/forum/viewtopic.php?p=4541419#p4541419"]Сколько на базе Q2 относительно плюса питания, приблизительно столько же на базе Q1 относительно общего, только знак другой.[/uquote]Ещё раз, медленно и печально: на базе Q2, то есть верхнего транзистора, минус 1.2 В ОТНОСИТЕЛЬНО ПИТАНИЯ, то есть относительно плюса. А вот на базе Q1, то есть нижнего транзистора, плюс 1.2 В ОТНОСИТЕЛЬНО ОБЩЕГО ПРОВОДА. Ключевые моменты я выделил, но ты должен был обратить на них внимание уже тогда, с первого прочтения.

[Express]

Одну секундочку...
А что это, когда Q2 мерям от питания ааа когда Q1 от общего провода? Помоему всю жизнь когда что то меряют то точку отсчёта не меняют... Я впервый раз такой кульбит вижу...
Если мерить на базе Q2 от общего провода то там будет 10,8, так ведь?

[mickbell]

Плохо, что первый раз видишь. Напряжения всегда измеряют между двумя точками, но не всегда одна из них - общий провод. Почему так? А вот почему. Эти 12 вольт могут быть нестабильными, меняться процентов на десять туда-сюда, и что ты намеряешь относительно общего? Болтание. А между базой и питанием оно будет вполне стабильно. Запоминай, не в каждой книге такое расскажут.

[Martian]

а вот любопытно, бывает ли необходимость (достаточно популярная, а не уникальная методика наладки какого-то уникального прибора) измерения результирующего напряжения между тремя и более точек?

[mickbell]

Снятие ЭКГ, к примеру.
Синхроноскоп при подключении трёхфазного генератора к сети.

[Martian]

Точно!

[mickbell]

Если серьёзно, то напряжение всегда измеряется строго между двумя точками.

[Express]

Неее ну если тааак, то можно доебатся до любой схемы... Я с такой позицией начну тогда говорить что у нас мегапрецизионный источник питания... Ты там гдета найдёшь ещё какие-та пульсации мы так до утра будем детали менять...

Кааароче дошли до самого главного на базе Q1 1,2в вот теперь надо подзаряжать конденсаторы...

[mickbell]

Заряжай, кто не даёт? Но сначала объясни почтенной публике, почему столько получилось.

[Express]

В коллекторе 0,6мА, на эмиттере Q1 0,6в плюс падение на БЭ 0,6в итого на базе 1,2в

[mickbell]

Сам сообразил? Если сам, то молодец, возьми с полки конденсатор и заряжай его. Хотя непонятно, какой ты тут конденсатор собрался заряжать, каким образом и на кой хрен.

[Express]

Кааак накой хрен, два вопроса не решённых:
1. Как через тройной разряд/заряд получается синус?
2. Заряд хрен сним понятен, ааа вот когда конденсатор разряжается это вопрос вопросов?

[diplodok]

Сам сообразил? Если сам, то молодец

Рано ....

Дрезина, отсюда гуляй.
Если ток через транзистора 0,6ма и в эмиттере 1к то напряжение на эмиттер ??В => на базе ??В

[mickbell]

[uquote="Express",url="/forum/viewtopic.php?p=4541569#p4541569"]Кааак накой хрен, два вопроса не решённых[/uquote]Таким образом это ты не поймёшь.
Странное ты создание, товарный. С чего-то ты взял, что можно понять какую-то хрень, не поняв всего того, что с этой хренью связано. А связано с ней, оказывается, так много, что нужна масса времени - годы, чтобы с этим разобраться. И все эти годы нужно работать башкой. Не скакать с темы на тему, а двигаться к следующей, только полностью поняв предыдущую. Иначе ты НИКОГДА НИЧЕГО знать не будешь.

[Express]

Ну зачем так усложнять... Я пока не вижу чего-то мега сложного... Надо попробовать нарвусь на что-то сложное тогда и скажу что-то... Тыж не намекаешь там на какие-нибудь ряды Фурье или что то ещё из высшей математики что пря капец как без этого не получится?

[mickbell]

Ну и дальше не видь. Понять, почему и как возбуждаются колебания в генераторе, не зная ТАУ, не получится.

[Фунтик]

Ну зачем так усложнять...

За десятилетия, проведённые тобой на форумах, нормальные люди получают высшее образование (а то и несколько), и подобные схемы сами разрабатывают, а не смотрят на них как бараны... У тебя странная методика - взять схему и пытаться понять её, отталкиваясь от общих соображений и лозунгов (типа ОС - это с коллектора). А оно так не работало, не работает и работать не будет. Надо начинать с основ, резистора, соединения двух резисторов, конденсатора, двух конденсаторов, соединения резистора с конденсатором, на постоянном токе, на переменном... Когда начнёшь понимать роль каждого элемента в схеме - тогда и общая работа схемы станет понятна.

А твой вариант познания - десятилетия, выброшенные на помойку.

Сам сообразил?

нет, правильно diplodok до него доколебался. Пусть объясняет, как получил.