О вечном- аудиофилии и прочем. Холивар №5

[As]

...Но, с тем, что бороться с проблемами усилителя, исходная нелинейность которого снижается только цепью ООС, сложнее, чем у исходно линейного усилителя - спорить, надеюсь, не придется? Здесь был один "цифрик", который истово верил во всемогущество божественной ООС, проповедник ушел - а паства, похоже, осталась...

[ssc]

...Но, с тем, что бороться с проблемами усилителя, исходная нелинейность которого снижается только цепью ООС, сложнее, чем у исходно линейного усилителя

..спасибо, кэп - побегу мужикам расскажу - они не знали..

Здесь был один "цифрик", который истово верил во всемогущество божественной ООС

..кто таков..?..чьих будет..?..

спорить, надеюсь, не придется?

..обычно "адепты" спорят, что-де ООС есть зло и зело топчут за безосные устройства..

[АВК]

УГРОЗА - а вот ВЫЛОЖУ
тут я как нибудь схему УСя с гордым тактическим названием
''ФРАНКИНШТЕЙН''.

ОЙ, что будет....
ОЙ какой шквал критики.....

Ну я и сам, при всей моей любви к экспериментальной РетроГрадливости, испытываю НЕКОТОРЫЕ сУмления, в его работоспособности, с его 3 малыми и 2 глубокими комбинированными ООСами.
Причём все они - ''частотные'', взаимокомпенсирующие....

Вот АНТИ''адепты'' обосруцца то.... ООСов - КУЧА.... Разных....

Небывальщина. Перекос на перекосе...
Нелинейность на нелинейности...
ПРИКОЛЬНО.

Но некоторый шанс, что всё это перекомпенсируется и за счёт большого исходного усиления схемы в результате получится ХОРОШИЙ ЗВУК, всеж есть.

[Steppe]

[uquote="АВК",url="/forum/viewtopic.php?p=4546705#p4546705"]УГРОЗА - а вот ВЫЛОЖУ
тут я как нибудь схему УСя с гордым тактическим названием
''ФРАНКИНШТЕЙН''.

.[/uquote]
Этот:
ламповый усилитель, Coincident Frankenstein 300B, Однотактный усилитель -$ 2500
https://enjoythemusic.com/superioraudio ... n_mkii.htm

[АВК]

[uquote="Steppe",url="/forum/viewtopic.php?p=4546710#p4546710"][uquote="АВК",url="/forum/viewtopic.php?p=4546705#p4546705"]УГРОЗА - а вот ВЫЛОЖУ
тут я как нибудь схему УСя с гордым тактическим названием
''ФРАНКИНШТЕЙН''.

.[/uquote]
Этот:
ламповый усилитель, Coincident Frankenstein 300B, Однотактный усилитель -$ 2500
https://enjoythemusic.com/superioraudio ... n_mkii.htm[/uquote]
НЕТ....
Однофамилец. Ну надо же.... Кто то ещё придумал это название применить....

Нет, специализированная авиа-сборка УСС2, с внутренней частотной 3ой-ной коррекцией убивающей ВЧ выше килогерца, и 2 внешними частотными ООСами, выправляющими АЧХ. Усиливающей до 18 вольт сигнал.
Плюс ВК, слегка кривенький.

И получается - ''ФРАНКИНШТЕЙН''.
Хотя можно ВК и пряменький поставить....

Добавлено after 3 hours 58 minutes 49 seconds:
Да, а абщето ''с праздником'' !

3-20.jpg

(85.18 КБ) 32 скачивания

[murzistor]

[As]

Опять двадцать пять?! Снова частный случай распространяем на всю систему? Покажите-ка мне музыкальный инструмент, генерирующий периодический сигнал на частотах выше 6-8 килогерц?! Получше ищите, потому, что такого там просто нет (кроме, что только, синтезированных звуков электронных инструментов - там бывает всякое...). У реальных звуков, на высоких частотах преобладает шумоподобный спектр, т.е. частота и амплитуда звукового сигнала очень быстро изменяется. При оцифровке сигнал будет дискретизирован, а при обратном преобразовании модуляционные "хвосты" не восстановятся, а полезный сигнал получит значительную фазовую модуляцию. Значительную на столько, что это заметно изменяет звучание инструментов с широким спектром, а так же естественных шумоподобных звуков. Напомню, разрешение слуха по фазе сигнала достигает величины в пять микросекунд, передать непериодический сигнал с такой точностью компакт-диск не может, согласно всё той же теоремы Котельникова... Вообще, поражаюсь нашим ученым, точнее, их способностью выбирать и произносить только то, что соответствует текущему моменту. Здесь читаем - здесь не читаем, это два раза, а тут рыбу заворачивали...

[murzistor]

Что-то ни одного научного источника по этой проблеме не находил... Может ссылка есть? А то напоминает статью Сухова с его "дд цифры хуже кассеты"... Но он потом вроде опровержение писал...

[Муркиз]

Да ну? А как же Ютуб? Ютуб - это все! Истина в последней инстанции!

[As]

Статья с результатами исследования слуха была в Радио - листайте подшивки, скачать можно из "Сундука". Услышать - можете сами, нужные звуки в записанном виде есть практически на любом "тестовом диске", сомневаетесь в качестве записи - пишите сами, супертехника для этого не нужна...

[murzistor]

Чтобы услышать нужно проводить тест типа ABX и нельзя исключать собственную предвзятость.

Добавлено after 1 minute 28 seconds:
[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4547327#p4547327"]Ютуб - это все! Истина в последней инстанции![/uquote]На ютубе тоже ничего подобного. Пока можно считать это личным мнением конкретного человека.

Просто восстановление точной формы сигнала по отдельным точкам весьма контринтуитивно. Если по-нашему то оно кажется невероятным. Но математика как говорится точная накуа. В том ролике кстати так и сказано, существует только один вариант сигнала, который может соответствовать данным сэмплам

[As]

Не, искусственные тесты не позволяют достигнуть полной адаптации слуха... Я уже писал, как на основе быстрого сравнения променял Радиотехнику-101 на Корвет 100УМ-048 - и после много лет жалел об этом, пока не нашел такую же... Чтоб понять - слушать нужно долго... Ну, или сразу после фонограммы в 16/44.1 послушать её же - но в 24/96, отрезвляет...

[vovw]

да бывают голюцинации

[ssc]

да бывают голюцинации

..у тебя..?..
..так тут все в курсе, это не новость..

[vovw]

дам это вам послышалось

[ssc]

..да я ваще без очков не слышу..

[vovw]

а так оденьте, не забудьте только .Все вам тут надо -подсказывать

[ssc]

..у меня позорная труба есть - через нее тебя хорошо слышно..

[vovw]

Вам очки больше идут

[ssc]

..откуда знаешь..?..я тебе уже снюсь..?.. ..меня вроде по трехпрограмнегу не показывали..