[uquote="ибуки",url="/forum/viewtopic.php?p=4548019#p4548019"]при малом разносе ты недоиспользуешь возможности антены по усилению[/uquote]
Человек явно указал на необходимость иметь низкий уровень боковых лепестков.
Поэтому не антенны нужно раздвигать, а увеличивать количество антенн или увеличивать количество элементов в антеннах, чтобы диаграмма антенны вырезала боковые лепестки решетки.
Но бороться с боковыми лепестками решетки очень трудно, поэтому выпускать эти лепестки сильно ближе 90 градусов от оси главного - плохая идея. Боковые лепестки вылазят, начиная с разноса в одну длину волны (я ранее сказал, что запамятовал эту критическую величину и поправился)
чего гадать есть симуляторы в наше время забивай и смотри но реально при 24элементах и длине траверсы 6лямбда разнос 1,5...2лямбда оптимальный из практики
если траверса 2лямбда то разнос 1лямбда самый раз
[uquote="ибуки",url="/forum/viewtopic.php?p=4548026#p4548026"]если траверса 2лямбда то разнос 1лямбда самый раз[/uquote]
Траверсу можно сделать любой. Оптимальность абстрактной не бывает. Всегда есть конкретный критерий.
Автор показал, что лепестки при двух волнах разноса ему не нравятся, а при полутора он готов терпеть.
Я указал на причину происходящего.
Что не так?
от длины траверсы зависит усиление и апертура одного элемента обычно удлинение траверсы вдвое дает прирост усиления и апертуры в два раза,а число элементов больше влияет на ширину полосы и подавление боковых лепестков
там еще можно поиграть расстоянием между директорами и рефлектором но это все очень сложно из за взаимного влияния
Добавлено after 7 minutes:
Оптимальность абстрактной не бывает. Всегда есть конкретный критерий.
это повторено множеством конструкторов на практике
Добавлено after 4 minutes 56 seconds: http://rfanat.ru/s10/ant-r277.html
вот половинку такой я лет тридцать назад делал на дмв
там питание на воздушках про которые я писал
можете ее сделать для 1420мгц она небольшая выйдет
Последний раз редактировалось ибуки Пн фев 26, 2024 12:29:15, всего редактировалось 1 раз.
[uquote="ибуки",url="/forum/viewtopic.php?p=4548031#p4548031"]удлинение траверсы вдвое дает прирост усиления и апертуры в два раза[/uquote]
К сожалению удлинение траверсы вдвое (сейчас при 14 директорах у меня метровая траверса) сделает антенну уж слишком неудобной в транспортировке и наведении на цель( А также сделает антенну еще более сложной в настройке и может от даже небольшого прогиба начинаться расстройка
[uquote="ибуки",url="/forum/viewtopic.php?p=4548031#p4548031"]удлинение траверсы вдвое дает прирост усиления и апертуры в два раза[/uquote]
Вы упорно не желаете понять простую истину, пользуясь странными шаблонами.
Диаграмма решетки зависит от ЕЕ ГЕОМЕТРИЧЕСКОГО РАЗМЕРА. То есть дело не в траверсе (понятно, что она держит антенны в размере решетки), а в разносе КРАЙНИХ АНТЕНН решетки. То есть когда говорят об увеличении количества антенн. то подразумевают не уменьшение шага, а увеличение числа шагов. А сам шаг выбирается из боковых лепестков решетки и возможности элементов решетки подавить эти боковые лепестки. При трех длинах волн боковые лепестки решетки вылазят к 45 градусам относительно главного лепестка, а дальнейший разнос увеличивает количество боковых до четырех.
Никто ничего не приплетал, я всего лишь показал тенденцию. Вопрос стоит об 1 волне против 1,5 или какого то промежуточного значения.
Раздвигать до 2 точно не нужно.
Я тут кстати подсчитал что будет если антенну делать с ошибками, при точности координат элементов в +/-1 мм ошибки вообще почти не влияют, при точности +/-2 мм диаграмма направленности сохраняет форму но чуть в сторону отклоняется от оси антенны, на 3-4 градуса
Добавлено after 1 minute 49 seconds:
При ошибках +/- 3 мм, усиление падает на 1 дБ и диаграмма смотрит вбок на 5-6 градусов и КСВ достигает 3.3
Добавлено after 4 minutes 43 seconds:
Вот диаграмма при ошибках координат +/- 3мм
Доброго времени суток! Вопрос к vladphys. Есть какие-то успехи в вашем начинании радиоастрономии? Хотелось бы узнать опыт использования антенн, приёмника, фильтров, какие результаты наблюдений...
[uquote="vladphys",url="/forum/viewtopic.php?p=4544488#p4544488"]Добрый день!
Делаю антенну для радиоастрономии, конструкция - 4 антенны Уда-Яги по 16 элементов каждая, соединенных в антенную решетку 2x2 с интервалом 1.5 длины волны. Но встает вопрос как соединить антенны друг с другом и с коаксиальным кабелем, чтобы были минимальные потери. Расчет в программе 4nec2 показывает что 1 такая антенна имеет волновое сопротивление 52 Ом. Т.е. я правильно понимаю, что мне нужно 4 балуна 1:1 чтобы каждую антенну подключить к коаксиальному кабелю 50 Ом, после чего коаксиальные кабели соединяются воедино (при этом суммарно сопротивление падает в 4 раза), но после этого надо еще унун 1:4 чтобы согласовать это с коаксильным кабелем идущим к приемнику (в роли которого будет RTL-SDR)?
Если так, то вопросы о том, как правильно делать такие балуны и согласователи? Частота 1420 МГц исключает, как мне кажется, использование ферритовых трансформаторов. Как лучше поступить?
Добавлено after 2 minutes 57 seconds:
Или же лучше постараться добиться волнового сопротивления каждой антенны около 120 Ом и соединять их воедино не коаксиальными кабелями а витой парой?
Добавлено after 4 hours 12 minutes 23 seconds:
Или даже проще, взять 2 витых пары параллельно, чтобы получилась балансная линия 50 Ом, и так и подключать диполь. И тогда только один балун 1:4 нужен будет[/uquote]
Не осилил всю тему кроме первой страницы, скучно. Уверен кто то уже предложил, не все же занимаются онанизмом с кабельными сборками, или все!?) Самодельные трансформаторы конечно хорошо, но частота достаточно высокая, без приборной базы сложно, в ошибку ляжет длинна кабеля да и сам кабель, а еще накапливающаяся ошибка по фазе, трансформатора то три выходит, 6дБ получается, что понятно неприемлемо, я бы порекомендовал применить гибридные трансформаторы, миисокет например делает, в китае три штуки обойдется примерно в 1500р, потери на них менее 1 дБ, включив три трансворматора получите сумматор на 4 антенны с гарантированным результатом. Если руки чешутся вместо трансформаторов на коаксиальных кабелях можно применить три Уилкинсона просто нарисовав на плате и запаяв пару резисторов, расчет там примитивен, частота позволяет делать на ФРе, при этом размер уже будет не большой, уложитесь в пачку сигарет. Я бы еще поставил усилители после каждой антенны это скомпенсирует потери в сумматоре, повысит чувствительность, а после усилителя потери в сумматоре что 1 дБ что 3, по отношению сигнал шум уже не критично, скорее даже пренебрежимо малы.
