[uquote="WP_",url="/forum/viewtopic.php?p=4552501#p4552501"]И обязательно класс D к приличной акустике. А вообще то по результатам прослушивания класс D и высококачественное звуковоспроизведение находятся в разных местах. Класс D хорош, можно даже сказать великолепен, для озвучивания магазинов, автобусных остановок, общественных туалетов.[/uquote]
как правило, с акустикой как раз самый бардак и творится, и стоит она в консервной банке под названием жилая комната
а высококачественное воспроизведение возможно только при грамотной субъективной экспертизе, чего нету практически ни у кого, потому что любой человек, который "просто подрубил усилок и послушал и убедился, что..." - автоматически показывает, что у него нет грамотной методики субъективного теста
и да, в норме любой человек стремится найти пользу тем или иным навыкам, даже если это навыки получения чисто объективных цифр
Добавлено after 6 minutes 31 second:
[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=4552577#p4552577"]и, соответственно, отсутствие маскирующего эффекта[/uquote]
ну, вообще-то, маскировка искажений производится сигналом, а маскировка гармоник гармониками возможна в синтетическом эксперименте разве что, где вы чем-то захватите сигнал с выхода УМЗЧ, вырежете основные тоны, оставив только искажения и шум, и потом усилите сигнал искажений, чтобы послушать
As писал(а):отличный звук будет уже при уровне гармоник в одну сотую процента
есть некоторые догадки, что если отбросить самовнушение и натягивание восприятия на некую модель, сформированную видением процессов внутри тракта, то окажется, что какая-нибудь тда7265, имеющая повышение Кг на 15 кГц до не помню скольки % (многим такие цифры не понравятся), звучит без каких-либо проблем и идентично, скажем, тда7294, имеющей сильно меньшие искажения, а отличается уровнем шумов в паузе
