Продать такой прибор сложно. Специфичный СВЧ прибор, с низкой чувствительностью и входным сопротивлением 50 Ом. Прибор безусловно дорогой, но в стране с отсутствующей электронной промышленностью его ликвидность НУЛЕВАЯ. Легче оленеводу микроскоп продать, он его как якорь будет использовать при переправе через речки в половодье.
А вандалам по любому надо руки отрубать....просто так....ибо нехуй!
в стране с отсутствующей электронной промышленностью его ликвидность НУЛЕВАЯ
Когда его производили была ликвидность и потребность в "до 5 ГГц". Прошли годы и наблюдение кривых "до 5 ГГц" уже не нужно. Значит, правильно разбирают в утиль. На неделе хлам разбирал и С1-55 "на рыжьё" сдал. Потому как не нужен. Рынок сам всё отрегулирует: цены, спрос и предожение.
надеюсь это на денек на прогон, на не на год, трубу изнашивать? интересно что было с БП, кроме rifa madness?
Боюсь, что на все время. К сожалению, он никому не нужен, последнюю поверку прошел лет десять назад и в качестве средства измерения использован быть не может. То есть у него два пути - или продолжать собирать пыль на дальней полке склада или показывать "часики".
И да, в обозримом будущем он точно списан не будет, не смотря на свою ненужность.
и снова С1-157, пишут "рабочий", но без демонстрации. вариант с импортной трубой, что очень хорошо. лицевая панель без утрат и повреждений. 10000р - честно сказать, я дороже нерабочие покупал https://www.avito.ru/moskovskaya_oblast ... ion=621540
Продать такой прибор сложно. Специфичный СВЧ прибор, с низкой чувствительностью и входным сопротивлением 50 Ом. Прибор безусловно дорогой, но в стране с отсутствующей электронной промышленностью его ликвидность НУЛЕВАЯ. Легче оленеводу микроскоп продать, он его как якорь будет использовать при переправе через речки в половодье.
А вандалам по любому надо руки отрубать....просто так....ибо нехуй!
никогда вот не интересовался отечественными школьными, демо-, или для начинающих любителей приборами, не знаю их схем и тут случайно увидел вот это. скоп на 10 транзисторах (даже включая 2 полевых) промышленный, значит массовая модель. делали же, значит был спрос интересно решен дизайн внешней сетки ("создать ощущение большего экрана")
на сегодня эта схема может быть основой для какой-то ретро-поделки промышленные схемы отличаются предсказуемостью и стабильностью, в отличие от простейших схем из журналов и Интернет.
никогда вот не интересовался отечественными школьными, демо-, или для начинающих любителей приборами, не знаю их схем и тут случайно увидел вот это. скоп на 10 транзисторах (даже включая 2 полевых) промышленный, значит массовая модель. делали же, значит был спрос интересно решен дизайн внешней сетки ("создать ощущение большего экрана")
листал обьявления, раритет, лаконичен , но дорого,3500гр, за эти деньги можно 112,101 или 73 купить
цены в целом случайные, определяются фанатазией и жадностью, и могут разниться в 4 раза на одно и то же. но в среднем завышены. как на мой взгляд, С1-118А 60$, 112А 30$, этот Trio 15$. Это если работает.
у меня никогда не было С1-112, но в целом, заочно, по схеме - приемлемый аппарат (на фоне советских же одноклассников). пожалуй единственная претензия - очень плотная компоновка, будет наводка от транса на трубу, и сложно для диагностики и ремонта (и доработок).
мультиметр такой как в нем, на сегодня вряд ли имеет практический смысл (не зря его часто вынимают), просто прикольно "наш OSD". была даже мысль - перепилить схему (надо еще догадаться, как) чтобы одновременно показывался мультиметр и луч, как это сделано в СК1-140 (схем на это семейство впрочем, пока не нашлось)
Коллеги приветствую. Помогите пожалуйста определится с выбором. 2 осциллографа: с1-118а и Hitachi v-212. Цена одинаковая, состояние хорошее у обоих, рабочие. Какой из них выбрать?
Не знаю как Хитачи, а С1-118 попадал ко мне в ремонт несколько раз, для ремонта он не удобен. По характеристикам они одинаковы, Если придётся ремонтировать то на 118 запчасти в свободном доступе.
Коллеги приветствую. Помогите пожалуйста определится с выбором. 2 осциллографа: с1-118а и Hitachi v-212. Цена одинаковая, состояние хорошее у обоих, рабочие. Какой из них выбрать?
Если Hitachi V-212 исправен и хорошо показывает - однозначно брать именно его. Это более продуманный и более функциональный прибор, что видно и по характеристикам и по схеме каждого из узлов, если сравнивать его с С1-118. Даже если сравнивать по количеству деталей, очевидно, что в Hitachi не экономили - не пожалели ОУ для стабилизации нуля во входном каскаде УВО, целую 555ЛА3 выделили для электронной коммутации полярности СИ, горсть транзисторов для усиления сигнала синхронизации в каждом канале, выходные каскады УВО и УГО с динамической нагрузкой, для снижения электропотребления. ИМХО, между схемами С1-118 и HITACHI V212 - лет десять напряжённой работы инженерной мысли. Дополнительный бонус - HITACHI V212 можно чинить, используя детали, производившиеся ещё в СССР.
Коллеги приветствую. Помогите пожалуйста определится с выбором. 2 осциллографа: с1-118а и Hitachi v-212. Цена одинаковая, состояние хорошее у обоих, рабочие. Какой из них выбрать?
Если Hitachi V-212 исправен и хорошо показывает - однозначно брать именно его. Это более продуманный и более функциональный прибор, что видно и по характеристикам и по схеме каждого из узлов, если сравнивать его с С1-118. Даже если сравнивать по количеству деталей, очевидно, что в Hitachi не экономили - не пожалели ОУ для стабилизации нуля во входном каскаде УВО, целую 555ЛА3 выделили для электронной коммутации полярности СИ, горсть транзисторов для усиления сигнала синхронизации в каждом канале, выходные каскады УВО и УГО с динамической нагрузкой, для снижения электропотребления. ИМХО, между схемами С1-118 и HITACHI V212 - лет десять напряжённой работы инженерной мысли. Дополнительный бонус - HITACHI V212 можно чинить, используя детали, производившиеся ещё в СССР.
Большое вам спасибо, что уделили время). Остановился на hitachi)
Коллеги приветствую. Помогите пожалуйста определится с выбором. 2 осциллографа: с1-118а и Hitachi v-212. Цена одинаковая, состояние хорошее у обоих, рабочие. Какой из них выбрать?
Они в среднем и надежнее наших. Экран побольше. Стоит проверить прямо все пределы и режимы. Или понимать, сможете ли вы его ремонтировать если что. Сервис мануал на него легко гуглится, это плюс.
С1-118А все же не такой серьезный приборишко, "сервисный" (т.е. АЧХ и метрология на втором месте после габаритов и веса). Настроить хорошо его можно, теоретически. Комплектуха вся отечественная, включая трубку.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
