Максим Анатольевич, спасибо за оперативность!
Фоторезист и жидкое олово получил.
К олову вопросов нет - маленькая капелька покрывает почти квадратный сантиметр меди ровным слоем олова (проверил на кончике стекловолоконной кисти, с обратной стороны где она не распушена, капнув на плату). Олово - просто агонь )
А вот фоторезист... такое ощущение, что производитель что-то сделал. И сильно не в лучшую сторону
Но это точно НЕ то, что сейчас продаёт ЧипДип. Тот резист... воняет. Этот едва заметно пахнет (что странно, даже ранее продававшийся Ordyl имел специфический запах, но не то чтобы сильный), запах не похож на "Aqua-Mer", да и характерный зеленоватый блик намекает, что это таки итальянцы. Но что-то изменилось. Он как минимум тоньше, и по поведению где-то между тем, что было и тем, что можно купить сейчас в ЧипДип (а это просто слёзы).
Но сразу оговорюсь, этот фоторезист даёт хорошие результаты с первой попытки, хоть и прощает несколько меньше ошибок при работе. И результатами я доволен (хотя и несколько опечален тем, что производитель (или поставщик) что-то поменяли и стало определённо хуже.
Откопал в закромах старый Ordyl 350 со сроком годности, истёкшим полтора года назад. Да, он потемнел, стал зелёно-синим вместо насыщенно салатового, но он дал несколько лучший результат (хоть и проявляется с трудом)
Этот же... он лучше чем вот
этот "Aqua-Mer", но до ранее продававшегося малость не дотягивает.
По результатам теста:
Контрастность: Высокая - рисунок виден сильнее, чем на Ordyl 350 из старых запасов, но цвет уходит в фиолетовый, а не в синий, как у собственно, у ранее продававшегося в том же ЧипДип-е.
Разрешение: Довольно высокое. Упираюсь в качество печати принтера. Судя по всему, 0.25/0.25 выйдет не хуже чем раньше. 0.25/0.3мм ещё проше.
Адгезия к меди: Слабее чем хотелось бы. Мелкие детали (дорожки тоньше 0.2мм, и "край платы" на чертеже, а Proteus его чертит линией в 0.008 дюйма) имеют шанс отлипнуть при проявке/травлении (второе фото, периметр правой нижней платы). Крупные держатся. Хотя на крае платы образовался нависающий уголок и после случайного (и очень удачного) попадания по нему пальцем, этот уголок начал отклеиваться от меди и снял целый полигон (хорошо, что это было за границей собственно чертежа - кто-то отрезал большой кусок платы). Из интереса поковырял острым пинцетом ещё один похожий полигон - так же поддевается и снимается пластом. Старый Ordyl отходит очень нехотя, мелкими кусочками, норовит не поддеться, а "разрезаться" по толщине слоя. Я не знаю, как это работает.
Требуемая энергия засветки: Примерно 1/3~1/2 от ожидаемой. Если раньше мне требовалось 20-30 секунд для засветки, то этот (и Aqua-Mer) готов к уверенной проявке уже через 10-15 секунд облучения.
(Использую один и тот же фонарь "Manta Ray S10", 365нм, расстояние около 50см, засветка центральным пятном)
Проявка: Довольно быстрая. Снова сравниваю с полежавшим фоторезистом (да и по памяти), тот проявлялся более неспешно и давал характерный зеленовато-белёсый осадок (не совсем, потому как он растворялся при помешивании), но над растворяемыми местами был характерный "дымок". У этого не заметно.
Тентирование отверстий: Работает, довольно неплохо. Резист остаётся относительно гибким в отверстии, но может порваться. Впрочем, за медь держится. Если не трогать и не "давить" на него.
При травлении неожиданностей не заметил. Всё, что смогло отщёлкнуться раньше - отщёлкнулось ("периметр" чертежа, например).
Чтобы не быть голословным:
Первый - Ordyl Alpha 350 (годен до дек.2022)
Второй - фоторезист, что пришёл. Приподнятый край снизу решил, что ему не хочется держаться за плату с снялся целиком.
А вот жидкое олово в уголке платы. Капля была микроскопической и размазана по краю.
Олово шикарное
То, что продаётся в ЧипДип... давайте не будем о грустном. Оно кое-как сработало один раз, после чего вообще перестало выступать на меди. А полученный слой смылся при промывке! А здесь держится и не думает смываться.
Смывка: Резист рассыпается хлопьями (я зря его засвечиваю после проявки?) (снова как Aqua-Mer), а не растягивается и плавно снимается целыми полигонами или крупными дорожками, как Ordyl раньше.
В целом - работает хорошо, результаты стабильные (во всяком случае, не как с тем же Аква-Мер, что с этой же платой просто три раза не проявлялся нормально - края выходили какими-то рваными, а чистые участки умудрялись ловить засвет, при том что в этот раз ничего не менялось (кроме резиста)). Хотя и явно "не тот, что раньше"
это мне не понравилось с первого раза лет десять назад) и вот Ваш (снова не упрекаю в качестве - с чем есть с тем и работаем) где-то между. На просвет чуть зеленоват (аква-мер изначально светло синий, без дополнительных оттенков, старый Ордил - скорее салатовый).
По изменению фактуры меди прекрасно видно, где затёрлось, а где нет. Также обрабатываю поверхность платы, где отверстий нет. Всё. На данном этапе после сушки платы бумажным полотенцем можно идти клеить фоторезист.
-