Смертная казнь: за или против?

[ARV]

Повторяю еще раз для тех, кто с первого раза не понял: не наоборот, а именно так, как я написал! Нет заслуги родиться, есть заслуга стать и, главное, быть человеком! Человек может из себя сделать животное или даже нелюдь, но никак не наоборот!

Еще раз: пример Маугли доказывает, что рождение не делат существо человеком! Не хромосомы с генами определяют Человека, а то, что в его голове! И если в мозгу нет человеческого, перед нами НЕЛЮДЬ.

[R-Catherine]

[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4614925#p4614925"]Следующим этапом будет требование пыток?[/uquote]
Очень одобряю, кстати. И казнь не нужна.

[murzistor]

[uquote="ARV",url="/forum/viewtopic.php?p=4615270#p4615270"]Рождается он животным, и только с возрастом стараниями семьи и общества, а так же собственными стараниями становится человеком.[/uquote]Знамо дело.
"Ты не человек... ты только учишься на человека..."
Или вообще по быдлотски:
"Личинка..."
Вот от такого воспитания и будут психи...

[uquote="ARV",url="/forum/viewtopic.php?p=4615270#p4615270"]Напомню, что история знает примерно с пяток примеров, когда ребенок вырастал не среди людей (Маугли), и ничего человеческого в нем не было и во взрослом состоянии.[/uquote]Предлагаешь поубивать их? Не люди?

[HariusHek]

[uquote="ARV",url="/forum/viewtopic.php?p=4615277#p4615277"]Повторяю еще раз для тех, кто с первого раза не понял: не наоборот, а именно так, как я написал! Нет заслуги родиться, есть заслуга стать и, главное, быть человеком! Человек может из себя сделать животное или даже нелюдь, но никак не наоборот!

Еще раз: пример Маугли доказывает, что рождение не делат существо человеком! Не хромосомы с генами определяют Человека, а то, что в его голове! И если в мозгу нет человеческого, перед нами НЕЛЮДЬ.[/uquote] Маугля ничего не доказывает.
Это Киплинг пытался доказать, что цивилизация - это мир белых англичан. Надо отдать должное - красиво писАл.
И СЭР Артур Конан Дойл писал красиво и завлекательно.
А вот Джек, который Лондон, или О', который Генри, или Эрих, который Мария Ремарк, они писали о том, что движет в жизни людьми... Как-то так.

Хочешь, чтоб тебя так же умоляли, а ты бы решал судьбы? А ты бы взирал на всё происходящее с высоты лифта?... прочитай перевод песни:

Спойлер

Вот эти классные молодые засранцы написали классную песню и классно её исполнили. Что ими двигало в это время?
Пожалуй, будет нагляднее, если в таком варианте:

[vlasovzloy]

После дирижаблей картинка сразу в голове из недавнего фильма, " А ты чо, в первый раз"

[ARV]

Хариус, при упоминании Маугли я имел ввиду не киплинговский персонаж, а реальных детей из джунглей, погугли. И бросай пить, а то Байден тебя по IQ обходит уже (напоминаю, что Трамп заявил об отсутствии IQ у Байдена).

И с чего ты взял, что я хочу решать чьи-то судьбы? Решать должен суд, опираясь на закон. А в законе должно быть прописано что-то типа "человек, самостоятельно отказавшийся от человеческого поведения, признается нелюдем и подлежит санитарному уничтожению".

Добавлено after 11 minutes 11 seconds:
Кстати, про пытки, тут упоминали... Крайне рекомендую к просмотру фильм "Немыслимое", там хорошо показано то, что принято называть "гуманизмом". В частности, показано, как гуманист начинает пытать "из гуманистических побуждений". Все здешние гуманисты таковы.

[HariusHek]

[uquote="ARV",url="/forum/viewtopic.php?p=4615316#p4615316"]Хариус, при упоминании Маугли я имел ввиду не киплинговский персонаж, а реальных детей из джунглей, погугли. И бросай пить, а то Байден тебя по IQ обходит уже (напоминаю, что Трамп заявил об отсутствии IQ у Байдена).

И с чего ты взял, что я хочу решать чьи-то судьбы? Решать должен суд, опираясь на закон. А в законе должно быть прописано что-то типа "человек, самостоятельно отказавшийся от человеческого поведения, признается нелюдем и подлежит санитарному уничтожению".[/uquote] А чем судья от меня или тебя отличается? Наличием документов, якобы гарантирующих ему неприкосновенность?
Или кто-то отменил "телефонное право"?

О судьбах: так ты же как раз тут и взялся решать вопрос о применении смертной казни. Широко и повсеместно, судя по твоей активности.
И чтоб всё побыстрее было, по горячему, а то лишние расходы на содержание преступников народ из своих налогов оплачивает.
Так и преступник из того же самого народа, а не из засланных марсиан.
А этот "народ" вовсе не собирается помогать полиции, прокуратуре, СК и судам, а всё чего-то требует да критикует в соц. сетях все перечисленные организации.

[ARV]

Посмотри фильм "Немыслимое" - ты точно такой, как они. Лицемер.

Не повторяй больше дурацких фраз типа "телефонное право" без ссылок на прецеденты применения этого права для приговора к ВМН. И все аналогичные свои завывания подтверждай фактами, имеющими прямое отношение к ВМН. Не предположениями, не домыслами, не проведением аналогий "раз за кражу булочки могли посадить на 15 лет, кто помешает расстрелять за кражу дров?". Ты понял, что нужно? Не фантазии, а факты!

Нечто двухлетнего ребенка растерзало - это факт, и не единственный. Докажи, что это нечто на самом деле ЧЕЛОВЕК, найди разумное (ведь homo sapiens - человек разумный) объяснение его действиям, и тогда появится смысл тебя слушать. А не сумеешь - лучше молчи, не вызывай рвотные позывы

Добавлено after 9 minutes 36 seconds:
Хоть это к теме и не имеет отношения, но все попытки защитить нелюдь от уничтожения есть ни что иное, как перемещение окна Овертона. Как в действительности этот гуманизм работает, мы наблюдали на примере западных стран: от "за предпочтения в сексе нельзя осуждать" до "кто не трахается в жопу, того надо наказать". Верной дорогой шагаешь, Хариус! Чётче шаг!

Добавлено after 5 minutes 18 seconds:
Кстати, на том же западе есть другая идея, уже хорошо подходящая к теме: зомби. Т.е. идея о том, что после некоторого воздействия человек уже не человек, а нечто, подлежащее только уничтожению, никакого сосуществования с ним не может быть. Вот я вместо термина зомби применяю термин нелюдь. Да, возможно (!!!) оно раньше и было человеком, но вот теперь уже точно нет.

[HariusHek]

Мне-то что надо доказывать? У этой нелюди были родители, близкие и дальние родственники, друзья, знакомые, соседи, коллеги...
Спроси у них, как это они ничего не замечали.
А если бы заметили и обнародовали, то в ответ тоже можно было бы написать, что всё это лишь домыслы.
...
Ты же не возражал, когда Мухуй назвал меня маньяком, который насиловал и убивал маленьких девочек в Казахстане?
Чё, решил тогда в сторонке постоять, посмотреть, чем дело закончится?

Ну вот поверили бы Мухую, подняли вой, сформировали бы общественное мнение, направили в нужное тебе русло,
И какой-нибудь скелетик шир. нар. массам представили бы. Опозорили бы меня на весь мир и расстреляли.
И ты опять ни при чём: не ты же оклеветал, не ты осудил, не ты расстрелял... Весь такой чистенький...
А я был бы весь такой, в могилке, с номерком вместо креста.
...
Тебе бы сейчас легче было доказывать необходимость смертной казни?

[сэм]

Вопрос упирается в другие вопросы; 1) а судьи кто? 2) а кто судей назначал , не сам же народ ?3) а судьи настолько не предвзяты, что приговор будет справедливым на основании неопровержимых доказательств?4) а коррупционная составляющая имеется или уже НЭТ, особенно в южной части страны? Можно еще штук 20 вопросов,на которых НИКТО не ответит, есть желающие- дерзайте.

[ARV]

Хариус, я же просил: или факты, или молчи. Ну написал снова бреда какого-то, тебе полегчало?
Ни за тобой, ни за мунхунами я не слежу и не собираюсь это делать, с чего вдруг я не должен себя так вести?! Так что себя в пример не приводи, и вообще примеры приводи только по сути.

К чему призывы поспрошать родителей-соседей? Это что-то может изменить? Последнее действие упоминаемых мной нелюдей однозначно демонстрирует их нелюдскую сущность, и кем они были раньше, уже не важно. Все были розовощекими карапузами, и что с того? Важно то, кем или чем тот карапуз стал: человеком или нелюдью. Соответственно и отношение.

См. пример про зомби: кого интересует, кем зомбак был раньше? И даже если интересует, что с того? Все равно только размозжение башки его должно ожидать.

Добавлено after 2 minutes 29 seconds:
На счет вопросов, я уже писал: где факты, что судьи и т.п. приговаривпют к ВМН нечестно, предвзято, за деньги и т.п.? Нет фактов - нет предмета для вопроса, есть желание продвигать окно Овертона далее, к моменту, когда нелюди начнут рассуждать об уничтожении людей в соответствующих темах...

[HariusHek]

[uquote="ARV",url="/forum/viewtopic.php?p=4615342#p4615342"]Хариус, я же просил: или факты, или молчи.

Спойлер

Ну написал снова бреда какого-то, тебе полегчало?
Ни за тобой, ни за мунхунами я не слежу и не собираюсь это делать, с чего вдруг я не должен себя так вести?! Так что себя в пример не приводи, и вообще примеры приводи только по сути.

К чему призывы поспрошать родителей-соседей? Это что-то может изменить? Последнее действие упоминаемых мной нелюдей однозначно демонстрирует их нелюдскую сущность, и кем они были раньше, уже не важно. Все были розовощекими карапузами, и что с того? Важно то, кем или чем тот карапуз стал: человеком или нелюдью. Соответственно и отношение.

См. пример про зомби: кого интересует, кем зомбак был раньше? И даже если интересует, что с того? Все равно только размозжение башки его должно ожидать.

Добавлено after 2 minutes 29 seconds:
На счет вопросов, я уже писал: где факты, что судьи и т.п. приговаривпют к ВМН нечестно, предвзято, за деньги и т.п.? Нет фактов - нет предмета для вопроса, есть желание продвигать окно Овертона далее, к моменту, когда нелюди начнут рассуждать об уничтожении людей в соответствующих темах...

[/uquote] То есть, то, что Мухуй меня оклеветал в преступлениях, за каждое из которых мне грозила бы смертная казнь, для тебя фактом не является?

Ну и о чём ты тогда тут своё бла-бла-бла развёл, если в конкретном случае со мной и Мухуём ты разобраться не желаешь?

На отмене моратория Россия будет терять часть своего имиджа, как говорится, а ты будешь потирать свои чистенькие лапки?

Скриншот 15-08-2024 130028.png

(22.05 КБ) 22 скачивания

[SeregaT]

Но главное не это, главное, это то, как человеколюбы и гуманисты за все 6 лет существования темы ни разу не высказали сожаления о жертвах, и ни разу не высказали осуждение виновникам...

Ровно как и ты, лицемер херов.

[R-Catherine]

[uquote="SeregaT",url="/forum/viewtopic.php?p=4615361#p4615361"][
Ровно как и ты,[/uquote]
Это ваша прерогатива, так что да, лицемерие полное с вашей стороны. Ценность жизни, ага. Хорошо в последнее время людям мозги пропагандой промывают
И да, на заметку. Практически любая в мире Система устроена таким образом, что всякие "невинно осуждённые" не получают оправдания. И вынуждены либо сгнить в тюрьме, либо выйти, лет через 10, став изгоем. И выход у них только повеситься. А смертная казнь это даже возможность быстро отмучиться. В случае невиновности, они могут уйти на Олимп

[SeregaT]

Это ваша прерогатива

Чё?

так что да, лицемерие полное с вашей стороны.

Ты-то откуда взялось, чудо чудное?
Кто с тобой вообще разговаривал-то?

[ARV]

Хариус, не путай "могли бы обвинить" с "привели в исполнение". Ты все время занимаешься тем, что в ответ на реально свершившиеся факты рассказываешь о том, что могло бы быть.

Добавлено after 2 minutes 10 seconds:
Кстати, Хариус, о каком имидже России ты говоришь, в чьих глазах она его может потерять?

[HariusHek]

[uquote="ARV",url="/forum/viewtopic.php?p=4615383#p4615383"]Хариус, не путай "могли бы обвинить" с "привели в исполнение". Ты все время занимаешься тем, что в ответ на реально свершившиеся факты рассказываешь о том, что могло бы быть.

Добавлено after 2 minutes 10 seconds:


Кстати, Хариус, о каком имидже России ты говоришь, в чьих глазах она его может потерять?[/uquote] Неужели весь мир", это Байден, Макрон и Штольц? Есть и на Западе люди, которые поддерживают Россию. Предлагаешь действия, которые их заставят отвернуться от России?

И почему я не должен анализировать все варианты дальнейшего развития события, которое уже произошло со мной? Пример-то как раз в тему пришёлся.
Или заявишь, что это - НЕ ФАКТ, а мои наговоры на Мухуя?

[ARV]

Твоя фамилия случайно не Манилов? Тот тоже всё время анализировал события, которые могли бы произойти. А события, которые происходят и будут происходить, кто должен анализировать?

Что ж ты не доказываешь, что нелюдь на самом деле человек? Сам не веришь в это? Ну, я не удивлён, лицемерие пожрало мозг у всех гуманестов.

[HariusHek]

[uquote="ARV",url="/forum/viewtopic.php?p=4615391#p4615391"]Твоя фамилия случайно не Манилов? Тот тоже всё время анализировал события, которые могли бы произойти. А события, которые происходят и будут происходить, кто должен анализировать?

Что ж ты не доказываешь, что нелюдь на самом деле человек? Сам не веришь в это? Ну, я не удивлён, лицемерие пожрало мозг у всех гуманестов.[/uquote] Я вовсе не доказываю, что нелюдь, это человек. Я у тебя спрашиваю: на каком основании ты всех считаешь "нелюдью"?

Каким образом ты определяешь, кто человек, а кто нелюдь? Может у тебя есть метод профилактики такого рода преступлений?

Тебе лично какая разница, сидит ли ТОТ преступник на пожизненном, или его расстреляли? С тобой ни того, ни другого не происходило, откуда ты знаешь, что чувствует тот, кто на нары попал?

[ARV]

Так я уже говорил: человек совершает человеческие поступки, нелюдь - нечеловеческие. Что тут непонятного?

Как ты зомбака от человека мог бы отличить? Наверняка бы не ошибся! Так и с нелюдью.

Любой поступок человека может быть рационально обоснован, действия нелюди рациональному объяснению не поддаются.

Устанавливать рациональность или иррациональность должен суд, опираясь на заключение медиков: если вменяем и иррационален, значит, нелюдь, если невменяем - больной. Больного надо изолировать и лечить по мере возможности. Нелюдь надо уничтожить.

Это упрощенно, чтобы ты понял.