Как отследить импульсный СВЧ-сигнал (TinySA Ultra, HackRF)

[Fedoton]

[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=4617816#p4617816"]Я с вами лично не знаком, поэтому у меня нет причин дискредитировать вас или тему созданную вами.
А вот у вас есть очень существенная причина дискредитировать себя и свою тему. Это ваша безграмотность и самоуверенность.[/uquote]
Очередной бред, софистика и нарушение логики.
Чтобы был интерес дискредитировать тему, меня лично знать необязательно.

Реагировать на мои ответы обидками, разборами кто дурак и кто умный - это ли не ваша неадекватность?

Это не я тут "оцениваю дураков", "посылаю всех в дурку" и прочие оскорбления раздаю...

Ваши отсылы к разного рода галиматье из интернета к аргументации отнести никак нельзя.

Если для вас научные публикации являются "галиматьей из интернета", дайте ссылки на свои научные работы по данной теме, интересно будет почитать! Но что-то я сомневаюсь, что такие имеются.

[Morroc]

[uquote="Fedoton",url="/forum/viewtopic.php?p=4617828#p4617828"]Если для вас научные публикации являются "галиматьей из интернета"[/uquote]
А где научная публикация то ?

[Fedoton]

[uquote="Morroc",url="/forum/viewtopic.php?p=4617831#p4617831"][uquote="Fedoton",url="/forum/viewtopic.php?p=4617828#p4617828"]Если для вас научные публикации являются "галиматьей из интернета"[/uquote]
А где научная публикация то ?[/uquote]
То, что дано по ссылке, в списке литературы ещё 3, в том числе и оригинал исследования Фрея.

[КРАМ]

[uquote="Fedoton",url="/forum/viewtopic.php?p=4617828#p4617828"]Чтобы был интерес дискредитировать тему, меня лично знать необязательно.[/uquote]
Тогда именно вам нужно найти причину моего интереса дискредитировать вашу тему.
Лично я в настоящее время занимаюсь разработкой HF RFID ридера в совершенно гражданской конторе и никаким образом не связан с инопланетянами...
[uquote="Fedoton",url="/forum/viewtopic.php?p=4617828#p4617828"]прочие оскорбления раздаю...[/uquote]
Правда не может оскорблять. Если конечно вы вменяемы...
[uquote="Fedoton",url="/forum/viewtopic.php?p=4617828#p4617828"]Если для вас научные публикации являются "галиматьей из интернета"[/uquote]
Милейший, а вы вообще знаете что такое научная публикация?
И как я могу привести научную публикацию откровенной ахинеи?

[Morroc]

Испытуемые поочерёдно находились за экраном с отверстием диаметром в четверть длины волны на
расстоянии 1,5…2,0 м от рупора антенны. Передатчик мощностью 500 КВт работал на частоте 1,3
ГГц, длительность импульса 2 мкс и частота следования 600 Гц (мощность приводится для
радиоимпульса)

охренеть

[uquote="Fedoton",url="/forum/viewtopic.php?p=4617844#p4617844"]То, что дано по ссылке, в списке литературы ещё 3, в том числе и оригинал исследования Фрея.[/uquote]

у вас таких условий точно нет в квартире

[КРАМ]

[uquote="Fedoton",url="/forum/viewtopic.php?p=4617844#p4617844"]То, что дано по ссылке, в списке литературы ещё 3, в том числе и оригинал исследования Фрея.[/uquote]
С чего вы решили, что само исследование Фрея не является ахинеей по существу?
Я привел простой расчет выше. 600 Ватт средней мощности - это и есть ахинея. Это все равно как сунуть голову в СВЧ печь.

[As]

...Человек - существо живучее... Я местный пример приводил много-много раз: "загоризонтный" локатор местной воинской части имел мощность в импульсе в сотни киловатт, куры на ближайших улицах передохли - а люди жили, живут и жить будут...

[КРАМ]

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=4617855#p4617855"]...Человек - существо живучее...[/uquote]
Не надо говорить глупости. 600 Ватт средней мощности на расстоянии 1,5...2 метра от РУПОРА однозначно выпилят глаза. Почти мгновенно. Это тупо физика и загоризонтный радиолокатор тут вообще не причем.

[Fedoton]

[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=4617846#p4617846"]Тогда именно вам нужно найти причину моего интереса дискредитировать вашу тему.
Лично я в настоящее время занимаюсь разработкой HF RFID ридера в совершенно гражданской конторе и никаким образом не связан с инопланетянами...
Правда не может оскорблять. Если конечно вы вменяемы...
Милейший, а вы вообще знаете что такое научная публикация?
И как я могу привести научную публикацию откровенной ахинеи?[/uquote]
КРАМ, я вам предлагаю создать свою отдельную тему, где вместе с отдельными узкими специалистами будете обсуждать ваши различные неадекватные интересы, вменяемость окружающих, оценивать дураков, определять их в дурку, расскажите всем какой вы умный, чем вы занимаетесь, с каких пор и почему вы перестали сотрудничать с инопланетянами и т д и т п... уже надоел этот флуд в данной теме.
Также можете там изложить свои соображения по определению научности тех или иных публикаций и поделитесь ссылками на свои достижения.

Добавлено after 4 minutes 48 seconds:
[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=4617858#p4617858"]Не надо говорить глупости. 600 Ватт средней мощности на расстоянии 1,5...2 метра от РУПОРА однозначно выпилят глаза. Почти мгновенно. Это тупо физика и загоризонтный радиолокатор тут вообще не причем.[/uquote]
Исследования Фрея общеизвестны, ваши нет.
Проведите свое аналогичное исследование, опубликуйте опровержение, а пока это только ваше "оценивание дураков"

[>TEHb<]

Исследования Фрея общеизвестны

Среди кого? Я, например, только что от вас и узнал.

То, что дано по ссылке, в списке литературы ещё 3, в том числе и оригинал исследования Фрея.

Сами-то смотрели? Две протухшие ссылки на файлообменники и одна тоже нерабочая и по другой теме. Ну классно, чо.

[КРАМ]

[uquote="Fedoton",url="/forum/viewtopic.php?p=4617867#p4617867"]Исследования Фрея общеизвестны, ваши нет.[/uquote]
Общеизвестность не означает научность. Скажем, общеизвестны публикации вечных двигателей. Так же общеизвестна "вилка Авраменко" как "доказательство" "однопроводного электричества".
Ну и что?
По факту это все - галиматья.
Никакому вменяемому инженеру не придет в голову заниматься публикацией опровержений на всю эту чушь.
Вы просто не в теме относительно научных публикаций.
ЗЫ. Еще раз. У нас свободная страна и свободный форум. Поэтому не надо мне советовать что, как и когда писать. Иначе я укажу вам куда вам идти. Формат МЯУ позволяет это делать.

[Fedoton]

[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=4617872#p4617872"][uquote="Fedoton",url="/forum/viewtopic.php?p=4617867#p4617867"]Исследования Фрея общеизвестны, ваши нет.[/uquote]
По факту это все - галиматья.
Никакому вменяемому инженеру не придет в голову заниматься публикацией опровержений на всю эту чушь.[/uquote]
А что, уже разучились "оценивать дураков"? У вас вроде так хорошо получалось, или только на форумах такой "адекватный и вменяемый"?
И никто, кто занимается импульсным СВЧ, тоже не делали никаких опровержений "эффекта Фрея"? Странно, да?

[>TEHb<]

Я не видел ни одного исследования, которое бы опровергало отсутствие облучения в квартире. Что, неужели никто в мире на это не способен?

Индикатор-то будет или как?

[КРАМ]

[uquote="Fedoton",url="/forum/viewtopic.php?p=4617883#p4617883"]И никто, кто занимается импульсным СВЧ, тоже не делали никаких опровержений "эффекта Фрея"?[/uquote]
Зачем заниматься опровержением эффектов вызванных травматическим уровнем СВЧ мощности?
Ну есть такой "эффект" и что? При такой мощности вы лишитесь зрения. Какая разница какие звуковые эффекты происходят при кипении жидкости в подкожной ткани? С таким же успехом можно говорить об "эффекте бледной поганки" или "эффекте сеппуку".
ЗЫ. Нет такой научной темы - "импульсный СВЧ". Это просто техническая реализация.

[Чумак]

[uquote=">TEHb<",url="/forum/viewtopic.php?p=4617888#p4617888"]Индикатор-то будет или как?[/uquote]
Или как, тема создана вовсе не для того.

[Morroc]

Допустим индикатор ничего не показал. Что будем делать ? Другой собирать или этот чинить ?

[As]

[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=4617858#p4617858"][uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=4617855#p4617855"]...Человек - существо живучее...[/uquote]
Не надо говорить глупости. 600 Ватт средней мощности на расстоянии 1,5...2 метра от РУПОРА однозначно выпилят глаза. Почти мгновенно. Это тупо физика и загоризонтный радиолокатор тут вообще не причем.[/uquote]
...Вы эти советские "загоризонтные" видели? Во-первых, он метрового диапазона, во-вторых, антенна довольно большая, близко не подойти (да и забор немного мешал... ). Но урчали от этого локатора все магнитофоны, а от меня до места его расположения - более десяти километров... (и рельеф местности, исключающий "прямую видимость"...)

[КРАМ]

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=4617961#p4617961"]...Вы эти советские "загоризонтные" видели? Во-первых, он метрового диапазона, во-вторых, антенна довольно большая, близко не подойти (да и забор немного мешал... ). Но урчали от этого локатора все магнитофоны, а от меня до места его расположения - болевадратныйе десяти километров... (и рельеф местности, исключающий "прямую видимость"...) [/uquote]
Вот именно поэтому они тут не причем.
Их киловатты через 10 км превращаются в единицы милливатт на метр квадратный

[Fedoton]

[uquote=">TEHb<",url="/forum/viewtopic.php?p=4617888#p4617888"]Индикатор-то будет или как?[/uquote]
Да, будет, какой диод подойдет для частоты более 10 ГГц?

Добавлено after 36 minutes 16 seconds:
Re: Как отследить импульсный СВЧ-сигнал (TinySA Ultra, HackRF)
Если кто-то хочет помочь с подбором деталей (а не только флудить в теме) пишите в личку, это ускорит процесс сборки индикатора!

[>TEHb<]

BAT15, например.