Вера в Бога.

[Николай_С]

Оказывается от общения с Богом тоже возможны неприятности.

[vm1952]

[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4618749#p4618749"]Вообще-то роль Церкви - забота о ДУШЕ Человека.
А не о простате и мозолях на клиторе.[/uquote]
Если посмотреть на тех кто посещает церковь. Почти одни женщины, почему?

[Кибернетик]

Им сложнее справиться с переживаниями, а поход в церковь это как поход к психологу

[RA1ABB]

Скорее всего именно " слабая половина " украшает своими личными ювелирными изделиями из жёлтого металла иконы в конфессиональных сооружениях , психологи вроде пока обходятся дешевле - 5 тс за беседу . Во всяком случае мне пока не известны случаи использования психологами фразы " господь велел носить серебро а люди носят злато " (с) далее песенка Новикова
https://www.youtube.com/watch?v=jh4kdRXamRI

[WatchCat]

[uquote="R-Catherine",url="/forum/viewtopic.php?p=4618727#p4618727"]Потому и страдания видятся, раз человек такой.[/uquote]
Что-то "таких человеков" подозрительно много вокруг видно.
Причем что в жизни что в разного рода художественных произведениях.
Приятно,что лично меня эти проблемы миновали.

Ты всё же непробиваем в своей прямолинейности

Это достоинство,а не недостаток. Плохо поддаюсь манипуляциям.

Ты не одинок, но таких меньшинство, для которых дети как одорант

Я видел мало мужчин которым бы нравились орущие дети.

И целый день - опять какая-то странная гиперболизация

По всей видимости вы не любительница пляжного отдыха поэтому и не знаете что на обычных общественных пляжах
орущие и бегающие дети это основной раздражающий и мешающий отдыхать фактор. Поэтому я в молодости предпочитал
пляжи нудистские - там детей практически нет и народ тихий и спокойный.

Можно забить хер на философоф, и получать удовольствие

Согласен с вами. Поэтому о смысле жизни не задумываюсь. Меня и так всё в моей жизни сейчас устраивает.

Много чего, и пользуюсь.

Я тоже пользуюсь - но чаще всего по причине "непонятно куда девать если куплю новое".
В городе есть возможность хотябы найти того кому подарить можно,а тут народа мало и никому не надо.

А уж квартиры и прочая площадь

Вот только что квартиры,да и то если в хорошем месте. Если в плохом то обычно меняют с доплатой на более приличные.
А например сельские дома после смерти стариков чаще всего продают - вокруг себя это всё время наблюдаю.

Ну так где? Хочется посмотреть какие примеры имеются ввиду.

Выступления всяких государственных и религиозных деятелей в СМИ. Начиная прямо с президента и патриарха.
Но есть и куда более агрессивные личности типа Милонова и Мизуллиной - и ведь как-то они во власть пролезли.

А простая пассивная демонстрация и константами существования не может быть пропагандой

С этим согласен.

И опять-таки, что в этом плохого?

Если бы не запрещали под угрозой уголовного преследования распространение информации об альтернативных точках
зрения - то ничего. Но ведь запрещают.

[uquote="WatchCat",url="/forum/viewtopic.php?p=4618655#p4618655"][
Вон даже наверху высказывались мнения что и упоминание чайлдфри в медийном пространстве надо бы запретить.
Прецеденты преследований за высказывания в том числе и в интернете - уже есть.[/uquote]

Есть высказывания. А есть такое понятие как терроризм

Какое отношение чайлдфри имеют к терроризму? Они не занимаются захватом заложников и ничего не взрывают.
Если где и высказываются то лишь в попытках привлечь внимание общества к назревшей необходимости перейти от количественных
показателей в демографии к качественным. Десять чернорабочих не заменяют одного инженера. А люди на высших государственных
должностях попросту старые,они живут в 50х годах,когда экономическая успешность предприятия определялась количеством работающих в нём. Они еще не поняли что с резким удешевлением высокопроизводительных микроконтроллеров роботы становятся дешевле людей. И произошло это удешевление совсем недавно, его еще не успели осознать те кто с этой темой непосредственно не связан. Роботизированный станок не требует повышения зарплаты,не уходит в отпуск,не возмущается нарушениями КЗОТ, просто
пашет 24/7.
В 19 веке машины заменили большую часть работников физического труда. Понятно что не абсолютно всех,но и этого хватило чтобы
случились серьезные социальные потрясения в обществе. Сейчас машины заменяют умственный труд,долго считавшийся привилегией человека. Понятно что не весь,но даже того что машины могут заменить прямо сейчас - хватит для новых социальных катаклизмов.
Просто потому что лишних ненужных в экономике людей станет слишком много. Посмотрите на цифры безработицы среди молодёжи в развитых странах. Именно среди наиболее трудоспособной части населения.

И как интересно получается, мифическую пропаганду каких-то там традиционных семей надо запретить, а чайлдфри рекламировать или как?

Я никого не предлагал рекламировать. А лишь предоставить всем равные возможности высказывать свои взгляды. Свобода слова однако. Но у нас она не в почёте.

Рождение, зачатую одного единственного, ребёнка не является безудержным размножением,и это может позволить себе каждый. В чём нет ничего плохого.[/uquote]

Согласен. Но из каждого утюга сейчас слышны призывы именно к многодетности,а не рождению одного единственного. А плохо то что
с увеличением количества неизбежно падает качество. В данном случае - образования. Мало кто может оплатить хорошее образование для трех-пяти детей. И кем эти дети потом станут? Водителями и кассирами? Так беспилотный транспорт и автоматические кассы оставят их без работы.

Добавлено after 17 minutes 20 seconds:
[uquote="R-Catherine",url="/forum/viewtopic.php?p=4618731#p4618731"]реальность не изменится от наблюдателя[/uquote]
Это даже в физике не всегда так - существуют разного рода релятивистские эффекты. А в социологии - тем более.
Психологически трудно к примеру практиковать однополые отношения в среде наблюдателей-гомофобов,даже если
они не опускаются до открытых оскорблений и рукоприкладства. Также как раньше присутствовал существенный негатив
в нашем обществе по поводу бездетности,особенно в отношении женщин.

На то и церковь, осуждать

Я-то с вами согласен,а вот сами церковники видят свою роль в обществе совсем иначе.

Осуждает? Ужас какой! Спать теперь не смогу

Вы по всей видимости сможете,я тоже. А для более религиозных людей это будет проблемой. Например для дочери сильно религиозных родителей,которая захотела спать с человеком другой веры.

[Piter736]

[uquote="WatchCat",url="/forum/viewtopic.php?p=4618830#p4618830"]И кем эти дети потом станут? Водителями и кассирами?[/uquote]
Так менеджерами, кем ещё можно сейчас стать..

[WatchCat]

[uquote="Piter736",url="/forum/viewtopic.php?p=4618837#p4618837"][uquote="WatchCat",url="/forum/viewtopic.php?p=4618830#p4618830"]И кем эти дети потом станут? Водителями и кассирами?[/uquote]
Так менеджерами, кем ещё можно сейчас стать.. :)[/uquote]

А в экономике что - нужно столько менеджеров? Сомневаюсь... А ненужным работникам будут платить копейки,если они вообще работу найдут. В результате эти люди не смогут соответствовать стандартам потребления,навязываемым рекламой, и будут ощущать себя обделенными. А отсюда уже не далеко до очередного "отнять и поделить",со всеми сопутствующими отрицательными эффектами процесса отнятия и деления.

[HariusHek]

Наши родители, бабушки и дедушки, как-то терпели наши вопли, сопли и сраные пелёнки.
А теперь появились этакие принцессы на горошине шишке, которые не только просто живут за счёт других, как паразиты, но ещё и гордятся этим, занимаются пропагандой паразитического образа жизни.

Добавлено after 11 minutes 44 seconds:

[WatchCat]

[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4618842#p4618842"]Наши родители, бабушки и дедушки, как-то терпели наши вопли, сопли и сраные пелёнки.[/uquote]
Это общеизвестная христианская идея что в земной жизни человек должен терпеть и страдать,тогда после смерти он попадёт в рай.
В настоящее время это поставлено под сомнение во всех цивилизованных странах.

А теперь появились этакие принцессы на горошине шишке, которые не только просто живут за счёт других, как паразиты

Как раз люди-чайлдфри активно трудятся на благо общества,а не сидят в декретных отпусках и на "детских" больничных. Так что кто тут "паразиты" - вопрос спорный.
Была бы реальная необходимость в таком количестве детей - с вами можно было бы согласиться. Но необходимости нет - людей и так слишком много. Еще раз смотрим на цифры безработицы среди молодёжи в развитых странах. И это только официальные цифры,не учитывающие скрытую безработицу, когда рабочие места искусственно создаются за счет госдотаций.

занимаются пропагандой паразитического образа жизни.

Активный производительный труд и успешное продвижение по карьерной лестнице уже стали считаться паразитическим образом жизни?

[Maykill]

диалог между динозвром и динозаврихой
ОН- " му!!!'
ОНА- " не!"
он- " нувымремже!!!!"

[R-Catherine]

[uquote="WatchCat",url="/forum/viewtopic.php?p=4618830#p4618830"]Причем что в жизни что в разного рода художественных произведениях.
Приятно,что лично меня эти проблемы миновали.[/uquote]
Ищущий да обрящет. Страдания
Не читайте за обедом негативных литературных произведений. Они не для любителей депрессии. Что, к слову, приводит к тому, что врачам нужно напоминать, что реальная депрессия отличается от желания выделиться страданием. Что свойственно всем меньшинствам. Которым делать нечего, разумеется.

Добавлено after 7 minutes 26 seconds:
[uquote="WatchCat",url="/forum/viewtopic.php?p=4618830#p4618830"]Выступления всяких государственных и религиозных деятелей в СМИ. Начиная прямо с президента и патриарха.
Но есть и куда более агрессивные личности типа Милонова и Мизуллиной - и ведь как-то они во власть пролезли.[/uquote]
Ах, одно и тоже. Ну ладно. И что дальше? Главный вопрос, который многим стоит задавать себе максимальное количество раз за день. И что дальше? Что из этого? Ты живёшь в государственной системе. И она поступает так, как выгодно ей и большинству. При том достаточно щадящими методами. А так называемые "агрессивные" личности, по сути ровным счётом ничего не делают. Нельзя не понимать, что по другому не может быть. Мало того, иной подход разрушит всё существующее.

[HariusHek]

[uquote="WatchCat",url="/forum/viewtopic.php?p=4618850#p4618850"][uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4618842#p4618842"]

Спойлер

Наши родители, бабушки и дедушки, как-то терпели наши вопли, сопли и сраные пелёнки.

[/uquote]
Это общеизвестная христианская идея что в земной жизни человек должен терпеть и страдать,тогда после смерти он попадёт в рай.
В настоящее время это поставлено под сомнение во всех цивилизованных странах.[/uquote]Конкретно, то сомневается?
И конкретно, в каких именно "цивилизованных" странах?

И не надо тут дурку гонять.
Слово "цивилизация" - слово человеческое, относящееся к роду человеческому.
Не будет человека - не будет и цивилизации. Поясняю для непонятливых.

[R-Catherine]

[uquote="WatchCat",url="/forum/viewtopic.php?p=4618830#p4618830"]Если бы не запрещали под угрозой уголовного преследования распространение информации об альтернативных точках
зрения - то ничего. Но ведь запрещают.

[.[/uquote]
Ну запрещают, опять-таки, не всё. И в тех мерах, которые оправдываются большинством точек зрения. Остальное уж, извините. А те места, где слишком много высказываются об "альтернативных" точках зрения превращаются в то, что называется жёлтый дом зато демократично
Распространение она вещь такая, можно и в ловушку попать

Добавлено after 2 minutes 19 seconds:
[uquote="WatchCat",url="/forum/viewtopic.php?p=4618830#p4618830"]Какое отношение чайлдфри имеют к терроризму? Они не занимаются захватом заложников и ничего не взрывают.
.[/uquote]
Так мы же в целом говорим. Ну и понимание терроризма у тебя тоже какие-то примитивно поверхностное. Это или ложь с твоей стороны или реально, что глупо

Добавлено after 4 minutes 6 seconds:
[uquote="WatchCat",url="/forum/viewtopic.php?p=4618830#p4618830"][

Я никого не предлагал рекламировать. А лишь предоставить всем равные возможности высказывать свои взгляды. Свобода слова однако. Но у нас она не в почёте.

.[/uquote]
Предоставить, это как зарезервированные квоты? Потому что иначе не получится. Только это бред невероятный. И уж к свободе отношения не имеющий.
Кстати да, согласна, у нас хорошая страна, в которой, вероятно, всё же нет места шатаниям. Не худший вариант, по моему мнению. За кислой свободой слова это не сюда, но границы открыты , пока

Добавлено after 2 minutes 6 seconds:
[uquote="WatchCat",url="/forum/viewtopic.php?p=4618830#p4618830"][

Согласен. Но из каждого утюга сейчас слышны призывы именно к многодетности,а не рождению одного единственного. .[/uquote]
Выкидывайте утюги! Если кому-то мешают призывы - грош цена их убеждениям.

Добавлено after 4 minutes 49 seconds:
[uquote="WatchCat",url="/forum/viewtopic.php?p=4618830#p4618830"][
1. Это даже в физике не всегда так - существуют разного рода релятивистские эффекты..
2. Психологически трудно к
3. Я-то с вами согласен,а вот сами церковники видят свою роль в обществе совсем иначе.
4. Вы по всей видимости сможете,я тоже. А для более религиозных людей это будет проблемой. Например для дочери сильно религиозных родителей,которая захотела спать с человеком другой веры.[/uquote]
1. Плохо понимаешь суть этих эффектов, и то, что на самом деле там меняется.
2. Психологически трудно жить. Умирать - легче
3. Они видят - это их работа, опять же. А у тебя, получается, что ты фактически хочешь запретить церкви как либо высказываться. Как иначе?
4. Жизнь состоит из проблем. И есть много способов от этой проблемы как либо уйти с каким-то успехом. Но никогда не будет иначе, стерильно просто

Добавлено after 2 minutes 38 seconds:
[uquote="WatchCat",url="/forum/viewtopic.php?p=4618850#p4618850"]Это общеизвестная христианская идея что в земной жизни человек должен терпеть и страдать,тогда после смерти он попадёт в рай.
В настоящее время это поставлено под сомнение во всех цивилизованных странах.[/uquote]
На самом деле эти примитивное - буквальное - прочтение данного аспекта данной религии. Но опять же - жизнь состоит из обязанных страданий. И как раз где-то, в некоторых цивилизованных мирах, белого человека, например тоже заставляют страдать ради рая. Но уже буквально. Вот какая интересная штука

А вообще - постулат что кто-то где-то что-то поставил под сомнение тоже лишён смысла. Как и нет смысла говорить о цивилизации, которая у всех своя и другой не надо.

Добавлено after 5 minutes 59 seconds:
[uquote="WatchCat",url="/forum/viewtopic.php?p=4618850#p4618850"]Как раз люди-чайлдфри активно трудятся на благо общества,а не сидят в декретных отпусках и на "детских" больничных. Так что кто тут "паразиты" - вопрос спорный.[/uquote]
Хочешь совсем по правде? На самом деле большинство реальных радикальных чайлдфри это 20-30 летнее псвевдоинтеллектуальное быдло, которое ничем не занято (либо дизайнер ), прожигает деньги или пособия своих таких "тупых" родителей, и считает себя самый охуенным пупом земли.
Если какая-то на свете снежинка решила в свои 18 лет принять какое-то решение (без далеко идущий следствий - бесполезное решение) о своей личной жизни, вовсе не значит, что на её алтарь общество должно положить хоть что-то. У меня нет детей, но интересно, чем этот мусор мне трудится мне на благо?

А про что ты пишешь - теневое меньшинство

[Кибернетик]

Давайте лучше про Чучхе поговорим

[WatchCat]

[uquote="R-Catherine",url="/forum/viewtopic.php?p=4618876#p4618876"][
Ищущий да обрящет. Страдания :)))[/uquote]
Так это старая советская традиция - сначала создать себе трудности и проблемы,а потом героически их
преодолевать страдая.

Не читайте за обедом негативных литературных произведений.

Совершенно правильно сказано. Не читать и не смотреть. Я вот например боевую фантастику читаю про космос.

Ты живёшь в государственной системе. И она поступает так, как выгодно ей и большинству.

Так ей или большинству? Вот искусственно создаваемые глюки ютуба - они что,большинству выгодны?
Нет,они выгодны определенным не особо многочисленным(относительно населения страны) личностям,дорвавшимся до власти.

[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4618880#p4618880"]

Это общеизвестная христианская идея что в земной жизни человек должен терпеть и страдать,тогда после смерти он попадёт в рай.
В настоящее время это поставлено под сомнение во всех цивилизованных странах.

Конкретно, то сомневается? И конкретно, в каких именно "цивилизованных" странах?[/uquote]
В категорической необходимости страдания сомневаются примерно все,не являющиеся фанатично верующими в учение Христа.
Что в Европе,что в Америке. А в Азии там вообще популярен например буддизм,которые страдать никогда и не призывал.


[uquote="R-Catherine",url="/forum/viewtopic.php?p=4618881#p4618881"]места, где слишком много высказываются об "альтернативных" точках зрения превращаются в то, что называется жёлтый дом :))) зато демократично[/uquote]
Соглашусь,с некоторыми уточнениями. У них там - перегиб в сторону демократичности,толерантности и политкорректности. А у нес сейчас начался перегиб в сторону ортодоксальности. На мой взгляд у нас стоило бы остановиться на том как это было лет двадцать назад.

[uquote="WatchCat",url="/forum/viewtopic.php?p=4618830#p4618830"]Я никого не предлагал рекламировать. А лишь предоставить всем равные возможности высказывать свои взгляды. Свобода слова однако. Но у нас она не в почёте.[/uquote]

Предоставить, это как зарезервированные квоты?

Нет, просто перестать преследовать за высказывания в интернете хотябы если они не направлены против основ государственного строя. Так ведь нет - теперь находят "пропананду" чего-нибудь даже на личных страницах,СМИ не являющихся.
Утешение одно - эти борцуны также не вечны как и предидущие, находившие где угодно "антисоветскую агитацию". Просто в силу
естественной ограниченности срока человеческой жизни.

у нас хорошая страна, в которой, вероятно, всё же нет места шатаниям. Не худший вариант, по моему мнению.

Я с вами согласен. Хотя и есть что покритиковать,но по сумме показателей у нас лучше чем в излишне толерантном и политкорректном
западном обществе. Я там жить не хочу.

3. Я-то с вами согласен,а вот сами церковники видят свою роль в обществе совсем иначе.

Пока они были отделены от государства - это никому не мешало. С тех пор как духоскрепность стала государственной идеологией -
стало хуже.

получается, что ты фактически хочешь запретить церкви как либо высказываться.

Высказываться им никто не запрещает. Однако я бы предпочел чтобы как в СССР церковь была отделена от государства и государственной системы образования.
И вот почему у нас по статье "оскорбление чувств верующих" нельзя привлечь к ответственности отдельных неадекватов, оскорбляющих атеистов,которые веруют в отстствие Бога? Или по статье за возбуждение ненависти и вражды к социальной
группе "чиновники" - судить можно,а к социальной группе "атеисты" - нет?

4. Жизнь состоит из проблем.

Согласен. Но это не повод создавать дополнительные проблемы. И если бы только себе,а то ведь сторонники бесконтрольного размножения своими действиями и окружающим проблемы создают.
Кстати, почему для работы с опасными микроорганизмами надо проходить обучение и сдавать экзамены,а для занятия произведением
и выращиванием детей ни обучение ни экзамены не предусмотрены? Хотя логично что у всех самых жутких злодеев были родители,виновные в их появлении на свет и в том кем они стали.

большинство реальных радикальных чайлдфри это 20-30 летнее псвевдоинтеллектуальное быдло, которое ничем не занято

Что такое "радикальные чайлдфри"? Они что, хоть какие-то мероприятия устраивают типа как гей-парады? Или может "подрывную
литературу" распространяют как свидетели Иеговы? Вроде как нет,во всяком случае я о такой деятельности не слышал.
Можно подумать что если представитель той же категории "псевдоинтеллектуального быдла" наплодит детей - он таковым быть
перестанет. Нет, будет тянуть деньги из своих родителей еще и на ребенка. Ну и из госбюджета тоже заодно. У них любимое занятие -
сидеть на чьей-нибудь шее независимо от наличия или отсутствия детей.

А про что ты пишешь - теневое меньшинство

Вот сколько благодаря интернету знаю бездетных - ни одного "радикального" среди них не видел. Живут себе,никому не мешают.
А вот как раз среди детных - радикалов хватает. Есть даже специальное название для таких - "яжемать". Реально лезут и требуют
себе привилегий по сути только за то что поленились вовремя воспользоваться средствами планирования семьи. Например обеспечить своей семье финансовую базу прежде чем начинать плодиться.

Добавлено after 8 minutes 6 seconds:
[uquote="Кибернетик",url="/forum/viewtopic.php?p=4618935#p4618935"]Давайте лучше про Чучхе поговорим[/uquote]

А тут есть кто-то знающий про чучхе хоть какие-то подробности,в смысле настоящие,а не многократно перевранные
журналистами?
Да и актуальность обсуждения идеологии чучхе применительно к России - под большим вопросом.

[HariusHek]

Человек, который ничего не испытал, ничего не пережил, а занимался исключительно созданием комфорта для себя, любимого, ничего и другим поведать не может, ни о Боге, ни о жизни.

[RA1ABB]

ХаХе как в куплете песенки Высоцкого со словами " Если-б небыло-бы Бога ..... " (с) Ну Ок , пока Коты доедают козу красноармейца Сухова двоерыбный десерт , Катерина в своей "упёртости" может уже претендовать на статус местной Мурки со всеми сопутствующими привилегиями а конфессиональное болото плавно трансформируется в фиолетовое - Азъ столько не выпью !

[HariusHek]

А ты, Боrюик, вообще бросай пить.

[vm1952]

[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4618973#p4618973"]Человек, который ничего не испытал, ничего не пережил, а занимался исключительно созданием комфорта для себя, любимого, ничего и другим поведать не может, ни о Боге, ни о жизни.[/uquote]

это да, а что создал? То просто смех, ни богу свечка ни черту кочерга. Самое страшное в жизни, одиночество.

[WatchCat]

[uquote="vm1952",url="/forum/viewtopic.php?p=4619029#p4619029"]Самое страшное в жизни, одиночество.[/uquote]
Смотря что понимать под одиночеством. Если многодесятилетнюю жизнь посреди тайги - то оно не страшно,а просто довольно
тяжело физически. А если всего лишь несостояние в официальном браке - так это не только не страшно,а наоборот, приятно.
Мне 55 и я ни разу не пожалел что в молодости не повесил себе на шею этот хомут.

Добавлено after 1 minute 39 seconds:
[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4618973#p4618973"]Человек, который ничего не испытал, ничего не пережил, а занимался исключительно созданием комфорта для себя.[/uquote]

В процессе создания личного комфора тоже приходится преодолевать немало трудностей.
Так что я предпочитаю создавать себе комфорт,а не дополнительные трудности.