Анализ выходного сигнала триггера даёт большую информативность:-)
Появилось время, чтоб скрины с пояснением выложить.
В тесте приняли участи аналоговый Тек 2466B (Ивацу зажопили разъём на выход триггера, а разбирать не было времени) и цифровики Лекрой 204 с Теком 7104.
Использовались 2 развёртки (10мкс/дел и 10нс/дел) и 2 сигнала (видеосигнал и 50Мгц меандр). В цифровиках разные режимы развертки тестил.
Начнём с аналогового Тека (картинки с описанием под спойлером, а то портянка будет):
Спойлер
Жёлтый C1 - выход сигнала триггера, P1 - измерение каждого периода, оранжевый F1 - график этих самых измерений.Начнем с 10мкс/дел и видеосигнала. Период триггера чётко 128мкс (2 строки) и всплески 120 и 160мкс каждые 20мс вызванные выравнивающими импульсами. 128мкс, а не 64 получается из-за развёртки экрана в 100мкс - триггериться возможно только через строку. На такой развёртке аналог ловит всё (за исключением отрезанных половинок "вторых" строк и времени, необходимого для взведения триггера и обратного хода, которое сильно меньше этого обрезанного участка).
Переходим на развёртку в 10нс/дел. Тут уже обратный ход становится значимым и после отрисовывания 100нс окна, скоп замирает на примерно 3мкс (что для предыдущего теста было абсолютно неактально, когда мы теряли больше 30мкс невлезшего сигнала второй строки). Замирание связано как с обратным ходом, так и с самой схемой триггера, которой требуется время на "перезарядку". Тут мы уже не можем говорить про отрисовывание "всего" - потому использование видеосигнала для оценки скорости современных скопов, по большей части предназначенных для работы с ВЧ сигналами, является моветоном.
Спойлер
Начнём с 10мкс/дел развёртки и тогож видеосигнала.На первом скрине используем режим "реалтайм".
Жёлтый C1 - выход сигнала триггера, P1 - измерение каждого периода, оранжевый F1 - график этих самых измерений.
Период между срабатываниями тригера от 1.6 до 2мс, что при 100мкс окне является очень значительным мёртвым временем
Включаем режим WaveStream и видим не единичные срабатывания, а пачками.
Жёлтый C1 - выход сигнала триггера, P1 - измерение каждого периода в первой пачке, P2 - длительность каждой пачки, P3 - длительность промежутка между пачками, P4 - количество импульсов в первой пачке, розовый F2 - график измерений этих промежутков.
Скорость сбора внутри пачки 128мкс (как и в аналоговом), но только 30 раз (60 строк), а потом отдых на 7.5мс (иногда 20мс, что видно на графике). Получается, что треть времени (на развёртке 10мкс/дел) происходит сбор, а две третьих уходит на отдых.
Предыдущий режим WS, позиционируемый как быстрый, использует сегментированную память с автоматически выбираемым количеством сегментов (при этой развёртке он выбрал 30 штук). Используем прямо этот режим и выберем количество сегментов руками (1000 штук). Всё тож самое, только теперь длина паски 128мс, а отдых 350мс - теж одна и две третих. На картинке изменил только график - теперь он рисует периоды между срабатываниями триггера внутри пачки (от 103 до 164мкс)
Переключаемся на 10нс/дел и в режие реального времени видим практически тож "мёртвое время" от 1.1 до 2мс
В режиме WS "молотит" почти полтора миллиона осциллограмм в секунду, но делает это пачками по 457 импульсов. Снимает осциллограммки 315мкс, а потом уходит в обработку на 15мс. Период между сегментами сильно меньше 1мкс, но осциллограммы снимаются только 2% от всего времени
При прямом использовании сегментированной памяти в 1000 сегментов получаем отдых (в процентном отношении к длине пачки) значительно больше, чем в режиме WS. Хотя, 2% и 0.3% - не такая уж и большая разница:-) Но разница эта есть из-за того, что в режиме WS количество сэмплов уменьшается до разумного минимума.
Есть ещё режим (на быстрых развёртках) RIS, в котором скоп работает почти как стробоскопический с большой частотой сэмплирования (эквивалентной). В этом режиме скорость сбора тож высокая, но отдых дольше, чем в WS
Спойлер
Тут всё проще - измеряем только период между каждым срабатыванием триггера и выводим график этих измерений.Развёртка 10мкс/дел и видеосигнал.
В режиме реального времени получаем тормозные 18мс
А в режиме DPO (фосфор) средние 600мкс. Нет полутора миллионов осциллограмм, как у Лекроя, но есть хитрый псевдорандомный триггер: если посмотреть на график, то заметно, как он меняет время перезапуска триггера. Этот финт позволяет в реальном и периодическом сигнале отловить визуально значительно больше редких деталей, чем было бы, если время между срабатываниями триггера было одинаковым (как в Лекрое). Напомню, что окно составляет 100мкс, а минимально возможный период между триггерами 128мкс (2 строки видеосигнала), тем самым, происходит пропуск 4-х из 5-ти возможных осциллограмм.
Переходим на 10нс/дел
В реальном режиме теж 20мс
В режиме фосфора от 4.2 до 4.5мкс и это при окне в 100нс. Напомню, что аналоговый перезаряжался в этом режиме 3мкс, но вот такой разброс срабатываний (забыл заскринить зум графика измерений, но он был ступеньками как и на развёртке в 10мкс/дел) позволяет вылавливать совсем редкие события. Яб сказал, что точно не хуже, чем запоминающий Ивацу 81000.
... но это вопросы шопоголизма а не выбора скорее. 
имхо.
