существует же зависимость Существует же зависимость между напряжением и током. но есть и сопротивление может оно и не может переварить большой ток и он будет увеличиваться
[uquote="vovw",url="/forum/viewtopic.php?p=4629221#p4629221"]существует же зависимость Существует же зависимость между напряжением и током.[/uquote]Зависимость между напряжением и током? А между каким напряжением и каким током? Непонятен вопрос? Уточняю. Между напряжением на чём и током через что? Не надо говорить в общем виде, иначе можно заявить, что существует зависимость между сетевым напряжением где-то в Америке и током лампочки в твоём курятнике.
[uquote="vovw",url="/forum/viewtopic.php?p=4629221#p4629221"]но есть и сопротивление может оно и не может переварить большой ток и он будет увеличиваться[/uquote]Или уменьшаться. Например, совсем до нуля - в случае перегорания резистора.
Добавлено после опустошения двух стаканчиков горячего шоколада:
[uquote="TovarishAleksey",url="/forum/viewtopic.php?p=4629189#p4629189"]я не понимаю почему отличаются ток и падение напряжения на КЭ[/uquote]Если вы будете яснее выражать свои мысли, вас будет проще понять. Я не понимаю, как могут НЕ отличаться ток и напряжение - у них же даже единицы измерения разные.
[uquote="TovarishAleksey",url="/forum/viewtopic.php?p=4629189#p4629189"]буду пробовать составной транзистор, посмотрим что выйдет[/uquote]Можно и составной, хуже не будет. Во всяком случае, входное сопротивление увеличится.
но хорошо из чего состоит ток коллектора и что в влияет на него в не активном режиме без напряжение на базе ток не протекает участок эмиттер база не может его открыть их токи малы но при подаче напряжения на базу происходит ее смещение транзистор приоткрывается и между электродами начинает теч этот ток но есть напряжение и на эмиттере , оно и будет влиять на ток коллектора ,откуда то заряды должны появляться
Вову, "напряжение на эмиттере" - это неправильное выражение, такого не бывает. Напряжение всегда бывает не НА какой-то ОДНОЙ точке, а строго МЕЖДУ ДВУМЯ точками, и только так. Иногда так действительно говорят, при этом обязательно имеют в виду какую-то конкретную схему, и в этих случаях говорят о напряжении МЕЖДУ этой точкой и некоторой заранее, явно или неявно, определённой цепью, обычно это общий провод схемы. В этой теме мы говорим о схеме ТСа, там напряжение на эмиттере строго нулевое, потому как он как раз и соединён с общим.
Сделайте так. Нарисуйте схему, которая в точности! соответствует тому, что вы собрали, со всеми типами и номиналами, затем измерьте напряжения в каждой точке относительно минуса питания (общего провода) и подпишите на этой схеме. Если где-то измерите токи, их тоже подпишите. Схему можно сфотографировать и выложить, но только чтобы разборчиво было. Потом могут появиться дополнительные вопросы. Я думаю, таким образом разберёмся, что там у вас не так.
Чтобы это проделать, придётся задвинуть подальше свою лень (которая присуща всем хвостатым) и немного потрудиться. Но оно того стоит. Потому как если вы не сделаете в точности, как я сказал, предметного разговора у нас с вами не получится. Для предметного разговора нужно точно знать, что там у вас, где и сколько. А то приходится догадываться, а это плохо. Ну и - конечно, я мог бы нарисовать схему сам по вашему описанию, но согласитесь, что это должно быть вашей работой, у меня и своей хватает.
TovarishAleksey писал(а):я не знаю почему сильно отличаются значения от расчетов*
потму что расчётов берутся некие значения неких величин. Вот вы писали, что для имеющегося у вас h21=80 расчёты не сходятся. А для h21=60 - сходятся. Но мы ж не знаем, почему вы решили что у вас - 80. Эта величина отнюдь не гвоздём к транзистору прибитая, и если в какой-то схеме включения вы получили 80 - не значит, что в другой будет ровно также.
Фунтик, взял 80 в документации. Не думал что так сильно будут различаться коэффициенты mickbell, конечно! Я с удовольствием это сделаю завтра сам, и не буду ни на кого из вас вешать свою обязанность. Просто у меня немного знаний чтобы понять что и как
"Умный может зарабатывать триста рублей, а проживать три тысячи"
[uquote="TovarishAleksey",url="/forum/viewtopic.php?p=4629339#p4629339"]взял 80 в документации. Не думал что так сильно будут различаться коэффициенты[/uquote]
[uquote="roman.com",url="/forum/viewtopic.php?p=4628268#p4628268"]у этой схемы есть одна проблемка))
транзисторы не бывают абсолютно одинаковыми... у всех транзисторов разный (h21)... поэтому ток у всех будет разный... поэтому греться они будут по разному))
для устранения проблемы добавляют резисторы в эмиттеры... чтоб у всех был ток одинаковый и они грелись одинаково))[/uquote]
раньше делал много схем на советских КТ315Б... КТ315E...
у них (h21) 50...350
приходилось долго и нудно перебирать всю коробку (100 штук) транзисторов чтоб (h21) был у всех примерно одинаковый 100...150
к слову...
в профессиональных усилителях транзисторы предварительно подбирают по одинаковому (h21)...
[uquote="TovarishAleksey",url="/forum/viewtopic.php?p=4629339#p4629339"]Я с удовольствием это сделаю завтра сам[/uquote]ОК. Как сделаете, выкладывайте. Только, повторюсь, ничего не упускайте. Этим грешат многие из спрашивающих - сообщить как можно меньше информации, а мы - догадывайтесь...
вот схема такая была примена как предварительный усилитель для повышения уровня сигнала для основного усилителя - ее можно повторить r-c это фильтр питания не нарисовал на входе конденсатор ,надо учесть
Никуда не годная. ТоварищАлексей, сможете объяснить, в чём там косяк?
(Я ещё молчу про то, что на этой схеме ни одного типа, ни одного номинала.) Вову, можно, мы на ней потренируемся?
Последний раз редактировалось mickbell Пт сен 27, 2024 12:38:28, всего редактировалось 1 раз.
